Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением, в обоснование которого указав следующее. Определением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснила, что спорное жилое помещение имеет обременение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требование об устранении препятствий в пользовании спорным объектом недвижимости подлежащим удовлетворению. Разрешая заявленные требования в части определения порядка пользования жилым
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> (<дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт № №) не чинить <ФИО> (<дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт № №) препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес>
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельной участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила, с учетом уточненных исковых требований, обязать <ФИО>, собственника земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> убрать деревья
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> просили отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть материалы гражданского дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, с учетом представленных доказательств. Суд считает, что в условиях состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельной участком, а именно: обязании собственника земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельной участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила обязать <ФИО>, собственника земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес> не чинить препятствия в устройстве ограждения по меже участка и тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> просили удовлетворить заявленные требования. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, на праве собственности, принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть материалы гражданского дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства. Разрешая вопрос об устранения препятствий в установлении ограждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельной участком - удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании принадлежащем ей земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Описательная часть
Истец – <ФИО> и её представитель по ордеру – адвокат <ФИО>, в судебном заседании поддержали исковые требования. Пояснили, что спорные ограждения были установлены примерно в 2012 году и передвинуты ответчиками
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований <ФИО>, так как спорная граница в её нынешнем виде существует более 15 лет и установлена до приобретения ответчиками прав собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельных участков – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) автомобилями путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Центр коммунального сервиса», ООО ПКО «Право онлайн», АО «УСТЭК-Челябинск», ПАО «АК Барс» Банк, ПАО «Сбербанк» о снятии запрета на регистрационные действия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> (резолютивная часть объявлена <дата>) по делу № № <ФИО> (далее – <ФИО>) признана несостоятельным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. По смыслу приведенных положений при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствия в пользовании жилым помещением, передаче ключей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова от <дата> брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут. В браке родились две дочери
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения за <ФИО> права пользования спорным жилым
Резолютивная часть
Прекратить у <ФИО> право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Указанное решение является основанием для снятия <ФИО> с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Видновский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствии в пользовании общедомовым имуществом
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд с исковым заявление к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании общедомовым имуществом. Истец просит обязать ответчика не препятствовать иным лицам в пользовании общедомовым имуществом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование истца о возложении обязанности на ответчика не препятствовать иным лицам в пользовании общедомовым имуществом не подлежит удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства факт такого
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «УК «Радуга» к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании общедомовым имуществом удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом. В обоснование заявленных требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит ? доля
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом, выдав дубликат ключей <ФИО> В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что стороны являясь долевыми собственниками и каждый имеет право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В этой связи, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ДАТА> года рождения, паспорт , выдан Кировским РОВД <адрес>) к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствия в пользовании гаражом
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу <номер изъят> «Вперед» <адрес изъят> (далее – ответчик) об устранении препятствия в пользовании гаражом <номер изъят> с кадастровым номером
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела истцу на праве собственности принадлежат гаражом <номер изъят> с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данный вопрос не относится к компетенции общего собрания членов и правления, что указывает ничтожность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу <номер изъят> «Вперед» <адрес изъят> об устранении препятствия в пользовании гаражом удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствия в пользовании гаражом, расположенном на земельном участке, признании недопустимым организацию слива сточных поверхностных вод с кровли гаража
Вводная часть
<ФИО>, предъявила иск к <ФИО>, в котором просит суд устранить препятствия в пользовании гаражом, кадастровый --, расположенном на земельном участке --, путем переноса ответчиком <ФИО> стены принадлежащего ему гаража
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам
Мотивировочная часть
Сопоставив обстоятельства по делу с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчиком не нарушены права истца, в том числе право законного владения и пользования собственностью, доказательств того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании гаражом, расположенном на земельном участке, признании недопустимым организацию слива сточных поверхностных вод с кровли гаража, отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий к пользованию земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствие к пользованию земельным участком путем демонтажа верхней части ограждения (навеса), расположенного в месте прохождения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточнённые исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, кроме того
Мотивировочная часть
Проанализировав все исследованные судом доказательства в их совокупности, а также нормы действующего законодательства в сфере регулирования спорных правоотношений, суд полагает, что доводы <ФИО>, изложенные в исковом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий к пользованию земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчикам, в котором просили
Описательная часть
Истцы в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненного иска, ссылаясь на то, что когда покупали дом, соседи поставили забор без предупреждения, с нарушением смежной границы, сливают воду с бассейна на территорию
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий к пользованию земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обязать ответчика демонтировать с его забора надстроенную часть, обязать ответчика осуществить устройство забора на высоту до карнизного свеса самостоятельно в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал иск, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, пояснил, что наращивание было без его согласия, это нарушает его права. Он уехал, не было предупреждения о наращивании
Мотивировочная часть
Выслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований <ФИО> об обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Тындинский районный суд (Амурская область) · Об устранении препятствий к пользованию земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением указав, что на основании договора купли-продажи от 17 сентября 2019 г. она приобрела в собственность земельный участок, вид разрешенного использования: для размещения жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании 08 февраля 2021 г. представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что поскольку на земельном участке истицы расположено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд полагает, что оснований требовать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Несповитой к <ФИО> , Шаманской об устранении препятствий к пользованию земельным участком – отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об устранении препятствий к пользованию земельным участком
Вводная часть
Истец В. обратился в суд с иском, с учётом уточнений, к ответчику администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – администрация ПКГО) об устранении препятствий к пользованию земельным участком. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец В. исковые требования, с учётом их уточнений, поддержал по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, тепловая сеть - это совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий к пользованию земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий к пользованию земельным участком, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 771
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным основания, пояснил, что в 2020 года он у администрации <адрес> приобрел земельный участок по <адрес>. При осмотре участка границы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом заявленных истцом требований, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о негаторном иске (статьи 208, 304). При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности снести ограждение и строение, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № находящимся по адресу : <адрес>
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий осуществлению прав собственника
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий осуществлению прав собственника, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи заключенного 26.08.2015
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в силу ст. 304,305 ГК РФ для удовлетворения иска об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, истцу необходимо доказать, что действиями ответчиков нарушается его право собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий осуществлению прав собственника –
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствия в пользовании с земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании с земельным участком. В обоснование исковых требований указал, что приказом совхоза «Коммунизм» № параграф 6 от <дата> ему –
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> поддержали исковые требования и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенных в иске. Они же пояснили, что согласны с заключением экспертизы
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение № от <дата> года относимым и допустимым доказательством по настоящему гражданскому делу, так как данное заключение составлено компетентным специалистом, оно является достоверным, научно
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО> – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствия в пользовании имуществом, о возложении обязанности передать ключи и обеспечить доступ
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 525 (далее – ГСК № 525) об устранении препятствия в пользовании имуществом, о возложении обязанности передать ключи и обеспечить доступ. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковое заявление в полном объеме поддержали. Указали, что остаток выкупной стоимости в размере 450000 руб. был внесен истцом в день заключения договора
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковое заявление в полном объеме поддержали. Указали, что остаток выкупной стоимости в размере 450000 руб. был внесен истцом в день заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Гаражно-строительному кооперативу № 525 об устранении препятствий в пользовании имуществом, о возложении обязанности передать ключи от гаражных боксов и обеспечить доступ к ним – оставить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствия в пользовании имуществом и признании помещения общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
ТСН «Борко 10» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании имуществом и признании помещения общим имуществом многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат нежилые помещения, комнаты на поэтажном плане № площадью 2,9 кв.м, и № площадью 10,0 кв.м, расположенные на 3 этаже многоквартирного дома, находящегося
Мотивировочная часть
Поскольку ответчику принадлежат на праве собственности помещения, которые является коммуникационным и соединяющим помещения, принадлежащие собственникам помещений в МКД, указанное обстоятельство нарушает права истцов. Также
Резолютивная часть
Исковые требований ТСН «Борко 10» к <ФИО>, третье лицо: Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону об устранении препятствия в пользовании имуществом и признании помещения общим имуществом многоквартирного дома – оставить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствия в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о
Описательная часть
В обоснование иска заявитель указала, что ей на праве собственности принадлежит домовладение и земельный участок по адресу: <адрес> «Д»(актуальный Кадырова 47 К). Несмотря на ее требования, в нарушение требований СНиП
Мотивировочная часть
Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Чудовский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствия в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чудовский районный суд с иском к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании имуществом. В обоснование требований указано, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежат земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <Ф.И.О. скрыты>4 в судебном заседании заявленные требования в остальной части поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> представила письменное
Мотивировочная часть
Определяя в силу положений ст. 206 ГПК РФ срок, в течение которого ответчику следует совершить возлагаемые на него действия, суд учитывает, что в результате действий ответчика нарушено право истца в пользовании принадлежащим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <Ф.И.О. скрыты>8 к <ФИО> <Ф.И.О. скрыты>9 об устранении препятствия в пользовании имуществом - удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствия в пользовании имуществом, запрете совершать определенные действия, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третьи лица: Управление государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя, Департамент общественной безопасности города
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивают по изложенным в иске основаниям, просят их удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании иск не признали и пояснили, что
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующей
Севский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствия в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании имуществом, указав, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым №, площадью кв.м, расположенного по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнительно пояснил, что водопровод проходит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании имуществом подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что мероприятия
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий к пользованию жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> передать ключи от жилого помещения. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании на удовлетворения иска настаивали по основаниям, изложенным в нем
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни ответчик, ни члены его семьи в спорном жилом помещении не проживают, ответчиком чинятся истцу препятствия в пользовании жилым помещением – произведена смена замков входной двери квартиры, суд приходит к выводу
