Михайловский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что каждый из них является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Адрес. По задней меже принадлежащий им
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> и его представитель истца-ответчика Приходько Ю.Н. в судебном заседании поддержали первоначальные исковые требования в полном объеме, просят иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просят
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований ставить под сомнение выводы заключения ООО «Волгоградский центр экспертиз» у суда не имеется. Данные выводы также подтверждаются совокупностью представленных и исследованных в судебном
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, третьи лица –Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной
Вводная часть
СНТ СН «Голубой залив» обратилась с иском, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №. Требования мотивированы тем, что истец на праве постоянного (бессрочного) пользования владеет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, пояснила, что в настоящее время требования о демонтаже ворот истец не поддерживает, так как ответчик ворота убрала. Ответчик и ее представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. На момент проведения экспертизы пересечение границ земельного участка с КН №
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ СН «Голубой залив» к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
Первоначально <ФИО> через своего представителя адвоката Аксанову В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца /представители ответчика по встречному иску/ Аксанова В.В., <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, в удовлетворении встречного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу и считает правильным уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, встречные исковые требования
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить в части
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, признании реестровой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования <ФИО> мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Истец по встречному иску <ФИО> уточнил встречные исковые требования и просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами 000, адрес: (...), пер.Кавказский, 11, в части
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками, внесении изменений в сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка <ФИО>, мотивируя свои
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Управлению финансов, экономики и имущественных отношений
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анадырский городской суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> он на основании договора купли-продажи приобрел объект незавершенного строительства – гаражный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила об их
Мотивировочная часть
Исходя их установленных по делу обстоятельство и представленных доказательств, во взаимосвязи с приведенным нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу об обоснованности исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, в котором просила обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на уточненных исковых требованиях в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 311
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что Истец основывает свои исковые требования на предположениях о возможности изменения рельефа земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и что изменение рельефа приведет
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права - отказать
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
Первоначальный истец <ФИО> обратился в суд с иском к первоначальному ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что стороны по делу являются смежными
Описательная часть
В своем встречном иске <ФИО>, основываясь на нормах статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», просит суд признать реестровой ошибкой местоположение границ своего земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании представителя первоначального истца (встречного ответчика) и представителя первоначального ответчика (встречного истца), исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении реконструированного объекта капитального строительства в первоначальное состояние до реконструкции, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 26:№:2 по адресу: <адрес> путем возложения на ответчика обязанности привести в состояние, существовавшее
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, на основании доводов изложенных в иске, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что выявленные судебной строительно – технической, землеустроительной экспертизой 197-с/2022 о <дата> нарушения противопожарных норм являются устранимыми, путем оборудования дверных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении реконструированного объекта капитального строительства в первоначальное состояние до реконструкции
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обосновании иска указала, что она на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка
Описательная часть
Как было установлено судом <ФИО> истцом по встречному иску (ответчиком по первоначальному иску) <дата> на основании договора купли-продажи заключенного между <ФИО> (ответчиком по встречному иску) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении искового заявления (по первоначальному иску) надлежит отказать, встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Первоначальное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании исключить из реестра, признании недействительным протокола, обязании демонтировать желтые полусферы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дома образцового содержания», комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации МО «Город Саратов» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании исключить
Описательная часть
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт использования земельного участка без законных на то оснований, повлекший нарушение прав собственников помещений на земельный участок, обусловленное действиями, носящими
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. Доводы стороны ответчика ООО «Дом образцового содержания» о том, что они не надлежащие
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования дополнила, просила обязать <ФИО> убрать собачью будку от забора на расстояние не менее 1 метра. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> () удовлетворить частично
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению Р.О.Н. к Ш.О.И., З.Д.Н., Л.А.Г. о признании наличия реестровой ошибки, исключении
Вводная часть
Ш.О.И. обратилась в суд с иском к Р.О.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просила обязать ответчика прекратить нарушение ее права пользования земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Ш.С.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, возражая против удовлетворения встречных исковых требований. Ответчик по первоначальному иску (истец
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ш.О.И. к Р.О.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать в полном объеме
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, третьи лица: ПАО "ТНС-энерго Ростов-на-Дону Волгодонское межрайонное отделение", ПАО <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что на основании договора купли - продажи
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не согласен, с заявленными истцом требованиями, представил возражения против удовлетворения заявленных истцом требований, (л.д.46), в которых указал, что он является собственником смежного с истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также в связи с отсутствием доказательств, нарушения права истца на земельный участок со стороны ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований об устранении права пользования земельным участком заявленных к <ФИО>
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО> В обоснование требований указали, что им на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и строения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от 07.06.2022 (том 3 л.д. 27), настаивал на удовлетворении первоначального иска, в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Проанализировав содержание указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> К. к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об определении границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просили
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Довод ответчика ФИО6В-К. о том, что решением мирового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Н,А, и <ФИО> А,А, к <ФИО> С,В,К, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем аннулирования сведения в ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами 05:09:000023:8979, 05:09:000023:8978
Вводная часть
А. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому распоряжением Совета Министров ДАССР от 01.06.1987 было выделено 59 га из земель колхоза им. О. Чохского
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, земельные участки с кадастровыми номерами 05:09:000023:8979, 05:09:000023:8978, 05:09:000023:8977, 05:09:000023:8970, 05:09:000023:8969 поставлены на кадастровый учет <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Резолютивная часть
Иск А. к ДНТ «Роса», администрации МР «<адрес>» - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, гражданское дело по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений изложенных (л.д.111-112 том 2 дело №), просили возложить на <ФИО>, <ФИО> обязанность
Описательная часть
Истцы – <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала, исковые требования С-вых не признала, представила письменные пояснения (л.д.99-112, 158-162 том 2 дело №), дополнения к отзыву (л.д.240-243 том 1 дело
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> и об отказе в удовлетворении исковых
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки и установлении смежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по следующим основаниям. В обоснование исковых требований <ФИО> указывается, что она является собственником
Описательная часть
Наряду с изложенным, при указанных обстоятельствах, учитывая пояснения судебного эксперта в судебном заседании о наличии признаков реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, в настоящее время он также вынужден обратиться за судебной
Мотивировочная часть
Наряду с изложенным, при указанных обстоятельствах, учитывая пояснения судебного эксперта в судебном заседании о наличии признаков реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, в настоящее время он также вынужден обратиться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении переноса забора, на границу земельного участка ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, отказать
Псковский районный суд (Псковская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об обязании убрать с земельного участка с КН№, площадью 1015+/-11 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что часть земельного участка, занятая ответчиками, площадью 146 кв.м., относится к государственным землям, которые могут быть
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков - истцов по встречному иску <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения первоначальных требований, указав, что забор между участками истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании убрать с земельного участка с КН: №, площадью 1015 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ; встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером площадью 4149 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>, обратилась в суд с иском к собственникам строений, расположенных на смежном земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель на основании доверенности - адвокат Смирнов С.А., требования об устранении препятствий в пользовании ею своим земельным участком путем демонтажа хозяйственных построек соседей
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым признать недействительными результаты межевания земельного участка <ФИО>, проведенного на основании межевого плана от <дата> кадастрового инженера <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав‚ что она, является собственником земельного участка с кадастровым номером 62:29:0060017:721, площадью 1 085 +/-7.62 кв.м
Описательная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>‚ <ФИО>‚ Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области с встречным иском об исправлении реестровой ошибки, указав, с учетом последующих
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение‚ суд полагает его последовательным‚ непротиворечивым и согласующимся с последующими пояснениями‚ данными экспертом <ФИО> в судебном заседании‚ а также иными материалами дела‚
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании сведений об описании местоположения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила
Описательная часть
Таким образом, в ходе описанных выше кадастровых работ подготовлен межевой план от 10.07.2018, согласно которому границы рассматриваемого участка определены апелляционным определением. Однако данная информация не соответствует
Мотивировочная часть
В экспертизе указаны горизонтальные проложения длин линий границ участка, что позволяет определить примерную конфигурацию участка. Таким образом, границы участка ответчика апелляционным определением не установлены. Следовательно, межевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы, демонтаже стационарного сооружения локальной очистки (септика)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы, демонтаже стационарного сооружения локальной очистки (септика). Указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, <дата> между администрацией Фроловского муниципального района <адрес> и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка площадью 1500 кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 34:32:110001:2126
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы, демонтаже стационарного сооружения локальной очистки (септика), удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о восстановлении границ земельного участка путём
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. <ФИО> и <ФИО> были заявлены встречные требования к <ФИО> о восстановлении границ земельного
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточнённых исковых требованиях настаивал, просил суд обязать <ФИО>, <ФИО> снести незаконно возведенное строение или привести его
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять указанные выводы эксперта в качестве доказательства нарушения предельных параметров разрешённого
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе возведенного строения и приведения его в соответствии с предельными параметрами разрешённого
Аткарский городской суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению Пашкевич <ФИО>, Пашкевич <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО>, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 222 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> и ее представитель исковые требования поддержали, дав объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований. Против удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца-ответчика <ФИО> о возложении на <ФИО> и <ФИО> обязанностей перенести выгребную яму и строение (сарай), суд исходит из следующего. Вместе с тем, само по себе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Пашкевич <ФИО>, Пашкевич <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
