УИД № 58RS 0060-01-2022-000452-85

Дело № 2-303/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Никольск

Пензенской области 16 июня 2022 года

Никольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Филимончевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 01.02.2011 принадлежит домовладение, расположенное по адресу <адрес>. Рядом с ее домом находится дом ответчиков, скат крыши которых оборудован с уклоном в сторону ее земельного участка. При таянии снега, во время дождей все атмосферные осадки попадают на ее участок. Расстояние между домами очень маленькое и во время обильного таяния снега он попадает к ней во двор, где находится вход в дом. Асфальт проложенный во дворе приходит в негодность, он разрушается из-за отсутствия организованного стека дождевых вод на крыше ответчиков. В связи с чем просит обязать ответчиков оборудовать кровлю домовладения, распложенного по адресу: <адрес> организованным водостоком и снегозадержателями, исключив попадание дождевых и талых вод на ее земельный участок и взыскать с ответчиков в ее пользу госпошлину в размере 300 рублей и все понесенные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем заявлении уточнила исковые требования и просила обязать ответчиков оборудовать кровлю домовладения, распложенного по адресу: <адрес> организованным водостоком и снегозадержателями, исключив попадание дождевых и талых вод на ее земельный участок и взыскать с ответчиков в ее пользу госпошлину в размере 300 рублей, расходы за написание иска -2000 рублей, почтовые расходы за отправку заказных писем -216 рублей, расходы за ксерокопию документов - 494 рублей, расходы на оплату за выписку из ЕГРН -1060 рублей, а всего 4070 рублей.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в своих заявлениях указали, что признание иска является добровольным волеизъявлением, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание иска является их добровольным волеизъявлением.

При указанных обстоятельствах суд находит иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить.

Обязать ФИО2 и ФИО3 оборудовать кровлю домовладения, распложенного по адресу: <адрес> организованным водостоком и снегозадержателями, исключив попадание дождевых и талых вод на ее земельный участок.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 (триста) рублей, расходы за написание иска -2000 (две тысячи) рублей, почтовые расходы за отправку заказных писем -216 (двести шестнадцать) рублей, расходы за ксерокопию документов -494 (четыреста девяносто четыре) рубля, расходы на оплату за выписку из ЕГРН -1060 (одна тысяча шестьдесят) рублей, а всего 4070 ( четыре тысячи семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Е.И.Наумова