Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Контадапром», мотивировав свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа денежных средств №, согласно условиям которого ответчику передана в долг сумма
Описательная часть
Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств, своевременно сумму займа не вернул, предусмотренное договором вознаграждение оплачивал частично, в результате чего, образовалась задолженность. Истец <ФИО> и его
Мотивировочная часть
В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование кредита и пени за несвоевременную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Контадапром» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО обратилось в суд с иском к <ФИО>, о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что 30.10.2021г. между »
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.10.2021г. между и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог» №, неотъемлемой частью которого являются: заявление-анкета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия между истцом и ответчиком <ФИО> кредитных правоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность <дата>» к <ФИО> о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество–удовлетворить частично
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (далее займодатель, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обосновании указав следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовала, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия. Ответчик в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа, взыскании солидарно задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания Новосибирский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Орманто», <ФИО> о расторжении договора займа № от /дата/ взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> пояснил в судебном заседании, что поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении с учетом их уточнения в полном объеме. В судебном заседании установлено, что /дата/ между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом ООО «Орманто» не исполнялись, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Новосибирский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства к ООО «Орманто, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании солидарно задолженности
Слободской районный суд (Кировская область) · О расторжении договоров займа, о взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> был заключён договор займа, по условиям которого истец (займодавец) передает
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. В судебном заседании ее адвокат Демин Ю.Н. исковые требования признал обоснованными, а также представил суду
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает и полное признание иска ответчиком, не противоречащее закону, не нарушающее прав и интересов ни одной из сторон, иных лиц, а потому в силу ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает его, поэтому суд находит
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов по договору займа, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК "КЭШДРАЙВ" обратилось в суд иском к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что .............. истец и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа ............... Выполнив
Описательная часть
Как следует из материалов дела, .............. ответчик <ФИО> подала заявку в Общество на заключение договора дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог». В этот же день между ООО МФК «КЭШДРАЙВ»
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что заемщиком <ФИО> существенно нарушаются условия кредитного договора по возврату суммы займа и процентов. Данные обстоятельства о нарушении ответчиком условий договора подтверждаются
Резолютивная часть
Иск ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов по договору займа, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора займа
Вводная часть
ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» обратилось в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что 12 августа 2011 года между ОАО «Дальневосточный ипотечный центр» и <ФИО> был
Описательная часть
Сообщает, что 12 августа 2011 года ОАО «Дальневосточный ипотечный центр» произвело выдачу <ФИО> заемных денежных средств в размере 700 000 руб. 00 коп., исполнив тем самым свои обязательства по договору займа в полном объеме. Однако
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОАО «Дальневосточный ипотечный центр» исполнены обязательства, взятые в соответствии с договором займа, в то время как заемщик свои обязательства по данному договору надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковое заявление закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора займа удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Фонд МП ВО (МКК) первоначально обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель Фонда МП ВО (МКК) – <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 июня 2024 года между Фонд
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору микрозайма, что является существенным нарушением условий кредитного договора, руководствуясь положениями статей 821.1 и 811
Резолютивная часть
Иск Фонда МП ВО (МКК) к ИП <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.04.2016 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор займа №ИТЕЛЕП/С/16.39527 (далее - договор). Согласно п. 2 договора должнику предоставлена сумма займа в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что <дата> Общество
Описательная часть
Судом установлено о том, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с п. 1 договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 50000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сервис коллективных покупок «СОЦМАРКЕТ» о расторжении договора займа № от <дата>, заключенного между сторонами, взыскании задолженности по договору в размере 746 450 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено: <дата> между <ФИО> (займодавец) и ООО «Сервис коллективных покупок «Соцмаркет» (заемщик) заключен договор займа № /л.д. 12-14/
Мотивировочная часть
Учитывая систематическое нарушение ответчиком условий заключенного сторонами кредитного договора по возврату заемных денежных средств, суд считает возможным расторгнуть договор займа № от <дата>, взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> /ИНН / к ООО «Сервис коллективных покупок «СОЦМАРКЕТ» /ИНН / о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О расторжении договоров займа, взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к ООО «СКС Трейд СНГ» о расторжении договоров займа, взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ООО «СКС Трейд СНГ»
Описательная часть
Судом установлено, что {Дата изъята} между гражданином <ФИО> (займодавец) и ООО «СКС Трейд СНГ» (заемщик) был заключен договор денежного займа № АДМ-300823-409, в целях финансирования хозяйственной деятельности заемщика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договоры денежного займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенные между <ФИО> и ООО «СКС Трейд СНГ», следует расторгнуть. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между <ФИО> и ООО «СКС Трейд СНГ»
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О расторждении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов -
Вводная часть
ООО МКК «Быстрый доход» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17.01.2023 между ООО МКК «Быстрый доход»
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, чтоКак следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Быстрый доход» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О расторжении договоров займа и взыскании задолженности
Вводная часть
АО «Лада-Маком» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договоров займа и взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Лада-Маком» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которого <ФИО> был предоставлен заем на сумму 70 000 руб. В последствии к указанному договору были заключены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Лада-Маком» к <ФИО> о расторжении договоров займа и взыскании задолженности – удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договоров займа и взыскании задолженности
Вводная часть
Трусов обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договоров займа и взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 16.08.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договоры займа от 16.08.2021 г., от 22.06.2023 г., заключенные между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из условий договора переуступки от 15.11.2024г. следует, что к истцу <ФИО> перешло право требования с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров займа и взыскании задолженности удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договоров займа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности, процентов, указав, что по договору займа ... от 07 февраля 2023 года ответчик <ФИО> получил от истца в долг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиками обязательства не исполнены, сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, не представлено, судом не добыто. Оценив имеющиеся доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расторжении договоров займа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СМ-Сервис», указав, что < Дата > между ними заключен договор займа № на сумму 34 100 долларов США, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в указанном размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Факт выплаты процентов по трем договорам не отрицала. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
<ФИО> также обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 06.09.2021 между ними заключен договор займа № на сумму 20 000 долларов США, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в указанном размере на срок
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа № 03-01-070220 от 04.05.2007, заключенный между ИКПК «Доступное жилье» и <ФИО>, взыскать с ответчика задолженность по указанному договору
Описательная часть
Судом установлено, что 04.05.2007 между ИКПК «Доступное жилье» и <ФИО> заключен договор займа № 03-01-070220, по условиям которого кредитор предоставил заемщику для приобретения в собственность квартиры денежные средства
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности по основному долгу и просроченным процентам, представленный истцом, суд полагает его верным, соответствующим условиям договора и положениями статьи 319 ГК РФ. Поскольку ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КЭШДРАЙВ» (далее - ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском, с учетом привлечения ответчика, к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, при этом фактически наличие задолженности не оспаривал, как и вступление в наследство после смерти К.В.И. Транспортное средство, приобретенное
Мотивировочная часть
Поскольку заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору займа и не возвратил в установленные сроки полученные по договору займа денежные средства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КЭШДРАЙВ» (далее – ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 07.07.2022 в общей сумме
Описательная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» свои обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства в установленном договором размере, однако в нарушение статей 809-810, требований Федерального закона «О
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что обязательства по возврату долга <ФИО> до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 28.12.2021 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2021 между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> заключен договор займа № 21/04/77/011365, по условиям которого <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере 86956,52 рублей на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по договору займа №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по указанному договору в размере 734821 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав на пропуск истцом срока исковой давности. Как следует из материалов дела, между ООО КБ «АйМаниБанк» и <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что срок возврата кредита и процентов по нему – <дата>, последний день для предъявления иска в пределах срока исковой давности приходится на <дата>. Учитывая, что истец обратился с исковым заявлением
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «КЭШДРАЙВ», в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог» №, согласно которому истец
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «КЭШДРАЙВ», в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог» №, согласно которому истец
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «КЭШДРАЙВ», в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог» №, согласно которому истец
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное
