№ 2-1107/2023

УИД: 26RS0023-01-2022-007276-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.............. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре: Авакян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов по договору займа, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "КЭШДРАЙВ" обратилось в суд иском к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что .............. истец и ФИО1 заключили договор дистанционного потребительского займа ............... Выполнив свои обязательства по договору, ООО МФК "КЭШДРАЙВ" перечислило ответчику на банковскую карту денежные средства в размере 400 000 рублей, со сроком возврата до ............... Согласно пункту 10 договора займа, заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство марки TOYOTA САМRY, год выпуска 2007, цвет: серый, VIN: ............... Залог на имущество зарегистрирован. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. .............. в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. Однако в настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено. Согласно пункту 2 договора займа залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства - 607 840 рублей. В соответствии с процедурой оценки транспортных средств, утвержденной приказом ООО МФК «КЭШДРАЙВ» от .............. ..............-ОД, для целей определения залоговой стоимости к рыночной стоимости может применяться поправочный коэффициент, равный 20 %. Соответственно, залоговая стоимость транспортного средства составляет 80 % от его рыночной стоимости, что составляет 759 800 рублей. Следовательно, 5% от стоимости автомобиля составит 37 990 рублей. По состоянию на .............. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 608 795,42 рублей, из которых: 400 000 рублей - задолженность по основному долгу; 208 657,54 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 137,88 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расторгнуть договор займа .............. от .............., взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 85% годовых за период с .............. по дату расторжения договора займа включительно и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 288 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки TOYOTA САМRY, год выпуска 2007, цвет: серый, VIN: .............., определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» по доверенности ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу своей регистрации по месту проживания, однако конверт почтового отправления возращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. .............. статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась по зависящим от неё обстоятельствам, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, .............. ответчик ФИО1 подала заявку в Общество на заключение договора дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог». В этот же день между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 был заключен договор дистанционного потребительского займа .............., в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 400 000 руб. сроком до .............., с процентной ставкой 85 % годовых от суммы текущей задолженности.

Договор был заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», посредством направления СМС сообщений на номер телефона сообщенный клиентом кредитору. По условиями данного договора ответчику был одобрен и предоставлен кредит.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от .............. П63-Ф3 (ред. от ..............) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от .............. .............. «О потребительском кредите (займе), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил своевременно, что подтверждается банковским ордером от ...............

Ответчик в свою очередь не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

Согласного представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на .............. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 608 795,42 рублей, из которых: 400 000 рублей - задолженность по основному долгу; 208 657,54 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа;

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 договора Займа за просрочку исполнения обязательств по договору Займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

По делу установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Суд, проверив в судебном заседании расчет представителя истца, считает подлежащим удовлетворению данное требование и взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 137,88 рублей. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк при заключении кредитного договора рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора по возврату суммы займа и процентов. Данные обстоятельства о нарушении ответчиком условий договора подтверждаются представленными расчетами сумм задолженности по кредиту, а также не оспариваются ответчиком, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, .............. истцом было направлено требование в адрес ответчика о досрочном исполнении обязательств по договору займа. Суду не представлено доказательств того, что в установленные сроки и до настоящего времени указанное требование ответчиком исполнено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения договора займа суду не представлены. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и математически является верным.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору займа .............. от .............. в размере 608 795,42 рублей, из которых: 400 000 рублей - задолженность по основному долгу; 208 657,54 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 137,88 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа

В силу пункта 2.7 Общих условий договора займа после возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

В связи с чем, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика установленных договором займа процентов по ставке 85,00% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга - 400 000 рублей по дату расторжения договора займа включительно (дата вступления решения суда в законную силу).

Согласно пункту 10 договора займа, заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство марки TOYOTA САМRY, год выпуска 2007, цвет: серый, VIN: ............... Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога .............. от .............. в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по Ставропольскому краю от .............., собственником вышеуказанного автомобиля, согласно автоматизированной базы данных «ФИС ГИБДД-М», является ФИО1

Таким образом, истец является залогодержателем предмета залога – транспортного средства марки TOYOTA САМRY, год выпуска 2007, цвет: серый, VIN: ...............

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательств исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством.

Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие в качестве способов обеспечения исполнения заемного обязательства залог автомобиля, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога – транспортного средства марки TOYOTA САМRY, год выпуска 2007, цвет: серый, VIN: ...............

Однако, действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания (ст. 349 ГК РФ).

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения (абз. 3 ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от .............. N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с указанным первоначальная продажная цена заложенного движимого имущества не подлежит установлению по решению суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 15 288 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов по договору займа, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа .............. от ..............., заключенный между ООО МФК "КЭШДРАЙВ" и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения в пользу ООО МФК "КЭШДРАЙВ", ИНН: .............. задолженность по договору займа .............. от .............., образовавшуюся по состоянию на ..............., в размере 608 795,42 рублей, взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 85% годовых за период с .............. по дату расторжения договора займа включительно (дата вступления решения суда в законную силу) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 288 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки TOYOTA САМRY, год выпуска 2007, цвет: серый, VIN: .............., принадлежащее ФИО2.

Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ...............

Судья Мельникова Я.С.