Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, <дата> ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа № (л.д. 38-41). Однако в
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст.ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, иску федерального государственного казенного
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее – АО«ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между ФГКУ «Росвоенипотека» и ответчиком был заключен договор целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> () о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, федерального государственного казенного
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскание на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскание
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В судебном заседании установлено: 18.06.2021 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор
Мотивировочная часть
Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику предусмотренную договором денежную сумму. Вместе с тем ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскание на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Перспектива» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор целевого займа № от <дата>, взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 529 832 руб. 83 коп., расходы
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования КПК «Перспектива» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования КПК «Перспектива» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Перспектива» удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств № № на сумму в размере 650 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям. Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к КВВ, ЖЛВ, ЖГВ о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между Государственным унитарным предприятием «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Тыва» и БАВ, КВВ, был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ДОМ.РФ» к КВВ , ЖЛВ, ЖГВ о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что <дата> между Некоммерческой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Некоммерческой организацией «Новгородский областной фонд по ипотечному жилищному кредитованию» (далее – Фонд) и ответчиками <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 252 122 руб. 37 коп
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит (с учетом уточнения иска) расторгнуть договор займа, заключенный 01 февраля 2020 года между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>; взыскать солидарно
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора, закрепленный статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, указанным в статье 10
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КЭШДРАЙВ» (далее по тексту ООО «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № от <дата>; взыскании задолженности в размере руб. в том числе: руб. –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлен займ в размере руб. сроком на <дата> под % годовых, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа №21/01/54/009758 от 09.08.2021 года, взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 22.03.2023 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании согласно справке о задолженности заемщика до настоящего времени у <ФИО> сохраняется задолженность по уплате основного долга и начисленных по кредиту процентов, поэтому исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее – истец, АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2012 между ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключен договор займа № (далее – договор) в простой письменной форме. По условиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В силу того, что судом установлено неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, учитывая, что законом
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска истец указал, что <дата> между ОАО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что между ОАО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» и <ФИО> заключен договор займа № ******-П от <дата>, согласно которому ответчикам был выдан кредит в 455 000 рублей 00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, в связи, с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по договору с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: ) о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПА.в А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом (займодавец-залогодержатель) и ответчиком (заемщик-залогодатель) заключен договор целевого процентного займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик обязательства по договору займа от <дата> не исполняет, чем существенно нарушает условия договора, суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора. Суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ПА.ва А.В. к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор денежного целевого процентного займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимого имущества №1 от 11.01.2024; взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просила применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер процентов и пени. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Суду не представлено доказательств выполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить в части
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ГлобалПолимерТрейд», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскания просроченной задолженности, процентов, пени, о расторжении
Описательная часть
Представитель истца НМКК «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков
Мотивировочная часть
Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду не предоставлено. Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчикам. Учитывая конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГлобалПолимерТрейд» (ОЕРН 1204800010414), <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> солидарно в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Некоммерческая микрокредитная компания «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства»( далее по тексту МКК «Липецкий областной фонд поддержки МСП») обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СБ-Логистик»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее - Фонд) по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СБ-Логистик» , <ФИО> , <ФИО> солидарно в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по договору займа № № от 30.09.2021
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа № от ** ** **** заключенный между ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> М о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что<дата> между истцом АНО МФК «РРАПП» и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику целевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом АНО МФК «РРАПП» и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику целевой заем в размере
Мотивировочная часть
Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено
Резолютивная часть
Исковые требования АНО-МФК «РРАПП», – удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» (далее по тексту – ООО МКК «ПЯТАК») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.07.2019 между ООО МКК «ПЯТАК» и <ФИО> заключен договор потребительского займа, что подтверждается договором займа: сумма займа 40000 руб., срок возврата займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу ООО МКК «Пятак» в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в связи
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовой компании «КЭШДРАЙВ» (ООО) обратилось в суд к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л....). Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КЭШДРАЙФ» удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация – микрофинансовая компания «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» (далее АНО МФК «РРАПП», истец) обратилась в суд с иском к ООО "Парацельс", <ФИО>, 3-е лицо
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между автономной некоммерческой организацией - микрофинансовой компанией «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» и Обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Суд считает, что с учетом того, что заемщиком неоднократно были нарушены существенные условия заключенного договора, касающиеся погашения кредита и уплаты процентов, заявленные истцом требования о расторжении договора
Резолютивная часть
Исковые требования АНО МФК «РРАПП» к ООО "Парацельс", <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество, – удовлетворить частично
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указано следующее: <дата> между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления-анкеты на предоставление дистанционного потребительского займа от <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор займа №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным факт заключения договора потребительского займа № от <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> Приведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> <ФИО> оглы о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее – ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 362805,75 рублей на срок
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, поскольку требования ст. 348 ГК РФ полностью соблюдены
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа № 23/04/77/018178 от 14 августа 2023 года, взыскать задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование суммой займа
Описательная часть
Судом установлено, что 14 августа 2023 года ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционный займа № 23/04/77/018178, в соответствии с условиями которого ответчику истцом были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить, принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа № от 06.12.2021, заключенного между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>, взыскании задолженности по договору займа в размере 487 250,80 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты на предоставление дистанционного потребительского займа от 06.12.2021 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> посредством простой электронной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
