Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью МФК «Кэшдрайв» (далее ООО МФК «Кэшдрайв») обратился в суд с требованием к ответчику <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "Траст" не присутствовал по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается отметкой в справочном листе
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, что подтверждается заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Авто Ломбард Номер Один» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор потребительского займа (залоговый билет) серия № № от <дата>, заключенный между ООО «Авто Ломбард Номер Один»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Авто Ломбард Номер Один» по доверенности . заявленные требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворения, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Авто Ломбард Номер Один» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто Ломбард Номер Один» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, расходов - удовлетворить
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее – ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просят расторгнуть договор займа № от 06 декабря 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 декабря 2021 года истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчик <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить в части
Брединский районный суд (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.07.2020 года между ООО «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>, <дата> года рождения, заключен договор потребительского займа № 20/388, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств. Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части расторжения указанного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Из материалов дела следует, что права по закладной 16.05.2012 переданы истцу (прежнее наименование – ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию») (л.д. 30 оборот, 107). Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиками не оспорены, и суд полагает их установленными. Вместе с тем, на основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении .....), <ФИО> (свидетельство о рождении I.....) о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в обоснование указав, что ... ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... между ООО МФК
Мотивировочная часть
Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, и стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска об обращении взыскания путем продажи с публичных
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Производственная фирма «СКБ Контур» (далее – АО «ПФ «СКБ Контур») предъявил к ответчику <ФИО> иск о расторжении договора займа № от 17.01.2022, взыскании задолженности по данному договору по состоянию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 01.10.2022, иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям. Судом установлено, что АО «ПФ «СКБ Контур»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Производственная фирма «СКБ Контур» – удовлетворить: расторгнуть договор займа №, заключенный 17.01.2022 Акционерным обществом «Производственная фирма «СКБ Контур» и <ФИО>
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 29.08.2021 между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого она
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании до перерыва исковые требования к ответчику уточнили, ссылаясь на то, что по просьбе ответчика истец, находившаяся в дружеских доверительных отношениях
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее по тексту - АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа за №/СТО от 27 февраля 2018 года, заключенного между Акционерным обществом «Агентство ипотечного жилищного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата, между Акционерным обществом «Агентство ипотечного жилищного кредитования» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен заем в размере 1
Мотивировочная часть
Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в даты и в размере, указанные в расчете задолженности, оснований с ним
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ», - удовлетворить частично
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
20.02.2023 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен Договор займа №, состоящий из Индивидуальных условий договора займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа №*** от 25.01.2022, взыскании задолженности по договору займа в сумме 827 606 рублей 32 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 17 476 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 25.01.2022 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №***, по условиям которого микрофинансовая компания обязалась предоставить заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом, соответствует воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства (статья 421
Резолютивная часть
Расторгнуть договор потребительского займа №*** от 25 января 2022 года заключенный между <ФИО> и ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ»
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что <дата>. заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 300 000 рублей, а ответчик принял на себя обязанность
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 300 000 рублей, а ответчик принял на себя обязанность вернуть указанную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом не может быть удовлетворено требование истца об установлении способа реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <дата> года рождения, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от <дата> обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Заправляем деньгами» обратился в <обезличено> суд <адрес> с поименованным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее. Между ООО МКК «Заправляем деньгами» и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Заправляем деньгами» участия не принимал, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, после подачи искового заявления ответчиком в счет погашения рассматриваемого договора займа <дата> была внесена сумма
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что <дата> заключен договор займа № в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 520 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> заключен договор займа № в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 520 000 рублей
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства. Суд полагает возможным произвести зачет государственной
Резолютивная часть
Иск ООО «Забайкальская лизинговая компания» к индивидуальному предпринимателю Сущих В.С. , ООО «Завод Астрон» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что 08.10.2021 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику сумму займа – 1 500 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда
Мотивировочная часть
В связи с ненадлежащим исполнением условий договоров, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора займа, возврате суммы займа, вместе с тем, до настоящего времени, ответчик оставшуюся сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, третье лицо- некоммерческая организация «Гарантийный фонд Ростовской области», о расторжении договора займа, взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, усматривая по настоящему делу неисполнение заемщиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль универсал тс, <дата> года выпуска, двигатель №, № кузова № регистрационный государственный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования АНО МФК «РРАП» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежную сумму в размере 3 684 797
Описательная часть
В нарушение условия договора, заемщик свое обязательство по оплате 2,5 % в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами, не исполняет. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности к ответчику. На основании изложенного, суд
Урицкий районный суд (Орловская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (далее – ООО МФК «Кэшдрайв») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2021 между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа № 21/04/77/011346, по условиям которого ответчику были предоставлены
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования правомерны
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ООО «Финансовая корпорация «Атмосфера» заключило кредитный договор № с <ФИО>
Описательная часть
Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата займа и уплаты процентов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее по тексту АО «ДОМ.РФ», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что владельцем закладной на жилой дом и земельный участок в настоящее время является АО «ДОМ.РФ» (т. 1 л.д. 82). Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку в материалах дела имеются доказательства того, что денежные средства по договору займа № 01-10/110Т от 08 октября 2010 года ответчику не передавались, данная сделка является фиктивной, как является фиктивной
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что в период с <дата> по <дата> истец в ответ на просьбы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие сведений о просьбе ответчика предоставить <дата>, <дата>, <дата> и <дата> в займы денежные средства в размере 100 руб., 100 руб., 200 руб. и 4 000 руб
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к Капляру <ФИО>, в котором истец просил суд
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что 19.01.2019 года ОАО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства ипотеки» заключило договор займа №Н с Капляром <ФИО>. Целевое назначение кредита: приобретение в собственность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Дом.РФ» к Капляру <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № № от 16.04.2022, заключенного между сторонами, взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 109832 рубля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.04.2022 на основании заявления <ФИО> между последним и ООО МФК «КЭШДРАЙВ» заключен договор дистанционного потребительского займа «Заем под залог» №№, согласно которому заемщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае удовлетворения судом исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ» полагает обоснованным требовать взыскания с ответчика установленные договором проценты по ставке 85% годовых, начисляемых на сумму фактического
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог» № в офертно- акцептной форме посредством оформления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 05 марта 2022 года ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа № 22/04/77/012304. Однако в
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст.ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
