Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «КЭШДРАЙВ», в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог» №, согласно которому истец
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПОК «Капитал» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 02.11.2018 между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг при рассмотрении настоящего дела в размере 20000 руб., оплата которых подтверждена документально
Мотивировочная часть
С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных юридических услуг (правовой анализ, консультации, составление искового заявления, претензии), суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Капитал» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договор займа № 22/04/77/015772 от 08.11.2022, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>, взыскать с <ФИО> в пользу ООО
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 08 ноября 2022 года общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> ичем заключили договор дистанционного потребительского займа №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № от <дата>г., взыскании задолженности по договору по состоянию на <дата>г. в размере 444 136 руб. 55 коп., в т.ч.: 349 055 руб. 33 коп. –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. между истцом ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (займодавец) и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № (л.д. 20-23), неотъемлемой частью которого являются «Общие условия договора
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Гасану <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикуо расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, с учетом уточненного искового заявления просил расторгнуть договор займа №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (л.д.7-9). Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком в порядке подготовки
Мотивировочная часть
При рассмотрении исковых требований, суд учитывает, что согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Общая сумма
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил о расторжении договора займа № 1 от 15.08.2022 года (далее договор займа); взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> –Чуева М.И. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, возражали против удовлетворения требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора займа № 1 от 15.08.2022 года заключенного между <ФИО> и <ФИО> Поскольку <ФИО>, являлась лицом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить в части
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договоров займа и взыскании долга по распискам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> и <дата> между <ФИО> и <ФИО> были заключены договора займа на общую сумму 775000 рублей, что подтверждается расписками
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец в исковом заявлении просит суд расторгнуть договор займа от <дата> и договор займа от <дата> заключенные между <ФИО> и <ФИО>, взыскать солидарно с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Возражений относительно подлинности договоров займа от ответчиков не поступило, каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договоров займа и взыскании долга по распискам – удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа от <дата> на выдачу денежных средств в размере 2 900000,00 руб. и взыскать с ответчика в пользу Истца: сумму основного долга по расписке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично признала исковые требования истца в объеме, указанном в возражении на иск, при этом указала, что между ней, <ФИО> и <ФИО> на основании устной договоренности имелся
Мотивировочная часть
На основании приведённых норм гражданского процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца. Выслушав участников процесса, заслушав свидетелей, исследовав материалы гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СМ-Групп» (далее – ООО «СМ-Групп») и, уточнив заявленные требования, просила расторгнуть договор займа № от 20.04.2020 и договор займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СМ-Групп» о расторжении договора займа, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в Нижнекамский городской суд РТ с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов. В обоснование
Описательная часть
Заемщик в нарушение условий договора займа обязательства надлежащим образом не исполняет; неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор .../АИЖКРТ от ..., заключенный между Акционерным обществом «ДОМ.РФ» и <ФИО>
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О расторжении договора займа, взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее - АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ВФИО13 от имени и в интересах которой действует законный представить – мать <ФИО>, о расторжении договора займа № №
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» (займодавец) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (заемщики) заключен договор займа №, по условиям которого
Мотивировочная часть
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны разъяснения, что отказ от иска является правом
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцки <адрес>, имеющей , действующей за себя и в интересах <ФИО>
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что при заключении договора займа ответчик добровольно
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем принцип свободы
Светловский городской суд (Калининградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (далее по тексту - общество) обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, просило взыскать сумму задолженности по договору займа № от 14.05.2022 года в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком <ФИО> в офертно-акцептной форме дистанционным способом заключен договор потребительского займа № от 14.05.2022, содержащий положения договоров
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Кэшдрайв» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к ответчику К мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и К заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили договор дистанционного потребительского займа № в соответствии с которым ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставило К денежные средства в размере 700 000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к К о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Кэшдрайв" (далее по тексту - Общество) обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, просило взыскать сумму задолженности по договору займа № от 26.09.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком <ФИО> в офертно-акцептной форме дистанционным способом заключен смешанный договор № от 26.09.2022, содержащий положения договоров микрозайма
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2003 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд приходит к выводу о доказанности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Дновский районный суд (Псковская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее – ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с исковым заявлением к К. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик К. в судебном заседании исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. После разъяснения ему положений части 4 статьи 173 и части 4 статьи 198 ГПК РФ, о том, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к К. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа на сумму 650 000 рублей с залоговым
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 650
Мотивировочная часть
Учитывая ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, руководствуясь приведённой позицией законодателя, суд считает, что исковые
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа на сумму 200 000 руб. с залоговым
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 200
Мотивировочная часть
Учитывая ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, руководствуясь приведённой позицией законодателя, суд считает, что исковые
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК «4ФИНАНС» и <ФИО> заключили договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 15 000 руб. на срок по <дата> включительно под 1,5 %
Мотивировочная часть
<дата> ООО МФК «4ФИНАНС» и <ФИО> заключили договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 15 000 руб. на срок по <дата> включительно под 1,5 % в день. Истец исполнил свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, расходов, удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, заявлению финансового управляющего
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском о расторжении договора займа № от 29.04.2021, заключенного с <ФИО>, взыскании с <ФИО> задолженности по этому договору по состоянию на 27.11.2022 в размере 174544,20 руб., из которых:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора дистанционного потребительского займа от 29.04.2021 № 21/04/77/007366 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставило ответчику <ФИО> денежные средства в сумме 110000 руб., сроком
Мотивировочная часть
В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком принятых на себя обязательств истцом 06.12.2021 было направлено требование о досрочном возврате займа и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении договора займа; о взыскании задолженности по договору займа; об обращении взыскания на заложенное имущество и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>; о взыскании с <ФИО> <дата> г.р. в пользу <ФИО> задолженности
Описательная часть
При рассмотрении дела ответчик <ФИО> обратился к <ФИО> со встречным иском, в котором просит признать договор займа с ипотекой от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным. Как
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа; о взыскании задолженности по договору займа; об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора займа от 25.07.2011 г., заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании задолженности по договору займа от 25.07.2011 г. в размере 5 795 100 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, расчет задолженности, представленный истцом, является правильным, арифметически верным, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора займа, взыскании
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивировав тем, что 17 октября 2022 года между истцом и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии договором займа истец обязался
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены, о чем предоставил суду заявление. Принимая во внимание, что по состоянию на 18.05.2023г. (дата принятия
Мотивировочная часть
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «Минисклад» (с учетом уточнений) о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований представитель истца указал, что 20.06.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МИНИСКЛАД» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «Минисклад» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований представитель истца указал, что 20.06.2023 между сторонами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МИНИСКЛАД» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
