Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, задолженности по выплате процентов и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора займа от 23.08.2018, заключенного между сторонами; взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа от 23.08.2018 в размере 2 537 575,04 рублей по состоянию
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.08.2018 между сторонами заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 900 000 рублей сроком по последнее число 216-го
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Иск АО «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, задолженности по выплате процентов и об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Мазановский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в обоснование иска указав, что 29 сентября 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик передал в собственность <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом принято признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования
Калачинский городской суд (Омская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
В Калачинский городской суд <адрес> с вышеназванным иском обратился <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ответчик выставил на продажу спорный объект недвижимости за № рублей, но его никто не купил. Экспертное заключение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства, предусмотренные договором, своевременно платежи не осуществлял, что привело к возникновению задолженности, и явилось основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении договора займа, взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая в заявлении, что (дата) между ООО МФК «4ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор займа (№), согласно которому истец
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено, заемщиком существенно нарушались условия кредитного договора, что привело к ущемлению интересов кредитора и нанесение ущерба. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, судебных расходов,– удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между Обществом с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КЭШДРАЙВ" и <ФИО> заключен Договор займа № от <дата>, состоящий
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика <ФИО> от исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского займа №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора займа, взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что между сторонами заключены договоры займа № А002-69 от 15 июня 2022 года, № А001/57/05092022/100 000 от 05 сентября 2022 года, № А001/67/08092022/100 000 от 08 сентября 2022
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, согласно письменным договорам займа № А002-69 от 15 июня 2022 года, № А001/57/05092022/100 000 от 05 сентября 2022 года, № А001/67/08092022/100 000 от 08 сентября 2022
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что отсутствие оригинала письменного договора займа сторонами не оспаривается, приняв во внимание, что ответчиком не представлено доказательств наличия документов иного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договоры займа, взыскании задолженности, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что 06.08.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа на сумму 800000 руб. с уплатой процентов за пользование займом
Описательная часть
Свои обязательства по предоставлению займа в размере 800000 руб. истец исполнил в полном объеме, однако заемщик в нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств по договору займа не выполнила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоры займа, взыскании задолженности, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, -удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что 10.05.2022 между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 10.05.2022 г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор займа №№, по условиям которого ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставило <ФИО> денежные средства в размере 100 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что 01.02.2022 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2022 г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор займа №№ по условиям которого ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставило <ФИО> денежные средства в размере 990 000 руб. на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа №№ от 01.02.2022 года, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>, <дата> рождения, паспорт серии № зарегистрированным по адресу: <адрес> с момента вступления решения суда в законную силу
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № 9216408475 от 28.09.2016, взыскании задолженности по договору займа в размере 15 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 28.09.2016
Описательная часть
Иных доказательств заключения договора займа с ответчиком истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, в том числе и по запросу суда, тогда как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, процентов, пени, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору с обращением взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
*** между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор *** на сумму в размере 1475 000 руб. на срок 122 месяца, под 11,10% годовых, для целевого использования, а именно для приобретения в индивидуальную собственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, полагая заявленные требования подлежащими удовлетворению. Не возражал против рассмотрения требований в порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на *** составляет сумму в размере 1374854,59 руб., из них: задолженность по кредиту – 1108917,81 руб., плановые проценты за пользование кредитом –
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (***) к <ФИО> (***) о расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору с обращением взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору с обращением взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
*** между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор *** в размере 1080 000 руб. на срок 242 месяца, под 9,7% годовых, для целевого использования, а именно для приобретения в индивидуальную собственность однокомнатной
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что *** между Банком ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 14.12.2022 года составляет сумму в размере 1001546,34 руб., из них: задолженность по кредиту – 948711,25 руб., плановые проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору с обращением взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору с обращением взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
*** между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор *** в размере 990 000 руб. на срок 242 месяца, под 9,90% годовых, для целевого использования, а именно для приобретения в индивидуальную собственность трехкомнатной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что *** между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на *** составляет сумму в размере 999028,26 руб., из них: задолженность по кредиту – 944848,61 руб., плановые проценты за пользование кредитом –
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН *** <ФИО> (паспорт *** расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору с обращением взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора займа, взыскании солидарно суммы долга, обращении взыскания на залог
Вводная часть
В суд обратился представитель Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» с названным иском. В обоснование требований истец указал, что 20.08.2019 между АНО «Микрокредитная компания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные уточнённые исковые требования, представила доказательства отправки уточненных требований ответчикам. Возражала по письменным возражения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» удовлетворить в части
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору стабилизированного займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Маскалик <ФИО> о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору стабилизированного займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в размере 1 170 000 рублей сроком на 182 месяца
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» к Маскалик <ФИО> о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору стабилизированного займа, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договоров займа и поручительства, взыскании задолженности по договору займа и пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договоров займа и поручительства от ** ** **, взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа в размере 214 000 руб., пени в размере 5 596 100
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с истечением истцом срока исковой давности при обращении в суд с указанным иском. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, срок исковой давности по настоящему спору начал течь со следующего дня даты, предусмотренной в договоре займа от ** ** **, то есть с ** ** **, следовательно, истцу надлежало обратиться за судебной
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договоров займа и поручительства от ** ** **, взыскании задолженности по договору займа в размере 214 000 руб. и пени в размере 5 596 100 руб
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании основного долга, процентов, обращение взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании основного долга, процентов, обращение взыскания на предмет залога. В обоснование иска (с учетом уточненных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку денежные средства по договору займа от <дата> не возвращены
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа в размере 133 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 45 837, 89 рублей и процентов за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, ходатайствовала о рассмотрении искового заявления в своё отсутствие
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 19 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19 мая 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №б/н, в соответствии с условиями которого <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив факт заключения договора займа в письменной форме, факт передачи денежных средств по расписке займодавцем заемщику, отсутствие доказательств о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование указало, что по договору займа от <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в настоящее время законным владельцем закладной является истец, что подтверждается выпиской со счета депо. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиками
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиками не оспорены, и суд полагает их установленными. Вместе с тем, на основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> (), <ФИО> () о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование займом и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МИНИСКЛАД» о расторжении договора целевого займа № № от 24.01.2023, взыскании задолженности по договору займа в размере ..... руб. из которых ..... сумма основного долга, проценты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании пояснил, что по договору получил 4 платежа, а с апреля 2024 года ответчик больше оплату не производил, чем существенно нарушил условия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, то требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении договора целевого займа, взыскании задолженности по договору ипотечного кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
07.09.2023г. поступило в Нальчикский городской суд КБР и 18.09.2023г. передано судье Маржохову А.В. указанное выше исковое заявление, в котором истец просит: расторгнуть договор целевого жилищного займа от <дата>г. №, заключенный ФГКУ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 940 200 рублей 38 копеек, в том числе: 2 811 917 рублей 70 копеек - сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» удовлетворить в полном объеме
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ... между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № ...1 сроком до ..., на основании которого <ФИО> получила денежные средства в размере 2 480016 руб. без выплаты
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд находит установленным факт того, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств ответчику, выдав денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора займа, взыскании суммы займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ... между Истцом и Ответчиком был заключен Договор займа на сумму 42
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. и его представитель <ФИО> действующий на основании доверенности №<адрес>8 от ..., не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение условий заключенного ... между сторонами договора займа, ответчик до настоящего времени долг истцу не возвратил, обратного суду не представлено, то суд считает требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и судебных расходов, удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО КХ «Участие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № . . . от <дата>, взыскании суммы долга по договору займа в размере 594 273 руб. 14 коп., процентов за пользование заемными денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО КХ «Участие» и <ФИО> был заключен договор займа № . . ., согласно которому ООО КХ «Участие» обязуется передать в собственность <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО КХ «Участие» сумму долга
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа № . . . от <дата>, заключенный между ООО КХ «Участие» и <ФИО>
