Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа, взыскании солидарно задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания Новосибирский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Орманто», <ФИО> о расторжении договора займа № от /дата/ взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> пояснил в судебном заседании, что поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении с учетом их уточнения в полном объеме. В судебном заседании установлено, что /дата/ между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом ООО «Орманто» не исполнялись, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Новосибирский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства к ООО «Орманто, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании солидарно задолженности
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа № 03-01-070220 от 04.05.2007, заключенный между ИКПК «Доступное жилье» и <ФИО>, взыскать с ответчика задолженность по указанному договору
Описательная часть
Судом установлено, что 04.05.2007 между ИКПК «Доступное жилье» и <ФИО> заключен договор займа № 03-01-070220, по условиям которого кредитор предоставил заемщику для приобретения в собственность квартиры денежные средства
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности по основному долгу и просроченным процентам, представленный истцом, суд полагает его верным, соответствующим условиям договора и положениями статьи 319 ГК РФ. Поскольку ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КЭШДРАЙВ» (далее - ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском, с учетом привлечения ответчика, к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, при этом фактически наличие задолженности не оспаривал, как и вступление в наследство после смерти К.В.И. Транспортное средство, приобретенное
Мотивировочная часть
Поскольку заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору займа и не возвратил в установленные сроки полученные по договору займа денежные средства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КЭШДРАЙВ» (далее – ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 07.07.2022 в общей сумме
Описательная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» свои обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства в установленном договором размере, однако в нарушение статей 809-810, требований Федерального закона «О
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что обязательства по возврату долга <ФИО> до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 28.12.2021 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2021 между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> заключен договор займа № 21/04/77/011365, по условиям которого <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере 86956,52 рублей на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по договору займа №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по указанному договору в размере 734821 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав на пропуск истцом срока исковой давности. Как следует из материалов дела, между ООО КБ «АйМаниБанк» и <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что срок возврата кредита и процентов по нему – <дата>, последний день для предъявления иска в пределах срока исковой давности приходится на <дата>. Учитывая, что истец обратился с исковым заявлением
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О расторжении договора займа, взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее - АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ВФИО13 от имени и в интересах которой действует законный представить – мать <ФИО>, о расторжении договора займа № №
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» (займодавец) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (заемщики) заключен договор займа №, по условиям которого
Мотивировочная часть
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны разъяснения, что отказ от иска является правом
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцки <адрес>, имеющей , действующей за себя и в интересах <ФИО>
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что при заключении договора займа ответчик добровольно
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем принцип свободы
Светловский городской суд (Калининградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (далее по тексту - общество) обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, просило взыскать сумму задолженности по договору займа № от 14.05.2022 года в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком <ФИО> в офертно-акцептной форме дистанционным способом заключен договор потребительского займа № от 14.05.2022, содержащий положения договоров
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Кэшдрайв» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к ответчику К мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и К заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили договор дистанционного потребительского займа № в соответствии с которым ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставило К денежные средства в размере 700 000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к К о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Кэшдрайв" (далее по тексту - Общество) обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, просило взыскать сумму задолженности по договору займа № от 26.09.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком <ФИО> в офертно-акцептной форме дистанционным способом заключен смешанный договор № от 26.09.2022, содержащий положения договоров микрозайма
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2003 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд приходит к выводу о доказанности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Дновский районный суд (Псковская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее – ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с исковым заявлением к К. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик К. в судебном заседании исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. После разъяснения ему положений части 4 статьи 173 и части 4 статьи 198 ГПК РФ, о том, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к К. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении договора займа; о взыскании задолженности по договору займа; об обращении взыскания на заложенное имущество и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>; о взыскании с <ФИО> <дата> г.р. в пользу <ФИО> задолженности
Описательная часть
При рассмотрении дела ответчик <ФИО> обратился к <ФИО> со встречным иском, в котором просит признать договор займа с ипотекой от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным. Как
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа; о взыскании задолженности по договору займа; об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивировав тем, что 17 октября 2022 года между истцом и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии договором займа истец обязался
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены, о чем предоставил суду заявление. Принимая во внимание, что по состоянию на 18.05.2023г. (дата принятия
Мотивировочная часть
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору с обращением взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
*** между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор *** на сумму в размере 1475 000 руб. на срок 122 месяца, под 11,10% годовых, для целевого использования, а именно для приобретения в индивидуальную собственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, полагая заявленные требования подлежащими удовлетворению. Не возражал против рассмотрения требований в порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на *** составляет сумму в размере 1374854,59 руб., из них: задолженность по кредиту – 1108917,81 руб., плановые проценты за пользование кредитом –
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (***) к <ФИО> (***) о расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору с обращением взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору с обращением взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
*** между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор *** в размере 1080 000 руб. на срок 242 месяца, под 9,7% годовых, для целевого использования, а именно для приобретения в индивидуальную собственность однокомнатной
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что *** между Банком ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 14.12.2022 года составляет сумму в размере 1001546,34 руб., из них: задолженность по кредиту – 948711,25 руб., плановые проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору с обращением взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору с обращением взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
*** между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор *** в размере 990 000 руб. на срок 242 месяца, под 9,90% годовых, для целевого использования, а именно для приобретения в индивидуальную собственность трехкомнатной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что *** между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на *** составляет сумму в размере 999028,26 руб., из них: задолженность по кредиту – 944848,61 руб., плановые проценты за пользование кредитом –
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН *** <ФИО> (паспорт *** расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору с обращением взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора займа, взыскании солидарно суммы долга, обращении взыскания на залог
Вводная часть
В суд обратился представитель Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» с названным иском. В обоснование требований истец указал, что 20.08.2019 между АНО «Микрокредитная компания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные уточнённые исковые требования, представила доказательства отправки уточненных требований ответчикам. Возражала по письменным возражения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к обществу
Вводная часть
ООО ИФК «Авантаж» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит расторгнуть договор целевого займа № от <дата>, заключенный между ООО ИФК «Авантаж» и <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ООО ИФК «Авантаж» в судебном заседании участия не принимал, извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Заслушав объяснения <ФИО> и его представителя <ФИО>, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Ответчиками заявлены встречные исковые требования о прекращении обременения в виде ипотеки, мотивированные тем, что <ФИО>, <ФИО> относятся к категории лиц, имеющих право на меры государственной поддержки семей имеющих детей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-финансовая компания «Авантаж» удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору стабилизационного займа, обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее - АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 25 сентября 2015 года, заключенный между К. и <ФИО>, <ФИО>; взыскать
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, от <ФИО> представлено заявление, в котором исковые требования не признал, указал, что просрочка была допущена из низкого дохода, в настоящее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствует текущая просроченная задолженность по договору займа. Проверяя доводы истца о нарушении прав кредитора в связи с наличием просроченной задолженности, и как
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О расторжении договора займа, взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога в виде квартиры
Вводная часть
Акционерное общество "Дом.РФ" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Заемщиком в нарушение условий Договора обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа ----- от 22.04.2009г., заключенный между ООО «КРЭДО-Финанс» и <ФИО>, <ФИО>
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании процентов, о взыскании неустойки, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился ПАО «Совкомбанк» с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 3 255 000,00 рублей путем
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика имело место быть существенное нарушение условий
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> (№) о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании процентов, о взыскании неустойки, о взыскании судебных расходов
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и расторжении кредитного договора о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания
Вводная часть
ПАО СБЕРБАНК обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что на основании договора кредитования № № от <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями банка согласилась, дополнительно пояснила, что на настоящий момент по согласованию с банком квартира выставлена на продажу, имеется предварительный договор. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СБЕРБАНК в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк – удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов и пени по договору займа, взыскании задолженности по соглашению об уплате членских взносов
Вводная часть
СКПК «Развитие» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов и пени по договору займа, взыскании задолженности по соглашению об уплате членских взносов, указывая, что Дата
Описательная часть
Как видно из материалов дела, до настоящего времени <ФИО>, <ФИО> не осуществили возврат денежных средств по договору займа в полном объеме
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает заявленные истцом требования о расторжении договора целевого потребительского займа Номер от Дата, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, процентов и пени по договору займа, взыскании задолженности
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, пени, судебных расходов, о взыскании задолженности по соглашению, о взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Первоначально истцом подано три исковых заявления - о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, пени, судебных расходов; о взыскании задолженности по соглашению; о взыскании задолженности по договору займа. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду доказательства наличия первоначального обязательства и его документальное обоснование и подтверждение не представлены. Истцом по первоначальному иску также заявлены требования о взыскании расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, пени, судебных расходов, о взыскании задолженности по соглашению, о взыскании задолженности по договору займа
