Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее по тексту - АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа за №/СТО от 27 февраля 2018 года, заключенного между Акционерным обществом «Агентство ипотечного жилищного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата, между Акционерным обществом «Агентство ипотечного жилищного кредитования» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен заем в размере 1
Мотивировочная часть
Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в даты и в размере, указанные в расчете задолженности, оснований с ним
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ», - удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа №*** от 25.01.2022, взыскании задолженности по договору займа в сумме 827 606 рублей 32 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 17 476 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 25.01.2022 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №***, по условиям которого микрофинансовая компания обязалась предоставить заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом, соответствует воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства (статья 421
Резолютивная часть
Расторгнуть договор потребительского займа №*** от 25 января 2022 года заключенный между <ФИО> и ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ»
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что <дата>. заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 300 000 рублей, а ответчик принял на себя обязанность
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 300 000 рублей, а ответчик принял на себя обязанность вернуть указанную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом не может быть удовлетворено требование истца об установлении способа реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <дата> года рождения, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от <дата> обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что <дата> заключен договор займа № в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 520 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> заключен договор займа № в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 520 000 рублей
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства. Суд полагает возможным произвести зачет государственной
Резолютивная часть
Иск ООО «Забайкальская лизинговая компания» к индивидуальному предпринимателю Сущих В.С. , ООО «Завод Астрон» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, третье лицо- некоммерческая организация «Гарантийный фонд Ростовской области», о расторжении договора займа, взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, усматривая по настоящему делу неисполнение заемщиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль универсал тс, <дата> года выпуска, двигатель №, № кузова № регистрационный государственный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования АНО МФК «РРАП» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежную сумму в размере 3 684 797
Описательная часть
В нарушение условия договора, заемщик свое обязательство по оплате 2,5 % в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами, не исполняет. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности к ответчику. На основании изложенного, суд
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к Капляру <ФИО>, в котором истец просил суд
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что 19.01.2019 года ОАО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства ипотеки» заключило договор займа №Н с Капляром <ФИО>. Целевое назначение кредита: приобретение в собственность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Дом.РФ» к Капляру <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № № от 16.04.2022, заключенного между сторонами, взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 109832 рубля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.04.2022 на основании заявления <ФИО> между последним и ООО МФК «КЭШДРАЙВ» заключен договор дистанционного потребительского займа «Заем под залог» №№, согласно которому заемщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае удовлетворения судом исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ» полагает обоснованным требовать взыскания с ответчика установленные договором проценты по ставке 85% годовых, начисляемых на сумму фактического
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог» № в офертно- акцептной форме посредством оформления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскание на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскание
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В судебном заседании установлено: 18.06.2021 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор
Мотивировочная часть
Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику предусмотренную договором денежную сумму. Вместе с тем ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскание на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Перспектива» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор целевого займа № от <дата>, взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 529 832 руб. 83 коп., расходы
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования КПК «Перспектива» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования КПК «Перспектива» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Перспектива» удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к КВВ, ЖЛВ, ЖГВ о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между Государственным унитарным предприятием «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Тыва» и БАВ, КВВ, был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ДОМ.РФ» к КВВ , ЖЛВ, ЖГВ о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что <дата> между Некоммерческой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Некоммерческой организацией «Новгородский областной фонд по ипотечному жилищному кредитованию» (далее – Фонд) и ответчиками <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 252 122 руб. 37 коп
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит (с учетом уточнения иска) расторгнуть договор займа, заключенный 01 февраля 2020 года между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>; взыскать солидарно
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора, закрепленный статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, указанным в статье 10
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КЭШДРАЙВ» (далее по тексту ООО «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № от <дата>; взыскании задолженности в размере руб. в том числе: руб. –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлен займ в размере руб. сроком на <дата> под % годовых, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа №21/01/54/009758 от 09.08.2021 года, взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 22.03.2023 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании согласно справке о задолженности заемщика до настоящего времени у <ФИО> сохраняется задолженность по уплате основного долга и начисленных по кредиту процентов, поэтому исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее – истец, АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2012 между ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключен договор займа № (далее – договор) в простой письменной форме. По условиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В силу того, что судом установлено неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, учитывая, что законом
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПА.в А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом (займодавец-залогодержатель) и ответчиком (заемщик-залогодатель) заключен договор целевого процентного займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик обязательства по договору займа от <дата> не исполняет, чем существенно нарушает условия договора, суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора. Суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ПА.ва А.В. к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ГлобалПолимерТрейд», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскания просроченной задолженности, процентов, пени, о расторжении
Описательная часть
Представитель истца НМКК «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков
Мотивировочная часть
Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду не предоставлено. Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчикам. Учитывая конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГлобалПолимерТрейд» (ОЕРН 1204800010414), <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> солидарно в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Некоммерческая микрокредитная компания «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства»( далее по тексту МКК «Липецкий областной фонд поддержки МСП») обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СБ-Логистик»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее - Фонд) по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СБ-Логистик» , <ФИО> , <ФИО> солидарно в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по договору займа № № от 30.09.2021
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовой компании «КЭШДРАЙВ» (ООО) обратилось в суд к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л....). Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КЭШДРАЙФ» удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация – микрофинансовая компания «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» (далее АНО МФК «РРАПП», истец) обратилась в суд с иском к ООО "Парацельс", <ФИО>, 3-е лицо
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между автономной некоммерческой организацией - микрофинансовой компанией «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» и Обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Суд считает, что с учетом того, что заемщиком неоднократно были нарушены существенные условия заключенного договора, касающиеся погашения кредита и уплаты процентов, заявленные истцом требования о расторжении договора
Резолютивная часть
Исковые требования АНО МФК «РРАПП» к ООО "Парацельс", <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество, – удовлетворить частично
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указано следующее: <дата> между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления-анкеты на предоставление дистанционного потребительского займа от <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор займа №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным факт заключения договора потребительского займа № от <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> Приведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> <ФИО> оглы о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее – ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 362805,75 рублей на срок
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, поскольку требования ст. 348 ГК РФ полностью соблюдены
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО обратилось в суд с иском к <ФИО>, о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что 30.10.2021г. между »
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.10.2021г. между и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог» №, неотъемлемой частью которого являются: заявление-анкета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия между истцом и ответчиком <ФИО> кредитных правоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность <дата>» к <ФИО> о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество–удовлетворить частично
