Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что 26.11.2012 между ОАО «Агентство
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.11.2012 между ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Вологодской области» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №, по которому кредитор предоставил ответчику займа
Мотивировочная часть
Начальную продажную цену заложенного имущества суд определяет в размере 7 128 800 рублей – 80% от стоимости квартиры, указанной в заключении по состоянию на 04.12.2024 (8 911 000), в соответствии с п.4 ч.1 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Марийский машиностроительный завод» (далее также АО «ММЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просит суд признать расторгнутым договор займа от <дата> с учетом дополнительного соглашения <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненное в части обращения взыскания на заложенное имущество исковое заявление. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании иск признал. Судом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Цена залогового имущества определена сторонами и не оспаривается ответчиком. Принадлежность жилого
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Марийский машиностроительный завод» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось с иском к ответчикуо расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.05.2024
Описательная часть
Судом установлено, что11.05.2024между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа№ 24/04/77/020714. Расчет задолженности выполнен истцом с учетом условий договора
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что данные факты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО ««Микрокредитная компания «Сибиряк» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между ООО «МКК «Сибиряк»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «МКК «Сибиряк» и <ФИО> заключен договор займа №КРД/00107 от 28.11.2022 года. Согласно п. 1 договора займа, сумма займа составляет 87 500 рублей, срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов по договору №КРД/00107 от 28.11.2022 года исполнены ненадлежащим образом, доказательств обратного не представлено, суд считает правомерными требования
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 27.04.2022 года, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 48 883,55 руб., проценты за пользование суммой кредита
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27.04.2022 года между сторонами был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 000 000,00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в полном объеме или в большем размере, чем заявлено истцом, заявленные истцом требования о расторжении договора
Резолютивная часть
РАСТОРГНУТЬ договор займа № от 27.04.2022 года, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ», ИНН: и <ФИО>
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2 235 600 руб., в том числе: основной долг в размере 1 150 000 руб., проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности <адрес>1 от <дата> (л.д. 42), в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, поддержала ходатайство о взыскании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик <ФИО> обязательства по договору займа от <дата> № не исполняет, в связи с чем имеется соответствующая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к 1 о расторжении договора займа № <номер> от <дата>, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и 1; взыскании задолженности по договору займа в размере 155752 руб. 18 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1 <дата> обратилась в ООО МФК «КЭШДРАЙВ» с заявлением-анкетой на предоставление дистанционного потребительского кредита (л.д.44-45). Из материалов дела следует, что 1
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по договору потребительского займа по продукту «Заем под залог» № <номер> от <дата>, в связи с чем, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к 1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа № от <дата> заключенный между » и <ФИО>; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 94 374
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между » и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 59
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства между » и <ФИО> реально существуют, что подтверждается договором займа; договор цессии заключен его сторонами в письменной форме и исполнен. В этой связи ООО «АйДи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности, в том числе процентов за пользование суммой займа по ставке 70 % годовых за период с <дата> по день
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа от <дата> №, заключенный между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ»
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО>, ООО «Траектория», в котором просит, расторгнуть договор целевого займа от 21.12.2018
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем, у суда не имеется оснований для установления начальной продажной цены
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к ООО «Траектория», <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 07
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал наличие задолженности перед истцом. Полагает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль. Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик в течение более трех месяцев не исполнял свои обязательства по договору кредита, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить частично
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО «МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщил, что в соответствии с заключенным <дата> между ООО «МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> договором потребительского займа № истец предоставил ответчику
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела: заявлением-анкетой на предоставление дистанционного потребительского займа (л.д.36), индивидуальными условиями договора потребительского займа № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее. Вместе с тем, как следует из представленного суду расчета, истец обратился в суд с иском 12.05.2023 (л.д.73), невнесение
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Белхимпром», ООО «ТЕХНОЛАЙН-ЛКМ», в котором просит, с учетом
Описательная часть
Как следует из материалов дела погашение задолженности по договорам займа должно производится в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договоров займа. Таким образом договорами займа предусмотрено
Мотивировочная часть
Вместе с тем поручительство признается действующим в той части обязательства, в пределах которых не истек годичный срок предъявления требований к поручителю (определение Верховного Суда Российской Федерации от <дата>..;
Резолютивная часть
Иск микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Белхимпром», ООО «ТЕХНОЛАЙН-ЛКМ» о расторжении договора займа, взыскании задолженности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к ответчику Губайдулина Д.А. о расторжении договора займа № от <дата>, заключенного между сторонами, взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 530 711,86
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Губайдулиным Д.А. заключен договор дистанционного потребительского займа №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены, то на основании ст. ст. 309
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КЭШДРАЙВ" (Далее - ООО МФК "КЭШДРАЙВ") обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа ... от ..., заключенный между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирован по адресу: ... Судом установлено, что 09.02.2022 между ООО МФК "КЭШДРАЙВ" и <ФИО> заключен договор потребительского займа ..., по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако он уклонился от их получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КЭШДРАЙВ" к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, которым просит расторгнуть договор займа № от <дата>, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 83 269,66 руб
Описательная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства: Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Приходя к данным выводам, суд учитывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (далее также – Общество) к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что <дата> ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 Договора займа истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования Общества о расторжении договора займа основано на законе и подлежит удовлетворению. Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к <ФИО> удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № от (дата), взыскании задолженности по договору займа № от (дата) в размере 532 824,31 рублей, из которых: 322 954,8 рублей – задолженность по основному
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) на основании заявления-анкеты на предоставление дистанционного потребительского займа по продукту "Заем под залог", сформированного путем заполнения заявления на предоставление займа
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требуемая к кредитным договорам письменная форма, при заключении договора между ответчиком и истцом была соблюдена. На основании изложенного суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № от <дата>, взыскании задолженности по договору займа в размере 1 236 478,60 рублей, из которых: задолженность по основному долгу составляет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивированы тем, что <дата> ОАО «Дом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, исполнителем сервисного агента АО «ДОМ.РФ» является АО «Банк ДОМ.РФ», осуществляющее судебную защиту интересов доверителя и действующее на основании нотариальной доверенности №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно сведений представленных АО «Газпромбанк» закладная №
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «К.» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что 27.08.2021 между ООО «К.» и ответчиком Л. заключен договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 указанного договора
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2021 между и ответчиком заключен договор потребительского займа №, на основании которого ООО МФК «К.» предоставило ответчику сумму займа 91397,85 рублей, из которых: 85000 рублей перечислены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МФК «К.» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. Проверяя расчет задолженности по договору займа, процентов и неустойки, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «К.» () к Л. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> ООО МФК «» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 Договора займа Истец обязался
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.02.2021 года между ООО МФК «» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере руб. на срок месяца с уплатой процентов по ставке
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество - №, №, год выпуска <дата>, цвет: , VIN номер: №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, также подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «» – удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью МФК «Кэшдрайв» (далее ООО МФК «Кэшдрайв») обратился в суд с требованием к ответчику <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "Траст" не присутствовал по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается отметкой в справочном листе
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, что подтверждается заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее – ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просят расторгнуть договор займа № от 06 декабря 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 декабря 2021 года истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчик <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить в части
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в обоснование указав, что ... ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... между ООО МФК
Мотивировочная часть
Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, и стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска об обращении взыскания путем продажи с публичных
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
