Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество В обоснование требований
Описательная часть
Согласно ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо
Мотивировочная часть
О дате судебного разбирательства представителю <ФИО> было заблаговременно известно, вместе с тем, зная о судебном заседании, <дата> им приобретены авиабилеты в ... с датами вылета <дата>-<дата> в связи
Резолютивная часть
Иск АО «Инвестторгбанк» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ВИВ» обратилось с указанным иском, в обоснование которого указало, что 16.06.2022 между <ФИО>1 и ПАО МФК «ЦФП» был заключен договор займа № Z712056740202 на сумму 1000 рублей со сроком возврата до 14.07.2022 включительно
Описательная часть
Истец ООО ПКО «ВИВ» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило. Представитель <ФИО> направил заявление, в котором просил о рассмотрении дело в его отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
Учитывая п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, и положения ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что 26.11.2012 между ОАО «Агентство
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.11.2012 между ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Вологодской области» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №, по которому кредитор предоставил ответчику займа
Мотивировочная часть
Начальную продажную цену заложенного имущества суд определяет в размере 7 128 800 рублей – 80% от стоимости квартиры, указанной в заключении по состоянию на 04.12.2024 (8 911 000), в соответствии с п.4 ч.1 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» удовлетворить
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «Микрокредитная компания Республики Коми» (далее – АО «Микрокредитная компания Республики Коми») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, (далее – ИП <ФИО>), <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Микрокредитная компания Республики Коми» (далее – Заимодавец) и ИП <ФИО> (далее – Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Заемщику предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 42 818,30 руб. (61 169,00 руб. х 70%), уплаченная по платежному
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела по существу, к Е.В.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Кэшдрайв» и Е.В.В. заключен договор дистанционного потребительского займа № №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 820 000 руб. под 65
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к Е.В.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № от <дата>, взыскании задолженности по договору займа в размере 327 943,61 руб., суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены, то на основании ст. ст. 309
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Марийский машиностроительный завод» (далее также АО «ММЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просит суд признать расторгнутым договор займа от <дата> с учетом дополнительного соглашения <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненное в части обращения взыскания на заложенное имущество исковое заявление. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании иск признал. Судом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Цена залогового имущества определена сторонами и не оспаривается ответчиком. Принадлежность жилого
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Марийский машиностроительный завод» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ильинский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) м просит расторгнут договор займа денежных средств, взыскать задолженность по данному договору займа в размере 828 000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Асратов Р.Л. требования доверителя поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 21 560 рублей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиками и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает
Мишкинский районный суд (Курганская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО>, изменив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя его тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допрошенный посредством ВКС в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением. Дополнительно пояснил, что ответчиком
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Как указано в п. 11 Обзора судебной практики
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «МИНИСКЛАД» о расторжении договора целевого займа от <дата> и взыскании по данному договору займа с процентами в размере 548 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 980 руб
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «МИНИСКЛАД» был заключен договор целевого займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 500
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом размере 48 000 руб. за период с <дата> по <дата> а далее по ставке 23% годовых от невозвращенной сумы займа за каждый день просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МИНИСКЛАД» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов- удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть заключенные между <ФИО> и <ФИО> договор займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от 30.07.2024 (с последующими изменениями); договор об ипотеке
Описательная часть
26.09.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем в сумме 1 200 000 руб. с уплатой процентов по ставке 6 %
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не погасил задолженность по договору займа в указанный срок в полном объеме, не исполнил обязательства, с него подлежит взысканию задолженность по договору в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (далее – истец, займодавец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик, заемщик) о расторжении договора займа ... от < дата >, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 15.03.2024г. обратился в ООО МФК «КЭШДРАЙВ» с заявлением-анкетой на предоставление дистанционного потребительского кредита (л.д. 33-34). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание расчет задолженности, иного расчета задолженности, как
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» (далее ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, для получения займа <ФИО> подана заявка на заключение договора путем заполнения заявления на предоставление займа на сайте ООО МФК «КЭШДРАЙВ»: https://cashdrive.ru
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от дата в размере 738 487 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению. Поскольку неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось с иском к ответчикуо расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.05.2024
Описательная часть
Судом установлено, что11.05.2024между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа№ 24/04/77/020714. Расчет задолженности выполнен истцом с учетом условий договора
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что данные факты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО ««Микрокредитная компания «Сибиряк» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между ООО «МКК «Сибиряк»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «МКК «Сибиряк» и <ФИО> заключен договор займа №КРД/00107 от 28.11.2022 года. Согласно п. 1 договора займа, сумма займа составляет 87 500 рублей, срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов по договору №КРД/00107 от 28.11.2022 года исполнены ненадлежащим образом, доказательств обратного не представлено, суд считает правомерными требования
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, а также судебных расходов, обосновав свои требования тем, что 07.09.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 07.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н на сумму руб. Сумма займа предоставляется путем передачи <ФИО> наличных денежных средств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Opel Insignia NB, 2013 года выпуска, г.р.з. и считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 27.04.2022 года, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 48 883,55 руб., проценты за пользование суммой кредита
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27.04.2022 года между сторонами был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 000 000,00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в полном объеме или в большем размере, чем заявлено истцом, заявленные истцом требования о расторжении договора
Резолютивная часть
РАСТОРГНУТЬ договор займа № от 27.04.2022 года, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ», ИНН: и <ФИО>
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2 235 600 руб., в том числе: основной долг в размере 1 150 000 руб., проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности <адрес>1 от <дата> (л.д. 42), в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, поддержала ходатайство о взыскании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик <ФИО> обязательства по договору займа от <дата> № не исполняет, в связи с чем имеется соответствующая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО «Рутберг Люция Талгатовна» и <ФИО>, Сущей А.П. заключен договор займа № на сумму Х руб., сроком на Х месяцев, под Х % годовых
Описательная часть
Участвовавшие в судебном заседании ответчики <ФИО>, Сущая А.П., представитель ответчиков –<ФИО> против удовлетворения исковых требований возражали и ходатайствовали о применении срока исковой давности
Мотивировочная часть
Поскольку решением суда от <дата> задолженность по договору займа взыскана с ответчиков, обязательства по договору займа ответчиками фактически исполнены <дата>, задолженность заявленная истцом к взысканию образовалась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО ИНВЕСТТОРГБАНК к <ФИО>, <дата>.р. , Сущей А.П., <дата>.р. (СНЛС №) о расторжении договора займа от <дата> №, взыскании задолженности по договору займа в размере 895 135 руб. 75
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к 1 о расторжении договора займа № <номер> от <дата>, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и 1; взыскании задолженности по договору займа в размере 155752 руб. 18 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1 <дата> обратилась в ООО МФК «КЭШДРАЙВ» с заявлением-анкетой на предоставление дистанционного потребительского кредита (л.д.44-45). Из материалов дела следует, что 1
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по договору потребительского займа по продукту «Заем под залог» № <номер> от <дата>, в связи с чем, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к 1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании заявленных требований, что
Описательная часть
Представитель третьего лица Межрайонного отдела регистрации авто-мототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Астраханской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование займом до момента расторжения договора подлежащими удовлетворению. Поскольку требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа № от <дата> заключенный между » и <ФИО>; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 94 374
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между » и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 59
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства между » и <ФИО> реально существуют, что подтверждается договором займа; договор цессии заключен его сторонами в письменной форме и исполнен. В этой связи ООО «АйДи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности, в том числе процентов за пользование суммой займа по ставке 70 % годовых за период с <дата> по день
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа от <дата> №, заключенный между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ»
Норильский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о расторжении договора
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2022 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ННЮ заключили договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым МФК предоставил заемщику кредит в сумме 150 000,00 руб. с процентной ставкой 78%
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с НСН и НАС в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по кредитному договору в пределах суммы принятого наследственного имущества в размере 149
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, к НАС и НСН о расторжении
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО>, ООО «Траектория», в котором просит, расторгнуть договор целевого займа от 21.12.2018
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем, у суда не имеется оснований для установления начальной продажной цены
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к ООО «Траектория», <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании
