Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком, демонтаже металлического ограждения, отсыпки обочины дороги, металлических опор
Вводная часть
Первоначально <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить отсыпку обочины дороги. Требования иска мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельного
Описательная часть
В судебном заседании устанволено следующее
Мотивировочная часть
Нарушения прав истца со стороны ответчиков, исходя из представленных в материалы дела доказательств, судом не усматривается, что подтверждено заключением судебной экспертизой и оснований для сомнений в достоверности которой суд
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> -Дата- года рождения к Администрации города Ижевска , МКУ г. Ижевска "Служба благоустройства и дорожного хозяйства" об устранении отсыпки обочины дороги - отказать в полном объеме
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд по тем основаниям, что истец с <дата> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью 1 031 кв.м., категория – земли населенных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика – АО «ПСК» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований полагать, что право собственности истца нарушено в связи с фактом существования линий электропередачи на ее участке, не имеется, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ он
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащим к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе ограждения, разделяющего земельные участки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ее мать, <ФИО>, получила земельный участок по адресу: <адрес>, в 1965 году. Около 10 лет назад <ФИО> установила по смежной границе забор из шифера с того
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик <ФИО> подтвердила данные обстоятельства в судебном заседании и указала, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был выделен на праве пользования ее отцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании участком, демонтаже ограждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что истец имеет в собственности садовый домик площадью 48 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 816 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца и представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с первоначальным требованием к <ФИО>, в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточняла свои исковые требования. Окончательные требования мотивировала тем, что истец
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать объект капитального строительства (Лит. ББ16) расположенного по адресу: <адрес> (адресный ориентир на ограждении № 60А) самовольной постройкой. Признать гараж (лит г)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку нежилые строения Литера ББ1б не соответствует строительным правилам в части расстояния от границы участка до стены хозяйственной постройки, т.к. стена хозяйственной постройки расположена на границе двух
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, представляющая интересы <ФИО>, обратилась в Северский районный суд с иском к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов. В обоснование уточненных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на уточненных заявленных требованиях настаивала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание данное
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником ? земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство индивидуального жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель УМС г. Владивостока в судебном заседании представила письменный отзыв, согласно которого при проведении
Мотивировочная часть
С учетом того, что местоположение юридических границ, установленных в ЕГРН земельного участка ответчика не соответствует границам расположения ограждения, установленного на земельном участке, суд полагает требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании судебных расходов – удовлетворить в части
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, встречным искам <ФИО> ича к <ФИО> об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> Первоначальные требования мотивированы тем, что истец на основании договора дарения от <дата> является собственником жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> и ее представитель уточненные требования поддержали по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, доводы и возражения сторон, с учетом установленных судом обстоятельств, заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Признать недействительным результаты межевания земельных участков: - с кадастровым номером 24:08:1801012:2, расположенного по адресу: <адрес>
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, объяснил, что деревья высаженные ответчиком по периметру забора истца
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежащими удовлетворению. При этом суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указав в качестве основания своих требований, что является собственником в ? доле земельного участка и жилого дома по адресу: Вторым собственником объектов недвижимости является ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил обязать <ФИО> не чинить препятствия в пользовании следующими объектами недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. Указанное обстоятельство указывает на наличие между сторонами спора о порядке пользования
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан в интересах П.Т.К. с иском к Б.Ю.М. об обязании ответчика прекратить нарушение права пользования земельным участком П.Т.К., находящимся по адресу: , с кадастровым номером
Описательная часть
Со стороны соседнего участка собственником дома в нарушение санитарных норм и правил, возведена постройка, возведенная между участками сторон, возведена на территории земельного участка ответчика с наложением на земельный
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав все представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и подлежащие удовлетворению их в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования П.Т.К. к Б.Ю.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки. В исковом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью кв.м., этажность 1, расположенный
Мотивировочная часть
При оценке заключения эксперта и его пояснений данных в ходе судебного заседания, суд учитывает то обстоятельство, что экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, им дан соответствующий анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> АлиханО., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором в окончательной редакции исковых требований просит исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ; установить границы
Описательная часть
Судом установлено, что решением Алуштинского городского суда от <дата> между <ФИО> и <ФИО> был разделен жилой дом площадью 148 кв.м., кадастровый № с соответствующей долей хозяйственных построек и сооружений
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, кадастровый инженер <ФИО>, Администрация , Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исключении из реестра сведений
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями
Описательная часть
<ФИО> в нарушение СНиП возвела пристройку к жилому дому, которая находится на расстоянии 23 см. от фактической границы земельного участка. Скат крыши жилого дома <ФИО> ориентирован в сторону земельного участка истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, нарушений прав <ФИО> на пользование земельным участок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о приведении самовольной постройки в соответствии с установленными требованиями удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом. В обоснование требований с учетом их уточнения указал, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Бурдак И.М. уточненные исковые требования поддержали и просили об их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что исходя из объемно-планировочного решения жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: , не представляется возможным проложить водопроводную трубу на нормативное расстояние
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом удовлетворить в части
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 68:26:0000137:88 площадью 411 кв.м и жилого дома площадью 59,2 кв.м, расположенных по адресу: .... На соседнем земельном участке, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и уточнил с учётом выводов судебной строительно-технической экспертизы. Просил обязать ответчика устранить истцу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Выгоничский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Барсуки» об устранении препятствия в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что неправильно установлена водопропускная труба ответчиком, в результате чего подтоплена часть земельного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Барсуки» об устранении препятствия в пользовании земельным участком удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила <ФИО> иск о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым № расположенного в СНТ «Приисковый № 9» - за счет собственных средств перенести забор сетку «рабица»
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. С выводами судебной землеустроительной экспертизы согласны. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства и заключение эксперта <ФИО>., суд приходит к выводу о том, что забор из сетки «рабицы» возведенный <ФИО>, располагается на территории земельного участка истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Туапсинский районный суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>. - <ФИО> поддержал исковые требования, при этом пояснил, что истцы являются арендаторами земельного участка с кадастровым номером №, площадью 17 268 кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Советский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
В Советский районный суд Саратовской области обратилась <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями. Свои требования мотивирует тем, что на основании решения Советского районного суда Саратовской области от <дата>..;
Описательная часть
Представитель администрации Советского МР <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что доводы <ФИО>, что администрация является собственником земельного участка, граничащего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, и исходя из того, что доказательства признания
Северский городской суд (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком, являющимся местом общего пользования, через который
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что осенью она увидела, что ответчик переделывает забор, из-за чего проход, ведущий
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил устранить препятствия в пользовании земельным участком путем возложения на ответчика обязанности в течение одного рабочего дня с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании наставил на удовлетворении требований, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно требованиям процессуального закона каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения на ответчика обязанности в течение одного рабочего дня с момента вступления решения суда в законную силу
Саровский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований, истец указала, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он убрал возведенное им ограждение, тем самым исполнив требования, указанные в пункте первом просительной части искового заявления, также пояснил, что не поддерживает
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в ходе судебного разбирательства не оспаривал факт возведения спорного ограждения, пояснив, что ему не были известны точные границы земельного участка, вместе с тем в последующем он демонтировал спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что она является собственником земельного участка кадастровый №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку он не является собственником земельного участка, смежного с земельным участком истца, а также он не имеет какого-либо
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, взыскании судебных расходов по оплате
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> изучив заключение судебной экспертизы, доводы и основания, изложенные в иске поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, принимая во внимание заключение судебной
