Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Чеховский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд к <ФИО> об обязании <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем переноса хозяйственно постройки ( сарая)
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании не возражала против требований в части
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми приборами, основаны
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.05.2024 между истцом и Комитетом по управлению имуществом администрации
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление Комитет по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края оставляет разрешение спора на усмотрение суда. В обоснование возражений указано
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на день рассмотрения гражданского дела, нарушения ответчиком не устранены, земельный участок от гаража не освобожден, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на <ФИО> обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признал. Пояснил, что земельный участок <адрес>, был приобретен им по договору купли-продажи в 1978 году. Потом он подарил участок теще, а она в 2008
Мотивировочная часть
Позицию ответчика <ФИО>, о том, что площадь принадлежащего ему земельного участка составляет 612 кв.м. а не 595 кв.м., как указано в ЕГРН, в связи с чем он считает, что границы участков определены неверно и истец захватил часть
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником земельного участка № по <адрес> в <адрес> РК с кадастровым номером №, что подтверждается договором дарения жилого дома с хозяйственными постройками и земельного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать гражданское дело без сторон. Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Оценив в совокупности все исследованные по данному делу доказательства
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого дома, площадью 58,9 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным основаниям, пояснив, что спор не урегулирован мирным путем, так как отсутствует контакт между соседями. Когда были
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании самовольной постройкой строение, возведенное <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером №; об обязании снести указанное строение, взыскании судебных расходов в размере 34 557 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что после подачи в суд искового заявления ответчик устранила описанные ею нарушения, перенесла хозяйственную постройку
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство <ФИО> о рассмотрении дела по месту жительства ответчика, суд принимает во внимание, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании, владении и распоряжении земельным участком по адресу: №.; обязать ответчика обеспечить ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: №., земельный участок использует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено нарушения прав истца со стороны ответчика
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено и материалам дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 746+/- 19,12 кв.м., расположенного по адресу: ...., 4 км юго-восточнее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа «Центр физкультурно-спортивной работы» (далее по тексту – МБУ ДО «СШ ЦФСР») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске, пояснив, что имеется соглашение о строительстве центра спортивных единоборств, согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования МБУ ДО «СШ ЦФСР» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежащими удовлетворению, с установлением ответчику, согласно ст. 206 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа «Центр физкультурно-спортивной работы» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на ст.608 ГК РФ, ч.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст.222, ч.1 ст.615, 305 ГК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик препятствует строительству на арендованном ею земельном участке. Ответчик <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений сторон и свидетеля, данных в судебном заседании, представленных фотографий следует, что участок по ул. Базарная, 63 расположен рядом с участком № по ул. Базарная, 61, с южной его стороны
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование иска указал, что истец является собственником земельного участка, общей площадью Х кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Мичурина Ю.В., действующая на основании доверенности № от <дата>, ордера № от <дата>, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в связи с установкой строящегося каркаса ответчиком, произошло смешение границы земельного участка ответчика в сторону земельного участка истца, что привело к нарушению права истца, которые подлежит восстановлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив исковые требования просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком с кадастровым номером № ..., расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Сызранцева Е.Б. просили требования удовлетворить, пояснили аналогично изложенному в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, из экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее ИП) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит (с учетом уточнений) обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, устранить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании предстапвитель истца <ФИО> заявленные требования (с учетом уточнений) поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, отзыве на возражения ответчика. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, устранить препятствия индивидуальному предпринимателю <ФИО> в пользовании (проезде, проходе) земельным участком площадью 1264 кв.м. с кадастровым номером
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что на основании решения Вертлинского сельского совета
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик незаконно установил опору 10 кВ в двух метрах от земельного участка <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» (далее – СНТ «Надежда») обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> пользовалась земельным участком № 850 в СНТ «Надежда» с апреля 2011 года. Из материалов дела следует, что <ФИО> являлась членом СНТ «Надежда», собственниками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов об устранении препятствий в пользовании
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПК «<адрес>» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем переноса, установленных контейнерных баков и хозблока от дома №8 <ФИО> на расстояние не менее 20
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель третьего лица Администрации г.о. Мытищи в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем защита
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПК «<адрес>» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов - отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу на праве собственности, расположенному по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, путем сноса сплошного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и просили устранить препятствия в пользовании истцами земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, просил удовлетворить заявленные требования с учетом результатов судебной экспертизы. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Как утверждают истцы и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком, забор, находящийся между земельными участками истцов и ответчика, принадлежит ответчику.Кроме того истцы указали, что спорный забор находится на их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований указала
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03 марта 2022 года, в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в удовлетворении отказать. Указал, на основании
Мотивировочная часть
Учитывая категорию дела, время занятости в нем представителя, принимавшего участие в беседе и судебных заседаниях, объема предоставленных юридических услуг, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений от 16 ноября 2022 года (л.д....) просил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представители требования к <ФИО> и <ФИО> поддержали, при этом уменьшили размер исковых требований к <ФИО> в части взыскания убытков за поврежденный забор до 35 209 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> самовольно занимает часть земельного участка <ФИО>, чем создает последнему препятствия в осуществлении владения и пользования земельным участком. В то же
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабинский городской суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании убытков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Орлов А.С. настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, пояснив суду об обстоятельствах дела указанных выше, возражали против проведения по делу
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 56, 67, 71, ГПК РФ, с учетом указанных выше положений закона, разъяснения, изложенные в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании убытков - отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Водоканал города Ноовороссийска», войсковой части №, в котором просит устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком площадью 3235кв.м, №, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика <ФИО> убытки согласно экспертному заключению в размере 619 661 рубль. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования заявлены истцом законно и обоснованно
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки. В обоснование требований истец указала, что она и ответчик являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на требованиях по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены права истца по использованию земельного участка, поскольку часть возведенной истцом по юридической границе участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указала, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 03.08.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что она неоднократно просила ответчика установить снегозадержатели и систему водоотведения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что исковые требования истца <ФИО> о переустройстве крыши кирпичного сарая, сносе/переносе бани и дровяника не могут быть удовлетворены и по мотиву отсутствия доказательств нарушения её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что <дата> специалистом отдела
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. Таким образом, суд приходит
