Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Васильево, <адрес> путем сноса ограждения
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. кроме того
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что ответчик закрыла доступ на земельный участок, находящийся в собственности всех собственников квартир в многоквартирном доме, порядок пользования общим земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4395 кв.м, с находящимся на нём жилым домом по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании допрошены специалисты: кадастровый инженер ООО «Бланк» <ФИО>, кадастровый инженер <ФИО>, которые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее уведомление третьего лица о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – судебный пристав - исполнитель Ейского РОСП УФССП по <адрес> <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки –
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности в течение одного месяца устранить нарушения земельного и градостроительного законодательства, путем демонтажа
Описательная часть
В ходе осмотра установлено, что правообладатель смежного земельного участка с кадастровым номером 26:29:080278:129 по адресу: <адрес>, самовольно захватил порядка 200 кв.м. земельного участка, принадлежащего <ФИО>, путем
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, – удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд
Описательная часть
По факту нарушения его прав действиями смежного землепользователя он обратился в УАиГ администрации Предгорного муниципального округа <адрес>. На его обращение дан ответ от <дата>, из которого следует, что специалистами отдела
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» к обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила возложить обязанность на <ФИО> и <ФИО> в месячный срок устранить препятствие
Описательная часть
В судебном заседании представители истца администрации муниципального образования «Город Саратов» <ФИО>, <ФИО> доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая заключение эксперта от 11.07.2025 г., составленное экспертами Федерального
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО> обязанность в течение трех месяцев произвести снос помещений, площадью 6,4 кв.м. (помещение под лестницей) и площадью 10,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, устранив препятствие в пользовании земельным
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась с иском в суд, в котором, с учетом уточнений от <дата> (л.д.169-173) просит обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа находящегося
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения судебной экспертизы. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.304 ГК РФ, при отсутствии разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки - удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
М.Е.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ООО «Профистрой» и ГОБУЗ «Шимская ЦРБ» произвести демонтаж канализационного трубопровода на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица М.Е.Н. заявленные исковые требования с учётом их уточнения поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ранее спорный земельный участок был предоставлен
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что исходя из положений пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав
Резолютивная часть
Исковые требования М.Е.Н. , ГОБУЗ «Шимская ЦРБ» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки - удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика в пятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> поддержала требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку доказательств самовольного занятия и использования ответчиком земельного участка, государственная собственность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> овичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») к <ФИО>, <ФИО>, садоводческому некоммерческому товариществу «Берег-94» (далее – СНТ «Берег-94») об устранении препятствий
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования «Город Саратов», третьего лица комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из пояснений ответчиков, спорное сооружение возведено неизвестными им лицами
Резолютивная часть
В иске администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> , <ФИО> , садоводческому некоммерческому товариществу «Берег-94» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе жилого дома. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка № в СНТ «Тассовец»
Описательная часть
В судебном заседании: Ответчик-истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не явились, в адресованном суду заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта в соответствии с правилами ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ с учетом положений ст.86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе жилого дома, отказать
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе жилого дома, прекращении права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах недееспособного <ФИО> о возложении обязанности снести жилой дом по адресу: Адрес, установив для выполнения решения суда месячный срок с момента вступления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат <ФИО> требования поддержали по доводам искового заявления и уточнения к нему. Ответчик <ФИО>, действующая в интересах недееспособного <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, намерение стороны ответчика <ФИО> - его опекуна <ФИО> в дальнем восстановить домовладение с целью реализации прав <ФИО> как собственника, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах недееспособного <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе жилого дома, прекращении права собственности на жилой дом
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком, о возложении обязанности демонтировать самовольно установленный
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО> и <ФИО> обратились изначально с иском к <ФИО>, указывая, что стороны являются совладельцами жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Истцам, при этом, принадлежит 16/25 долей
Описательная часть
Истцы по первоначальному иску и ответчики по встречному иску <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержали, пояснили изложенное. Земельный участок имеет площадь 345 кв. м
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд полагает, что поскольку, соглашение между участниками долевой собственности
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, выделив в общее пользование сторон участок №1 площадью 14 кв.м., в следующих границах: по фасаду -1,00м
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования, указав в обоснование своих требований, что сторонам на праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что встречные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку такой порядок
Мотивировочная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что встречные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
ООО «ЗАПСИБАЛТАЙ» обратилось в суд с иском к С. и с учетом уточнения исковых требований просило установить порядок пользования между ООО «ЗАПСИБАЛТАЙ» и С. земельным участком по адресу: <адрес> ж, площадью 8088 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Запсибалтай» просила удовлетворить заявленные ими требования, отказать в удовлетворении встречного иска при этом пояснила, что они не заявляют требований установить порядок пользования
Мотивировочная часть
Истец <дата> направил в адрес ответчика сопроводительным письмом проект соглашения от <дата>г. об определении порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес>, ул.К., 28ж, кадастровый № и Схему расположения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЗАПСИБАЛТАЙ» к С. об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, ул. К.,28ж, кадастровый № путем передачи в пользование С. земельного участка :ЗУ1 площадью 890 кв.м
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком. Требования мотивируют тем, что истцам
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/3 принадлежит двухкомнатная квартира общей площадью 87,2 кв.м в многоквартирном доме по адресу: , что
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав, что она и ответчик являются участниками долевой собственности: по ? доли истец, ? доли ответчик, на земельный участок, находящийся по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, <ФИО> дополнительно пояснил, что заключение судебной
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании свои исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить. Встречные исковые требования <ФИО> не признала, просила встречный иск <ФИО> оставить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ указанное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, который является смежным с земельным участком ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, по сути, поддержал требования исключительно в части возложения на ответчика <ФИО> или <ФИО> обязанности удалить корни уже спиленной ими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что действиями ответчиков как по первоначальному иску, так и по встречному нарушаются права землевользователей по использованию своего участка, суду не представлено. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт № выдан <дата>) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, встречного иска <ФИО>
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов. Требование мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик по первоначальному иску нарушила права истца по первоначальному иску на пользование земельным участком, суд считает возможным удовлетворить требование <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным провести заседание при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлено, что ответчик по первоначальному иску нарушила права истца по первоначальному иску
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, расположенным по адресу: РД, г.Каспийск, СНТ «Труд», Линия 9, №357 путем признания недействительными сведений
Вводная часть
К. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что он являясь работником завода «Дагдизель» принят в члены с/т «Труд» г. Каспийск и ему был предоставлен земельный участок №357 по Линии 9 с/т «Труд». Со дня выделения земельного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 19.06.2015 за А. зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:8391, расположенный по адресу: РД, Карабудахкентский район, ДНТ «Роса», о чём в Едином
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения
Резолютивная часть
Иск К. к ДНТ «Роса», Администрации МР «Карабудахкентский район», А. - удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, путем признания недействительными сведений в ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами
Вводная часть
И. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что согласно архивной выписке из распоряжения №-р Совета Министров ДАССР от <дата> для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому было выделено 59 га
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> за Ш. зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:2666, расположенный по адресу: РД, <адрес>, Линия 14, <адрес>, о чём в Едином
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, требования истца И. основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению, а во встречных исковых требованиях
Резолютивная часть
Исковые требования И. к ДНТ «Надежда», К., А.-Мурзаевичу, И., Ш., - удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, обязании демонтировать водосток крыши, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнений от 14.02.2023 обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании и владении земельным участком с кадастровым номером общей площадью 1071+/- 11,45
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны являются собственниками смежных земельных участков и расположенных на них жилых жомов по адресам: (адрес обезличен). В судебном заседании представитель ответчика против
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, в том числе и ответчиков. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> номер ) к <ФИО> номер ) об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, обязании демонтировать водосток крыши, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа и переноса части наружного газопровода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Саранск» филиал в г.Ковылкино об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа и переноса части наружного газопровода. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Саранск» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц. Учитывая недоказанность строительства наружного газопровода низкого давления надземной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Саранск», АО «Газпром газораспределение Саранск» филиал в г.Ковылкино об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа и переноса части наружного газопровода
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа и переноса части наружного газопровода
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование требований указали, что являются собственниками земельного участка и домовладения, расположенного по адресу: город № На участке имеются два строения: дом, введенный
Описательная часть
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в удовлетворении иска просила отказать. В обоснование
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в удовлетворении иска просила отказать. В обоснование возражений указала, что истцами не представлены доказательства, что: сеть газопровода смонтирована
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа
