Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа и переноса ВЛ 10 кВЛ-15-12 за пределы границ земельного участка
Вводная часть
В Чемальский районный суд Республики Алтай обратился <ФИО> с иском к Герману В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа и переноса ВЛ 10 кВЛ-15-12 за пределы границ земельного участка, мотивируя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,07 ноября 2007 года между ОАО энергетики и электрификации Алтайского края «Алтайэнерго» и КХ «Чаман» №25/07 заключен договор на технологическое присоединение энергопринимающего
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Исходя из выше изложенного, истцу надлежит доказать, что его права нарушены размещением элементов воздушной линии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь», <ФИО> об обязании ПАО «Россети Сибирь» в течение 10 рабочих дней устранить нарушение права владения <ФИО> путем демонтажа за свой счет опоры линии электропередачи, переноса
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска с учетом уточнений. Дополнительно суду пояснил, что на момент приобретения
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о возведении спорного забора на границе смежных земельных участков предыдущим собственником земельного участка <ФИО>, суд отклоняет, поскольку ответчиками не представлено доказательств, соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки - удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями устранить препятствия в пользовании земельным участком истца, путём приведения в первоначальное состояние уровня земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по ордеру <ФИО> в
Мотивировочная часть
В этой связи, поскольку факт нарушения ответчиком использования земельного участка в части отсыпки грунта, которая расположена на земельном участке истца, а также наложение забора, ограждающий земельный участок с КН № на смежный земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Доводы, изложенные в письменных возражениях ответчика, поддержал. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки – отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями (с учетом уточнений от ** ** **) о возложении обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать трубу теплосети
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель на иске настаивали, пояснили, что спорная теплотрасса была проложена в 2021 году, после чего в результате комплексных кадастровых работ, проведенных в 2022 году, границы земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении вопросов, связанных с защитой права собственности, суд должен исходить из соотношения интересов различных сторон и достижения баланса данных интересов, основанного на нормах права. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) о возложении обязанности по демонтажу трубы теплосети, бетонных опор и оснований, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №..., по адресу: ..., взыскании судебной
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация МО «Город Саратов» обратилось с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика в семидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 46
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования по доводам иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, представителем истца суду представлен акт обследования территории от 28.11.2023, составленный заместителем начальника отдела муниципального земельного контроля <ФИО>, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка № от Дата, согласно которому <ФИО> предоставлен за плату во
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора уступки прав аренды земельного участка, истец принял права и обязанности арендатора земельного участка по договору аренды № от Дата, заключенному между Комитетом по управлению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу
Томский районный суд (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом увеличения) к <ФИО> в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, поддержали заявленные требования с учетом уточнений, в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ЕГРН регистрационных записей о праве <ФИО> на часть
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что ему принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, объяснил, что деревья высаженные ответчиком по периметру забора
Мотивировочная часть
Анализируя вышепредставленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца и об отказе <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно возложения обязательства пересадить 24 туи и 1 ель на расстояние не менее 2 метров от смежной границы между
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и просит устранить препятствия в пользовании земельным участком с учетом уточнения площадью 1365 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, примыкающим к земельному участку
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1042 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером расположенном относительно ориентира по почтовому адресу: <адрес>. На указанном
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в полном объеме поддержали заявленные требования. Ранее при участии в судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь с настоящим иском в суд <ФИО> указала, что возведенное на границе с участком истца строение и сделанная система водоотведения с этого строения, которая фактически «нависает» над участком истца
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки
Вводная часть
Жилищно-строительный кооператив «Механизатор» обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что земельный участок
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются актом выездной проверки №-- от --.--.---- г., составленным Комитетом земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета Муниципального образования ... .... Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания. Указанное обстоятельство подтверждается выездного обследования земельного участка органа муниципального земельного
Резолютивная часть
Исковые требования жилищно-строительного кооператива «Механизатор» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по ХМАО–Югре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречным иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 86:12:0103002:32 и находящегося на нем жилого дома, расположенных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, ссылаясь на то, что истица является собственником земельного участка и квартиры по <адрес>1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии препятствий со стороны ответчика в пользовании земельным участком истицы
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, садоводческому
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником земельного
Описательная часть
Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: с кадастровым номером №... является <ФИО>, которая в нарушение Правил землепользования и застройки Айдаровского сельского поселения и без согласования
Мотивировочная часть
Истец по первоначальным требованиям <ФИО> не явился, о слушании извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием представителя, явку которого обеспечил. Представил письменную позицию по требованиям <ФИО>, приобщенную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности - удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание заключение по результатам геодезических работ, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком - удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком
Вводная часть
Б. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому Постановлением Верховного Совета Дагестанской ССР от 20.09.1991 было передано 400 га из земель колхоза им
Описательная часть
Судом установлено, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому Постановлением Верховного Совета Дагестанской ССР от 20.09.1991 было передано 400 га из земель колхоза им. О. Чохского Гунибского района
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком
Вводная часть
Г. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому распоряжением Совета Министров ДАССР №200-р от 1 июня 1987 года было выделено 59 га из земель колхоза им
Описательная часть
Судом установлено, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому распоряжением Совета Министров ДАССР №200-р от 1 июня 1987 года выделено 59 га из земель колхоза им. О. Чохского Гунибского района
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Резолютивная часть
Иск Г. к ДНТ «Роса», администрации МР «Карабудахкентский район», Б., удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком
Вводная часть
М. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что решением Исполкома Каспийского городского Совета народных депутатов ДАССР №51 от 18.02.1981 выделен земельный участок площадью 15 га дачно-строительному кооперативу «Заря»
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполкома Каспийского городского Совета народных депутатов ДАССР №51 от 18.02.1981 выделен земельный участок площадью 15 га дачно-строительному кооперативу «Заря» (Заря-2) в западной части
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком
Вводная часть
П. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что решением Исполкома Каспийского городского Совета народных депутатов ДАССР №51 от 18 февраля 1981 года выделен земельный участок площадью 15 га дачно-строительному кооперативу
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполкома Каспийского городского Совета народных депутатов ДАССР №51 от 18.02.1981 выделен земельный участок площадью 15 га дачно-строительному кооперативу «Заря» (Заря-2) в западной части
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком
Вводная часть
Г. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому распоряжением Совета Министров ДАССР №200-р от 1 июня 1987 года было выделено 59 га из земель колхоза им
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.1987 Совет Министров ДАССР принял распоряжение №200-р, о принятии предложения Госагропрома ДАССР, Махачкалинского, Дербентского, Хасавюртовского, Каспийского, Кизилюртовского, Кизлярского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком
Вводная часть
Г. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому Постановлением Верховного Совета ДАССР от 20.09.1991 было выделено 400 га из земель колхоза им. О. Чохского
Описательная часть
Судом установлено, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому Постановлением Верховного Совета ДАССР от 20.09.1991 выделено 400 га из земель колхоза им. О. Чохского Гунибского района для распределения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков и представителей третьего лица. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком
Вводная часть
Д. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому Постановлением Верховного Совета ДАССР от 20 сентября 1991 года было выделено 400 га из земель колхоза им
Описательная часть
Судом установлено, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому Постановлением Верховного Совета ДАССР от 20 сентября 1991 года выделено 400 га из земель колхоза им. О. Чохского Гунибского района
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства самовольного захвата указанных земель вновь образованным ДНТ
Резолютивная часть
Иск Д. к ДНТ «Надежда», М., удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком. Требования мотивированы тем, что истица является собственником земельного участка №, расположенного в СНТСН «Весна»
Описательная часть
В судебном заседании на основании ст. 39 ГПК РФ, истица уточнила заявленные исковые требования, просит суд обязать <ФИО> устранить препятствия во владении и пользовании ее земельным участком путем сноса забора
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Требования истца о сносе 1-этажного хозяйственного строения в связи с несоблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком – оставить без удовлетворения
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком
Вводная часть
К. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому распоряжением Совета Министров ДАССР №200-р от 1 июня 1987 года было выделено 59 га из земель колхоза им
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.1987 Совет Министров ДАССР принял распоряжение №200-р, о принятии предложения Госагропрома ДАССР, Махачкалинского, Дербентского, Хасавюртовского, Каспийского, Кизилюртовского, Кизлярского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
