86RS0№-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО5, представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО6, представителя ответчика по встречному истцу ФИО4, третьего лица ФИО18,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1, Управлению Росреестра по ХМАО–Югре, Администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлений границ земельных участков, обязании обеспечить вынос границ на местности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 86:12:0103002:30, расположенный по адресу: <адрес>, который граничит с земельным участком с кадастровым номером 86:12:0103002:32, расположенным по адресу: <адрес>, уч.2. При выполнении кадастровых работ выяснилось, что часть жилого дома и входная группа находятся на земельном участке истца. Таким образом, собственник смежного земельного участка незаконно возвел строение на его участке. Просит суд обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 86:12:0103002:30, расположенный по адресу: <адрес>, занятый частью жилого дома, путем демонтажа входной группы и части жилого дома, в случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., на оплату нотариальных услуг в размере 2 900 руб., на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.
ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 86:12:0103002:32 и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, уч.2. Указанные объекты приобретены по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ С момента приобщения ФИО2 не осуществляла действия по переустройству, перепланировке либо реконструкции жилого дома. Согласно сведениям из ЕГРН, а также сведениям публичной кадастровой карты жилой дом полностью располагается в границах земельного участка с кадастровым номером 86:12:0103002:32. Учитывая, что регистрирующий орган с момента постановки на государственный кадастровый учет земельного участка ДД.ММ.ГГГГ и жилого дома ДД.ММ.ГГГГ, а также при регистрации перехода права собственности на данные объекты в 2020 г. не выявил никаких нарушений, факт создания препятствий в пользовании соседним земельным участком исключается. Таким образом, сложившаяся ситуация является реестровой ошибкой. В адрес ФИО2, а также в адрес собственника земельного участка с кадастровым номером 86:12:0103002:33 ФИО18 Росреестром ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялось решение о необходимости устранения реестровой ошибки в местоположении земельного участка, по результатам рассмотрения которого собственниками направлено заявлением о согласии с исправлением ошибки в соответствии с каталогом координат, отраженным в решении от 31.031.2023 г. С учетом изменения и увеличения заявленных требований, просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН, о границах земельного участка с кадастровым номером 86:12:0103002:30, принадлежащего ФИО1, утвердить границы и конфигурацию земельных участков с кадастровыми номерами 86:12:0103002:30 и 86:12:0103002:32 согласно схеме и координатам, отраженным в экспертизе, обязать Управление Росреестра по ХМАО –Югре внести изменения в ЕГРН в части изменения границ и конфигурации земельных участков с кадастровыми номерами 86:12:0103002:30 и 86:12:0103002:32, обязать ФИО1 обеспечить вынос границ земельного участка кадастровым номером 86:12:0103002:30 на местности.
К участию в деле в качестве соответчиком по встречному иску привлечены Администрация <адрес> и Управление Росреестра по ХМАО – Югре, в качестве третьего лица ФИО18
ФИО1, ФИО2, представитель Управления Росреестра по ХМАО – Югре в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ФИО1 – ФИО5 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, встречные требования не признал.
Представитель ФИО2 – ФИО6 просил в удовлетворении требования ФИО1 отказать, встречный иск удовлетворить в полном объеме.
Третье лицо ФИО18 считает требования ФИО7 обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
ФИО8 является собственником земельного участка с кадастровым номером 86:12:0103002:30, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи.
Земельный участок 86:12:0103002:30 граничит с участками 86:12:0103002:32 – Затонская, 17, уч.2, собственником которого является ФИО2, 86:12:0103002:33 – Затонская, 17, уч.1, собственник ФИО18, 86:12:0103002:327 – собственник Муниципальное образование ХМАО – Югры городской округ <адрес>).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения кадастровых работ на земельном участке 86:12:0103002:30 – Затонская, 19, установлено, что на территории земельного участка расположен объект недвижимости – жилой дом, принадлежащий ФИО2, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Исходя из части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).
Согласно части 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В данном споре юридически значимым обстоятельством является соответствие реестровых границ земельных участков их документальным и существующим границам. Установление в судебном порядке описания границ посредством определения координат характерных точек таких границ не должно приводить к изменению уникальных характеристик земельного участка, поскольку суд не изменяет ни качественных, ни количественных характеристик участка правообладателя, а приводит существующий объем прав в соответствие с действующим законодательством.
Земельные участки с кадастровыми номерами 86:12:0103002:32, площадью 600 кв.м., 86:12:0103002:33, площадью 600 кв.м., образованы в результате раздела земельного участка земельного участка с кадастровым номером 86:12:0103002:0031, площадью 1 200 кв.м.
Долевыми собственниками земельного участка 86:12:0103002:0031 являлись ФИО9 и ФИО10 (по ? доли), которыми ДД.ММ.ГГГГ заключен договор реального раздела земельного участка и жилого дома, по условиям которого ФИО9 принадлежит на праве собственности часть земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 86:12:0103002:0032 – Затонская, 17, уч.2, часть жилого дома, площадью 12,9 (<адрес>); ФИО10 принадлежит на праве собственности часть земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 86:12:0103002:0033 – Затонская, 17, уч.1, часть жилого дома, площадью 53,2 (<адрес>).
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО11 на жилой дом, площадью 133,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч.2.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО2 заключен договор купли – продажи земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 86:12:0103002:32 – Затонская, 17, уч.2 и расположенного на нем жилого дома, площадью 133,6 кв.м., с кадастровым номером 86:12:0103002:112.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подарила своей дочери ФИО18 земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 86:12:0103002:33 – Затонская, 17, уч.1 и расположенный на нем жилой дом, площадью 266,2 кв.м., с кадастровым номером 86:12:0103002:113.
Земельный участок с кадастровым номером 86:12:0103002:0030 – Затонская, 19, площадью 215 кв.м., приобретен в собственность ФИО13 по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Департаментом государственной собственности ХМАО-Югры.
ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок перешел в собственность ФИО14 в порядке наследования.
По договору купли – продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ право собственности перешло к ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по ХМАО - Югре принимались решения о необходимости устранения реестровой ошибки в местоположении земельных участка, из которого следует, что Управлением выявлена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка 86:12:0103002:32 – Затонская, 17, уч.2. В ходе проведения анализа сведений кадастра недвижимости ЕГРН в отношении участков 86:12:0103002:32 – Затонская, 17, уч.2, 86:12:0103002:33 – Затонская, 17, уч.1 установлено наличие несоответствия в части координат характерных точек границ данных участков, смещение границ участков относительно их фактического расположения. При проведении работ по исправлению технической ошибки в части координат установлено, что исправление технической ошибки в сведениях координат земельного участка 86:12:0103002:33 приведет к пересечению его границ с границами земельного участка 86:12:0103002:32, в то же время исправление технической ошибки в сведениях координат земельного участка 86:12:0103002:32 приведет к пересечению его границ с границами земельного участка 86:12:0103002:24 (площадь пересечения 5 кв.м.) и 86:12:0103002:30 (площадь пересечения 44 кв.м.).
Как следует из заключения судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключения дополнительной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ основанием для внесения сведений в государственный реестр недвижимости явились следующие документы: описание земельных участков, подготовленные на основании землеустроительных дел № от ДД.ММ.ГГГГ (86:12:0103002:32) и № М-1044 от ДД.ММ.ГГГГ (86:12:0103002:30). Земельный участок 86:12:0103002:32 образован путем раздела земельного участка 86:12:0103002:31. В ходе сопоставления границ исходного земельного участка 86:12:0103002:31 и образованного участка 86:12:0103002:32 установлено, что точки с порядковыми номерами н10-н18 земельного участка соответствуют точкам с порядковыми номерами н21-н14. Следовательно, можно сделать однозначный вывод, что в отношении земельного участка реестровая ошибка не содержится.
Земельный участок 86:12:0103002:30 образован на основании постановления мэра города № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта границ земельного участка под объектом недвижимого имущества». Графическая часть постановления (проект границ земельного участка) относительно существующих объектов (строений, ограждений и т.д.) указанных на схеме соответствует графической части землеустроительного дела № М-1044 от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, можно сделать однозначный вывод, что в отношении границ земельного участка 86:12:0103002:30 реестровая ошибка не содержится.
Землеустроительное дело № М-1044 от ДД.ММ.ГГГГ содержит грубейшее нарушение п. 9 Инструкции по межеванию земель 1996 года, действующей на момент подготовки 2006-2007 гг. Согласно схеме границ (приложение к акту согласования границ земельного участка) смежная граница с земельный участок <адрес> определена от точки 1 до точки 2 и согласована только со ФИО15, что подтверждается актом установления и согласования границ земельного участка.
На момент подготовки землеустроительного дела № М-1044 от ДД.ММ.ГГГГ собственниками земельного участка по <адрес> являлись ФИО15 и ФИО10, согласование с ФИО10 не проводилось.
Кроме того, неправильно определена сама смежная граница, которая фактически была от точки 1 до точки 3, что подтверждается картографическими материалами, как на проекте границ земельного участка, утвержденного постановления мэра города № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой границ (приложение к акту согласования границ земельного участка). То есть, смежная граница была согласована только с одним собственником от точки 1 до точки 2, а должна была быть согласована от точки 1 до точки 3 с двумя собственниками ФИО17 и ФИО19, тем самым нарушены права смежных землепользователей.
Земельный участок 86:12:0103002:30 поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.
Земельный участок участка 86:12:0103002:32 поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на 2006-2007 гг. кадастровый учет велся в системе координат СК <адрес>, на данный момент 2025 г. кадастровый учет ведется в системе координат МСК – 86 на территории ХМАО – Югры.
В результате сопоставления границ земельного участка 86:12:0103002:32 координатам на момент постановки на кадастровый учет 2007 г. и координатам согласно сведениям ЕГРН на 2025 г. можно сделать вывод, что координаты характерных точек земельного участка 86:12:0103002:32 были изменены. В результате изменений границы земельного участка сдвинулись на северо-восток на 5.50 метров.
Согласно реестровому делу 86:12:0103002:32 в отношении земельного участка проводились кадастровые работы только один раз в 2007 г. с целью постановки на кадастровый учет. Следовательно, данные изменения границ земельного участка (координат поворотных точек) это результат действия-бездействия Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в обязанности которой входит ведение ЕГРН. Данный факт подтверждается решением Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, но ошибочно квалифицируется как реестровая ошибка.
Координаты земельного участка 86:12:0103002:32, содержащиеся в ЕГРН по состоянию на январь 2025 г. не соответствуют координатам, содержащимся в землеустроительном деле 2007 г. №, по причине изменения данных координат в программном комплексе ведения ЕГРН, не связанных с кадастровыми работами или переводом систем координат.
Исходный земельный участок 86:12:0103002:31 постановлен на кадастровый учет согласно землеустроительному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок 86:12:0103002:30 поставлен на кадастровый учет согласно землеустроительному делу № М-1044 от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, на момент проведения кадастровых работ по данным участкам в сведениях ГЕРН не содержалось информации по границам данных участков и отсутствовали координаты поворотных точек границ земельных участков.
Землеустроительное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку 86:12:0103002:31 – Затонская, 17 подготовлено на основании Плана земельного участка предоставляемого в общую совместную собственность, выданного на основании постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также фактических искусственных сооружений (ограждения), зданий.
Землеустроительное дело № М-1044 от ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку 86:12:0103002:30 – Затонская, 19 подготовлено на основании Проекта границ земельного участка, утвержденного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, без фактических искусственных сооружений (ограждения), зданий.
В землеустроительном деле № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ - Затонская, 17 содержится информация о согласовании фактической границы со смежным земельным участком – Затонская, 19. Смежная граница определена правильно и согласована со всеми собственниками смежного земельного участка, что подтверждается актом согласования границ участка и схемы границ участка.
При постановке на кадастровый учет земельного участка 86:12:0103002:30 координаты исходного земельного участка 86:12:0103002:31 не были учтены, так как отсутствовали в сведениях ЕГРН. При выполнении кадастровых работ по земельному участку 86:12:0103002:30 не были учтены фактические искусственные сооружения (ограждения), здания смежных земельных участков, в том числе и земельного участка 86:12:0103002:31.
При выполнении кадастровых работ по земельному участку 86:12:0103002:31 были учтены фактические искусственные сооружения (ограждения), здания смежных участков, в том числе и земельного участка 86:12:0103002:30.
Как следует из землеустроительного дела № М-1044 от ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку 86:12:0103002:30 – Затонская, 19, фактическая граница со смежным участком – Затонская, 17 согласована с нарушениями. Фактическая смежная граница указанных земельных участков определена не полностью, а от точки 1 до точки 2, данная часть смежной границы согласована только с одним из собственников участка Затонская, 17 ФИО15
Таким образом, основным картографическим документом формирования
земельного участка 86:12:0103002:31 – Затонская, 17 является План земельного участка, подготовленный на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в территориальном комитете по земельным ресурсам и землеустройству в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Основным картографическим документом формирования земельного участка 86:12:0103002:30 – Затонская, 19 является Проект границ, утвержденный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 5 лет позже Плана земельного участка по <адрес>.
В данных документах отчетливо видно, что смежные границы земельный участок не совпадают
При подготовке проекта границ земельного участка Затонская, 19 в 2005 г. границы данного участка были смещены в восточном направлении примерно на 5-6 метров, что привело к сложившейся спорной ситуации.
На момент проведения кадастровых работ и постановки на кадастровый в 2007 г. внешние образованные границы земельного участка 86:12:0103002:32 соответствовали внешним границам исходного земельного участка 86:12:0103002:31.
На всех картографических материал отчетливо видно, что земельный участок Затонская, 19 представляет собой огороженную территорию, на которой располагались жилой дом (строение1), туалет (строение 2), и деревянное нежилое здание (строение3). При подготовке проекта границ земельного участка Затонская, 19, строения 2 и 3 не были учтены и не вошли в границы проектируемого участка. Тем самым границы участка были смещены в восточном направлении и наслоились (пересекли) границы земельного участка Затонская, 17 (впоследствии Затонская, 17, уч. 2), что привело к нарушению прав смежного землепользователя Затонская, 17 (впоследствии Затонская, 17, уч. 2).
Таким образом, несоответствие местоположения кадастровых и фактических границ земельных участков указывает на то, что лицом, производившим подготовку проекта границ земельного участка 86:12:0103002:30 – Затонская, 19 в 2005 г. была допущена ошибка в проектировании границ земельного участка, которые определены без учета границ исходного участка 86:12:0103002:31 – Затонская, 17, образованного в 2000 <адрес> ошибка внесена в землеустроительную документацию, на основании которой она была воспроизведена в Государственном кадастре недвижимости, а затем в Едином государственном реестре недвижимости, что является реестровой ошибкой, несмотря на отсутствие вины кадастрового инженера.
Экспертом предложен совместный вариант переноса границ земельных участков (координат характерных точек) с учетом всех пересечений земельных участков 86:12:0103002:30, 86:12:0103002:32, 86:12:0103002:329, без изменения площади участков, при этом указано, что границы земельного участка 86:12:0103002:33 в предложенном варианте также требуют смещения для устранения пересечения с границами земельного участка 86:12:0103002:32,
Условный номер земельного участка
86:12:0103002:32 площадь земельного участка, м 2 600
Обозначение характерных точек границы
координаты
Обозначение характерных точек границы
координаты
Х
Y
X
Y
1
2
3
1
2
3
1
957594.72
2659218.02
10
957583.02
2659259.20
2
957592.44
2659223.88
11
957575.05
2659257.47
3
957587.29
2659225.68
12
957571.18
2659271.87
4
957583.04
2659242.64
13
957562.97
2659269.74
5
957585.67
2659243.93
14
957566.93
2659257.17
6
957585.07
2659245.54
15
957569.88
2659245.68
7
957588.15
2659246.32
16
957570.38
2659240.44
8
957585.57
2659255.04
17
957577.43
2659241.06
9
957583.96
2659254.61
18
957582.86
2659215.12
Условный номер земельного участка:
86:12:0103002:30 площадь земельного участка, м 2 215
19
957582.86
2659215.12
23
957571.05
2659235.03
20
957577.43
2659241.06
24
957572.97
2659219.69
21
957570.38
2659240.44
25
957573.58
2659214.37
22
957570.5
2659239.21
Третье лицо ФИО18, являющаяся собственником земельного участка 86:12:0103002:33, поддержала предложенный экспертом вариант переноса границ земельных участков.
С учетом изложенного, реестровая ошибка подлежит исправлению путем установления границы земельных участков с кадастровыми номерами 86:12:0103002:30, 86:12:0103002:32 в уточненных координатах, указанных в схеме расположения земельных участков на кадастровом плане территории (Приложение 9 к заключению судебной экспертизы ИП ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ), с возложением на ФИО1 обязанности обеспечить вынос границ земельного участка на местности.
Иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в вопросе нахождения границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной части земельного участка. При этом решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.
Поскольку в рамках заявленного требования об установлении границ земельного участка подлежат установлению границы между земельными участками, надлежащим ответчиком по такому иску является смежный землепользователь, в связи с чем исковые требования, заявленные к Управлению Росреестра по ХМАО – Югре удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки.
Исковые требования ФИО2 к ФИО1, Администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельных участков, обязании обеспечить вынос границ на местности удовлетворить.
Признать реестровой ошибкой сведения, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, о границах земельного участка с кадастровым номером 86:12:0103002:30, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером 86:12:0103002:32, расположенного по адресу: <адрес>, уч.2.
Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, установить границы земельного участка с кадастровым номером 86:12:0103002:30, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером 86:12:0103002:32, расположенного по адресу: <адрес>, уч.2, в соответствии с координатами точек, указанных в схеме расположения земельных участков на кадастровом плане территории (Приложение 9) заключения судебной экспертизы ИП ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ:
Условный номер земельного участка
86:12:0103002:32 площадь земельного участка, м 2 600
Обозначение характерных точек границы
координаты
Обозначение характерных точек границы
координаты
Х
Y
X
Y
1
2
3
1
2
3
1
957594.72
2659218.02
10
957583.02
2659259.20
2
957592.44
2659223.88
11
957575.05
2659257.47
3
957587.29
2659225.68
12
957571.18
2659271.87
4
957583.04
2659242.64
13
957562.97
2659269.74
5
957585.67
2659243.93
14
957566.93
2659257.17
6
957585.07
2659245.54
15
957569.88
2659245.68
7
957588.15
2659246.32
16
957570.38
2659240.44
8
957585.57
2659255.04
17
957577.43
2659241.06
9
957583.96
2659254.61
18
957582.86
2659215.12
Условный номер земельного участка:
86:12:0103002:30 площадь земельного участка, м 2 215
19
957582.86
2659215.12
23
957571.05
2659235.03
20
957577.43
2659241.06
24
957572.97
2659219.69
21
957570.38
2659240.44
25
957573.58
2659214.37
22
957570.5
2659239.21
Схему расположения земельных участков на кадастровом плане территории с таблицей координат (Приложение 9) заключения судебной экспертизы ИП ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ считать неотъемлемой частью настоящего решения.
Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 86:12:0103002:30, 86:12:0103002:32.
Обязать ФИО1 после внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровыми номерами 86:12:0103002:30 обеспечить вынос границ земельного участка на местности.
Исковые требования ФИО2 к Управлению Росреестра по ХМАО–Югре оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Костина
копия верна
Судья О.В. Костина