Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее Администрация МО «Город Саратов») обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации муниципального образования «Город Саратов», представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом г. Саратова <ФИО> доводы искового заявления поддержала
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Суд полагает возможным установить судебную неустойку, и, исходя из принципа разумности считает
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 67 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, примыкающим
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об устранении препятствий в пользовании участком, обязании не чинить препятствия в монтаже заборного ограждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании не чинить препятствий в монтаже заборного ограждения по смежной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил процессуальный статус, заявив о представлении в судебном заседании также интересов несовершеннолетних собственников земельного участка <ФИО> и <ФИО>( л.д. 107). В
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов судебной экспертизы и показаниях эксперта суд не усматривает, поскольку имеющееся в материалах дела заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является полным, объективным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком
Вводная часть
М. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому Постановлением Верховного Совета Дагестанской ССР от 20.09.1991 было передано 400 га из земель колхоза им
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, земельные участки с кадастровыми номерами: 05:09:000023:8516, 05:09:000023:8517 были поставлен на кадастровый учет 05.08.2011, а 15.02.2023 сняты с кадастрового учета, что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков и представителей третьего лица. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что на основании договора аренды земельного участка от <дата> №-н и договора перенайма от <дата> владеет земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора аренды земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом подтверждения факта установки ответчиками забора на земельном участке истца в связи со смещением забора от местоположения смежной границы земельных участков сторон по сведениям ЕГРН, заявленные исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком – удовлетворить полностью
Невьянский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой здания, построенногоФИО2 на ЗУ с КН *** и расположенное в двадцатиметровой береговой полосе озера Таватуй на расстоянии 16,75 метра от уреза воды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Брагина С.А., действующая на основании доверенности доводы иска поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
Земельный участок и жилой дом находятся в общей долевой собственности, в натуре доли в праве не выделялись, порядок пользования участком и домом между собственниками никогда не определялся. Вместе с тем ответчик примерно
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просит: устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком с кадастровым номером 23:49:0111004:1602, площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны был заключён договор купли – продажи земельного участка с кадастровым номером 23:49:0111004:1602, площадью 600
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, в обоснование которого указал, что согласно Выпискам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Гусейнова Б.А. поддержала исковые требования в полном объеме, и просила удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО> и (или) ее мать (бывший собственник недвижимого имущества) была лишена возможности участвовать в электронных торгах, на которых истцом <ФИО> были
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании, принадлежащего ответчице, гаража, расположенного по адресу: <адрес> на земельных участка с КН и с КН самовольной постройкой. Обязать ответчицу за свой счет снести гараж
Описательная часть
В судебном заседании истица на удовлетворении иска настаивала, пояснила суду, что гараж расположен по смежной границе ее земельного участка и ответчицы, а также частично в границах земельного участка истицы. В 2022 году она
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Рассматривая требование иска о признании гаража самовольным строением и его сносе, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки, - отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком, в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований, указанных в иске, настаивала по основаниям, изложенных в заявлении. Судом установлено, что истцу на праве
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком - удовлетворить полностью
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком
Вводная часть
А. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому Постановлением Верховного Совета Дагестанской ССР от 20.09.1991 было передано 400 га из земель колхоза им
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> за А. зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:8929, расположенный по адресу: РД, <адрес>, Линия 15, <адрес>, о чём в Едином
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Резолютивная часть
Иск И. к ДНТ «Роса», Г., А. - удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Крымский районный суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки. Требования мотивируют тем, что проживают и являются
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель <ФИО> адвокат Ситникова А.Ю. в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить по изложенным основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила: признать возведенный на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес обезличен> разделительный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования подержала, просила удовлетворить. Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании требования не признали, пояснили, что
Мотивировочная часть
Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании требования не признали, пояснили, что не нуждаются в предоставлении времени для подготовки возражений на уточненное исковое заявление и дело
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности. В обоснование требований указал, что он является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что неоднократно просил ответчиков оборудовать гараж системой водостока, но ответчики никак не реагируют. Также
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчиков <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> АлексА.у, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности – оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
СНТ «Спутник» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности. В обоснование указав, что является
Описательная часть
Представитель истца председатель СНТ «Спутник» <ФИО> в судебном заседании на измененных требованиях настаивал по основаниям искового заявления. Ответчик <ФИО>, ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала, что в сарае, площадью (Объект № 1) хранятся ее личные вещи и она им пользуется, однако в сарае, общей площадью (Объект № 2) ее личных вещей нет и она им не пользуется
Уватский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: (Адрес обезличен), принадлежащем ей на право собственности, а именно: убрать с земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Представитель ответчиков в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая объяснения сторон и представленные ими доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, отказать полностью
Чеховский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе жилого дома, обязании пересадить деревья, демонтировать септики, часть ограждения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец, <ФИО>, с учетом имеющихся уточнений обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о нечинении препятствии в пользовании земельным участком, площадью 650 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Ответчик- <ФИО> в судебном заседании заявленные возражает против
Мотивировочная часть
Суд считает, что оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта не имеется, так как эксперт, проводивший экспертное исследование, имеет соответствующее образование и квалификацию, стаж его экспертной деятельности
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки. Уточнив требования, просили обязать <ФИО> устранить препятствия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве собственности каждый) принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в полном объеме
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности установить устройство для нижнего проветривания территории
Описательная часть
Кроме того, привлеченная судом по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве специалиста <ФИО>, в ходе допроса в судебном заседании пояснила, что между земельным участком истца и ответчика отсутствует
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста по правилам статьи 67 ГПК РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к А2 о возложении обязанности в течение 30 дней с даты вступления в силу решения суда освободить от размещения деревянного
Описательная часть
В судебном заседании представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к А2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к А2 удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, указав в обоснование требований, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем подал суду письменное заявление. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить, обязав <ФИО> перенести забор, разделяющий смежные участки, на границу своего участка, в реперной точке «4» на 0,85 м., в реперной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просила возложить на ответчика обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу снести баню, перенести компостную яму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования о сносе бани и переносе компостной ямы не поддержала. Пояснила суду, что после обращения в суд с настоящим иском <ФИО> перестал
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Рыльский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки. В обоснование иска указывают, что им на праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью 729 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.19-22)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При оценке заключения экспертов суд не усматривает оснований для сомнений в правильности выводов, сделанных ими. В распоряжение
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки - отказать
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом представленных уточнений (л.д.84,117), а также уточнений занесенных в протокол судебного заседания <дата>, просил
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения. В ходе судебного разбирательства, стороной ответчика был произведен демонтаж
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным обязать ответчика <ФИО> посредством переноса ограждения (забора) привести границу своего земельного участка с кадастровым номером № со стороны земельного участка с кадастровым номером
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просят обязать <ФИО>, <ФИО> не чинить препятствий <ФИО>, <ФИО> в установлении ограждения (забора)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что по точкам характерных координат, установленных экспертным заключением, положенных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о доказанности факта создания ответчиками препятствий истцу в реализации правомочия пользования имуществом (земельным участком). При таких обстоятельствах суд считает необходимым
Сальский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, указывая на то, что он является собственником земельного участка КН 61:57:0011036:28, общей площадью 410 м2, расположенного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствии не явившихся сторон с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, исковые требования
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> оборудовать навес, возведенный возле жилого дома по <адрес> снегодержателем
