Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, признании недействительными выписки из ЕГРН на земельные участки, жилой дом и встречное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, признании недействительными выписки из ЕГРН на земельные участки, жилой дом. В
Описательная часть
<дата> кадастровым инженером было проведено межевание всего земельного участка находящегося в ее владении и пользовании, путем произведения его замеров для составления межевого плана. На эту дату отца <ФИО> и ее мужа в живых уже
Мотивировочная часть
Таким образом, 1999 году между сторонами была достигнута договоренность по обмену земельными участками, сторонами в 1999 году были совершены действия, направленные на исполнение данных договоренностей, и обмен земельными участками был
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> (в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>) об обязании прекратить нарушение ее права пользования земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, сел
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует, что 15 августа 2019 г. между администрацией муниципального образования «Город
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Сапфир», в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 24:11:0330312:303; возложить обязанность по демонтажу памятной плиты
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика СНТ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд
Татарский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки указывая, что она является собственником земельного участка по <адрес>
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования изменила, отказалась от требований по выгребной яме, поскольку это разрешилось добровольно. В оставшейся части иск поддержала, суду пояснила, что с 2013 года она
Мотивировочная часть
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. По мнению суда, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, стороной истицы не представлено достаточных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки отказать
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенном
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании не поддержали требования в части устранения препятствий в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, Чистопольский
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки. В обоснование иска указал, что на основании Свидетельства о государственной регистрации права
Описательная часть
Соседний участок, расположенный по ул. Юсупова, 48 г. Махачкалы, который граничит с земельным участком <ФИО>, является собственностью ответчика. Со стороны соседнего участка собственником домовладения <ФИО> (ответчиком) в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об обязании прекратить нарушение прав истца на пользование земельным участком, расположенным по <адрес> с кадастровым номером №, площадью 220 кв.м
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании принимал участие истец <ФИО>, исковые требования поддержала. В судебном заседании принимал участие ответчик <ФИО> не оспаривала, что между ней и истцом имеется спор по пользованию
Мотивировочная часть
Установив все указанные обстоятельства, исходя из позиции ответчика, установив отсутствие нарушения прав других лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия признания ответчиками иска и в связи с этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, обязании перенести хозяйственные постройки, обязании установить на крыше хозяйственных построек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, обязании перенести хозяйственные постройки, обязании установить на крыше хозяйственных построек
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседании, интересы истца в судебном заседании представляла <ФИО>, действующая на основании доверенности. Представитель
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Заслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, обязании перенести хозяйственные постройки, обязании установить на крыше хозяйственных построек снегозадерживающие
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о. Солнечногорск Московской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <адрес> и жилым домом с кадастровым номером <адрес>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Представитель ответчика – администрации г.о. Химки Московской области в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеющиеся нарушения нормативов несоразмерны заявленному истцом способу защиты права - изменению места расположения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска истец ссылается на следующее. <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>-<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение в полной мере отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы, достаточное научное обоснование ответов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Рыбинского муниципального района, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просил устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа забора
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила суду, что земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен ей как многодетной матери. Рядом с данным земельным участком находится
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что 30 июня 1999 г. <ФИО> на основании договора дарения от 24 мая 1999 г. № приобрел право
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат КСА, действующий на основании ордера, исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании опыта аналогичных исследований, экспертом определено, что деревья могут отбрасывать тень на земельный участок с К№; корни деревьев могут повредить ограждения, дорожные покрытия, постройки
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, в обоснование требований и с учетом их уточнений указав, что на основании решения очередного общего
Описательная часть
Проведенные экспертом измерения расстояния от оси дерева ореха ответчика до границы земельного участка истца составляют 0,8 м в сторону участка ответчика и 1,70 м в сторону соседнего участка №.... Таким образом, оно посажено в
Мотивировочная часть
В заявлении об уточнении исковых требований указано, что в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком хозяйственные постройки, расположенные на меже между участками сторон были демонтированы ответчиком. Вместе с тем, часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истица <ФИО> является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке общей
Мотивировочная часть
Истица в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истица в суд явился, поддержала исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе и демонтаже самовольных построек, удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора, о возложении обязанности по восстановлению палисадника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, сославшись на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что сторонам на праве общедолевой собственности принадлежит жилой дом по <адрес>, в частности <ФИО> -1/4 доля, <ФИО> -1/4 доля, <ФИО> - 1/8 доля, <ФИО> - 1/8 доля, что объективно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение комплексной строительно – техничесокой, землеустроительной экспертизы, пояснения сторон, в частности ответчика <ФИО> не отрицавшего факт возведения именно им спорного забора, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора, о возложении обязанности по восстановлению палисадника- удовлетворить в части
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, о сносе металлического забора, надворных построек, о восстановлении деревянного забора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, о сносе металлического забора, надворных построек, о восстановлении деревянного забора. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, поскольку самовольные постройки и забор возведены с нарушениями установленных требований и нарушают ее права. В соответствии с заключением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, о сносе металлического забора, надворных построек, о восстановлении деревянного забора удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком
Вводная часть
А.Т.А. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком. Требования мотивированы тем, что Управление Росреестра по РД в рамках исполнения постановления
Описательная часть
В судебном заседании истец А.Т.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец А.Т.А. является собственником земельного
Мотивировочная часть
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номерам 05:48:000092:661, не соответствуют своему фактическому местоположению, и свидетельствуют о наложении на границы
Резолютивная часть
Исковое заявление А.Т. А. к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком – удовлетворить
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки. В обоснование требований истцом указано, что она <ФИО>. является арендатором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что истец в соответствии с условиями договора аренды несет расходы по оплате
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд исходит из того, что огороженный ответчиком участок никогда ей не предоставлялся, ни одного документа об этом в материалах дела не имеется, т.е. баня, септик изначально возведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым <номер> площадью 2777 кв.м., расположенным в с. Липицы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что границы земельного участка ответчика, на тот момент А., установлены апелляционным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав действиями ответчиков, как собственников смежного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об обязании <ФИО>, <ФИО> не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым <номер> площадью 2777 кв.м., расположенным в <адрес>, оставить без удовлетворения
Костромской районный суд (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании проездом. Требования мотивированы тем, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный по устному заявлению истца, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и в соответствии с доводами, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, установленный факт перекрытия ответчиком проезда между домами № и № по (адрес), выполняющего функции единственного противопожарного проезда и подъезда к земельному участку истца, суд приходит
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее Администрация МО «Город Саратов») обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации муниципального образования «Город Саратов», представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом г. Саратова <ФИО> доводы искового заявления поддержала
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Суд полагает возможным установить судебную неустойку, и, исходя из принципа разумности считает
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 18 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, примыкающим
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, предгорный район, пос. Им. Чкалова, <адрес>, площадью 2 400
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом обследования места проживания Совета депутатов муниципального образования <адрес>, справкой, выданной депутатом районного совета <адрес> <ФИО> Каких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, пос. им
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, в котором
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.77, 78 том 2). Ответчик
Мотивировочная часть
Предъявляя исковых требования <ФИО> указывает на то, что принадлежащий ему на праве собственности жилой дом расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, расстояние от дома до смежной границы с земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее Администрация МО «Город Саратов») обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов настоящего дела, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, з/у № с кадастровым номером 64:48:040432:267 площадью 579 кв.м, принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить судебную неустойку, и, исходя из принципа разумности считает необходимым взыскивать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 18 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, примыкающим
