Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
АР, ОВ, КР обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указали, что они владеют долями в праве общей долевой собственности (3/15 доли у каждого) на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании ответчик АД возражал против удовлетворения требований АР, просил отказать. Из материалов дела следует, что АР, ОВ, КР на праве общей долевой собственности, по 3/15 доли в праве, принадлежит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать ДА не чинить препятствий АР, ОВ, КР в доступе и пользовании земельным участком с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: ***
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что стороны являются сособственниками указанных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали
Мотивировочная часть
Также суд не находит оснований для удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности по передаче истцу ключей или дубликатов ключей от дверей в расположенные на земельном участке здания, сооружения, постройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества № от **/**/****
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Указал, что фактически сложилась ситуация, при которой истец
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя поведения сторон, суд приходит
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности. В обоснование требований указал, что он является собственником жилого помещения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом установленного в судебном заседании обстоятельства того, что вспомогательные сооружения - постройка для содержания скота, выгребная яма, расположенные по адресу: <адрес>, были возведены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности – удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного строения
Вводная часть
*** ООО «ЮК Веста» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного строения. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЮК Веста» <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Таким образом, материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮК Веста», ИНН , удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Поповского сельского поселения Богучарского муниципального района обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> указывая, что в 2020 году ответчик самовольно, путем фактической постройки, на не разграниченных территориях
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснил, что лично с <ФИО> он не знаком. Ему известно, что примерно в 2020г. Акулян сделал выгребную яму за пределами домовладения, которая находится
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая показания свидетелей и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт наличия самовольной постройки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Поповского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки –
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности обеспечить доступ к водному объекту – Матырскому водохранилищу путем демонтажа бетонного ограждения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обеспечения доступа к водному объекту – Матырскому
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом доводов сторон, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что металлический забор, огораживающий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
*** <ФИО>, <ФИО> обратились в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом. В обоснование исковых требований истцы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. В судебном заседании истец <ФИО> свои
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает, что право собственности истца <ФИО> нарушено, поскольку ответчик препятствует ему и его супруге в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности домом и земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, *** года рождения, паспорт гражданина РФ ***, <ФИО>, *** года рождения, паспорт гражданки РФ ***, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о признании строений самовольными постройками, обязании снести постройки, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просила суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 787 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорные постройки ответчика, расположенные на земельном участке истца, в связи с чем, нарушают права и законные интересы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о сносе самовольно
Калманский районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мария-Ра» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, указав, что в результате отходов производства котельной магазина у него ухудшилось состояние здоровья, так как ранее он перенес два инфаркта, ему стало
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мария-Ра», ООО «Кольцо», ООО «Розника К-1» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения в полном объеме
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Сетевая компания» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ
Описательная часть
Г.Д.ГБ. и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Из материалов дела следует, чтоземельный участок площадью 1 269.6 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: РТ
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Сетевая компания» об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал, по доводам изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, оставить без удовлетворения
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольных построек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м. и жилой дом в <адрес>. Собственником соседнего земельного участка и жилого дома является
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал свои исковые требования и просил отказать в удовлетворении встречного иска. При таких обстоятельствах, несмотря на то, что указанные постройки отмечены на генпланах застройки в 80-х
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, несмотря на то, что указанные постройки отмечены на генпланах застройки в 80-х годах, учитывая существенность нарушения строительных норм и указанные выше обстоятельства, суд считает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о демонтаже металлического навеса, обязав <ФИО> оборудовать навес системой снегозадержания и водоотведения на земельный участок в <адрес> №, исключающими
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком
Вводная часть
М. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому Постановлением Верховного Совета Дагестанской ССР от 20.09.1991 было передано 400 га из земель колхоза им
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 09.03.2023 за администрацией МР «Карабудахкентский район» зарегистрировано право на земельный участок площадью 151381 м? с кадастровым номером 05:09:000023:2914, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному ДНТ «Надежда»
Резолютивная часть
Иск М. к ДНТ «Надежда», администрации МР «Карабудахкентский район» - удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком
Вводная часть
С. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому Постановлением Верховного Совета Дагестанской ССР от <дата> было передано 400 га из земель колхоза им
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> за А. зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:8929, расположенный по адресу: РД, <адрес>, Линия 15, <адрес>, о чём в Едином
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании (до объявления перерыва) истец поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером общей площадью м2
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. При таких
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с административным иском к администрации муниципального образования городской округ город – курорт Сочи об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении
Описательная часть
Из объяснений представителя истца судом установлено, что <ФИО> не является стороной в спорных правоотношениях о праве пользования спорным земельным участком. Как установлено судом, муниципальное образование
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности изложенного суд не вправе понуждать судебным решением собственника в обход предусмотренных законодательством процедур к изменению целевого назначения земельного участка. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город – курорт Сочи об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности – отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что собственниками двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются: <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям. Как следует из материалов дела, а так же
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 38,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Также
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление <ФИО> указал, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м., на котором находится здание с кадастровым номером №, площадью 293,5 кв.м., расположенные
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение судебной экспертизы, акт внесудебной экспертизы суд исходит из того, что оснований ставить под сомнение выводы экспертов не имеется, так как эксперты были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности убрать металлический ящик, расположенный на границе раздела земельных участков № и №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем, забор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком
Вводная часть
А. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому Постановлением Верховного Совета Дагестанской ССР от 20.09.1991 было передано 400 га из земель колхоза им
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 09.03.2023 за администрацией МР «Карабудахкентский район» зарегистрировано право на земельный участок площадью 151381 м? с кадастровым номером 05:09:000023:2914, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному ДНТ «Надежда»
Резолютивная часть
Иск А. к ДНТ «Надежда», Администрации МР «Карабудахкентский район» - удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № и жилым домом с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, и частью жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу <адрес> и 3Б, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнили заявленные исковые требования, в порядке ст.39 ГПК РФ, с учетом заключения проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны и их представителей, заслушав пояснения эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что его земельный участок был отмежеван раньше, затем ответчики поставили свой земельный участок на кадастровый учет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд признает действия ответчиков <ФИО>, <ФИО> по установке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ..... В обоснование иска указывает, что он является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в уточненном иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
