Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
13.01.2023 администрация муниципальное образование Апшеронский район Краснодарского края (далее – Администрация) в лице представителя по доверенности от 09.01.2023 <ФИО> с учетом уточненных требований обратилась в Апшеронский районный
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований, настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, а также в уточненных требованиях, принятых судом в редакции
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Защита гражданских прав
Резолютивная часть
Иск администрации муниципальное образование Апшеронский район Краснодарского края к <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, ... об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Киришский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного строения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки, ссылаясь на то, что распоряжением МУ Администрации МО Киришского муниципального
Описательная часть
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что распоряжением МУ «Администрация МО Киришского муниципального района Ленинградской области» от <дата> «О предоставлении земельного участка в собственности»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заключение экспертов Научно-исследовательского Центра экспертиз допустимым доказательством. Таким образом, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, в том числе
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений, поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, участвующая в деле на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая назначение и размеры возведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности. В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> действующий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности – отказать
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки и судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Балтика» (до реорганизации СПС «Балтика») обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель СНТ «Балтика» иск поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против иска, письменные возражения приобщены к материалам дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Срок для добровольного исполнения решения в один месяц суд считает достаточным, разумным и отвечающим
Резолютивная часть
Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Балтика» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки и судебных расходов удовлетворить
Киренский районный суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем его освобождения
Вводная часть
Администрация Киренского городского поселения обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований (с учетом уточнений), что согласно п. 2.2.1 Генерального плана Киренского муниципального образования в границах городского
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени земельный
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Киренского городского поселения к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем его освобождения - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец или <ФИО>) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик или <ФИО>) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера №, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, - удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>: не чинить препятствия в возведении сплошного забора на границе смежных участков, возложить обязанность
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что смежная граница между участками определена в 2009 году, спор по границе земельного участка отсутствует, однако ответчик препятствует установке забора
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ранее дом и земельный участок принадлежали его и матери, при ее жизни согласованы границы земельного участка с <ФИО>, с которыми он согласен. Ответчиком был вызван
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Фауст обратилась в суд с иском к фауст об устранении препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности фауст заявленные исковые требования поддержала и пояснила суду, что фауст является собственником земельного участка с кадастровым номером площадью 1200 кв. м по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования фауст к фауст об устранении препятствия в пользовании земельным участком удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование иска указав, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в выводах эксперта суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, выводы произведены экспертом, обладающим специальными познаниями, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом. В обоснование требований истец указала, что является собственником жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Сведений о том, что <ФИО> не получил почтовое извещение по уважительной причине суду не представлено. У суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в судебном заседании в отсутствие ответчика, явка которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с учетом представленных доказательств. В этой связи, суд приходит
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в городской суд г. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком. В обоснование требований истец указала, что ей принадлежит земельный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд возложить на Ответчика <ФИО> обязанность оборудовать на кровле садового дома с навесом, а также на кровле теплицы, расположенных на земельном участке
Мотивировочная часть
Исходя из заявленных исковых требований, представленных стороной истца доказательств, суд полагает устранение нарушения прав истца вследствие схода осадков на ее земельный участок возможно путем установки ответчиком на крыше
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) свои исковые требования, просит обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования <ФИО> Просила иск удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточненных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из имеющихся
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора, внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости в описании местоположения земельного
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка площадью кв.м., с кадастровым № ..., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования <ФИО> с уточнениями поддержал, измененные встречные исковые требования Краснокутских не признал. Утверждает, что новый
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав обстоятельства по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд считает исковые требования <ФИО> с уточнениями обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора, внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости в описании местоположения земельного участка
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, выселении, снятии с регистрационного учета; по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просила устранить препятствия в пользовании земельным участком (кадастровый №) и расположенными на нем строениями и жилым домом
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего первоначальные уточненные исковые требования истца не подлежащими удовлетворению, уточненные встречные исковые требования обоснованными, проверив материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление МВД России по городу Севастополю об устранении препятствий в пользовании
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком. Требования мотивируют тем, что истцам
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить частично
Киржачский районный суд (Владимирская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Киржачского
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования по первоначальному иску и отказать в удовлетворении встречного иска. Пояснил, что собирается использовать спорный земельный участок для выгула
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (СНИЛС № удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, с участием третьих лиц Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области
Вводная часть
Агентство по имуществу Калининградской области обратилось в суд в с исковым заявлением, которым просит обязать ответчиков <ФИО>, <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № площадью 14
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Агентства по имуществу Калининградской области - <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о недоказанности нарушений прав истца действиями ответчиков. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Агентства по имуществу Калининградской области – отказать
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивает на том, что <ФИО> является надлежащим ответчиком, так как входная
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком отказать
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании участком и надворными постройками
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что они являются собственниками квартиры и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. Соседями истцов являются <ФИО> и <ФИО>, проживающие
Описательная часть
В судебном заседании от истцов <ФИО>, <ФИО> поступило заявление от отказа от исковых требований в части перенесения постройки по разведению домашней птицы на территорию земельного участка по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании участком и надворными постройками удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании общедолевой собственностью - земельным участком с кадастровым номером (номер), а именно
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Данилина Е.С. в судебном заседании требования поддержали по изожженным основаниям. Дополнительно указали, что наличие и устройство калиток, ворот в спорных ограждениях, заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, о признании возведения опоры линии электропередачи незаконной, возложении обязанности о переносе ее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом последующего уточнения исковых требований указала, что с <дата> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником земельного участка площадью 1348
Описательная часть
В <дата> году ответчик допустил грубое нарушение СанПиН и градостроительных норм, на спорном земельном участке без согласия собственников в нарушение действующего законодательства без соблюдения расстояния (10 метров
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, на момент отвода земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Сетевая компания «Алтайкрайэнерго», акционерному обществу «Алтайкрайэнерго», Поспелихинскому участку акционерного общества «Алтайкрайэнерго», Рубцовскому отделению
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что комитетом муниципального контроля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просила устранить препятствия в пользовании земельным участком, государственная
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу об использовании ответчиками самовольно занятого земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования "Город Саратов" удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>
Мотивировочная часть
Использование ответчиком <ФИО> спорного помещения лишило истца возможности владеть и распоряжаться своим имуществом, намерение <ФИО> пользовать жилым домом соответствует закону и объему ее правомочий как собственника
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора, уборке орешника и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки. В обосновании иска указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> просила суд удовлетворить уточненные требования в полном объеме, в удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
Суд считает, что доводы ответчика по первоначальному иску <ФИО> о применении срока исковой давности несостоятельными по следующим основаниям. Вместе с тем, в связи с тем, что в уточненном иске представителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора, уборке орешника, удовлетворить частично
