Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> 11 июля 2022 г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником соседнего земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 420 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, относящегося
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из совокупности представленных истцом доказательств, которые не оспорены и не опровергнуты ответчиком, суд приходит к выводу о том, что
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже сооружения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Тамбов», филиалу АО «Газпром газораспределение Тамбов» в г. Уварово об устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что при строительстве газопровода земельные участки находились
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Тамбов», филиалу АО «Газпром газораспределение Тамбов» в г. Уварово об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью кв.м
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании от 06.04.2022 истец <ФИО> отказался от исковых требований по данному гражданскому делу в полном объеме, поскольку собственником земельного участка по адресу: <адрес>, является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании морального вреда - оставить без удовлетворения
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенных строений
Вводная часть
В обоснование требований указано, что истцам <ФИО>, <ФИО> принадлежит право общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: *адрес скрыт*, запись регистрации от *дата скрыта*. *номер скрыт*, от *дата скрыта*. *номер скрыт*
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *адрес скрыт*, что подтверждается
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О сносе самовольной постройки, нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит суд признать самовольной постройку, а также снести садовый дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0020422:83 по адресу: адрес, адрес, вблизи
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал. представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании высказала позицию, аналогичную позиции ответчика. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не доказан факт постройки садового домика на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности, также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, нечинении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения
Вводная часть
Администрация МО «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании плана работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, в соответствии с определением суда о поручении проведения экспертизы этому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения, признании его самовольной постройкой, взыскании судебной неустойки, отказать
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения
Вводная часть
ООО Мугинка в лице генерального директора <ФИО> обратилось в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа строения, в обоснование которого
Описательная часть
Таким образом, строительство вышеуказанного объекта было осуществлено ответчиком <ФИО> K.M. без согласия истца, с нарушением строительных норм и правил, а также в нарушение норм противопожарной безопасности в помещениях
Мотивировочная часть
В соответствии с определением Верховного Суда РФ от <дата> N 14-КГ15-7 земельные участки, кадастровый учет которых был проведен до вступления в силу Федерального закона от <дата> N 221-ФЗ «О государственном кадастре
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Мугинка (ООО «Полет») к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса строения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> обязании ответчика <ФИО> Хадиса устранить препятствия, чинимые истцу в пользовании земельным участком с кадастровым номером 82:40:000006:1505, расположенным по адресу: РД, г.Махачкала
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Х, третьему лицу Комитету по лесному хозяйству РД удовлетворит
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком: установлении границ земельного участка, обязании освободить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Приозерский городской суд к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком: установлении границ земельного участка, обязании освободить земельный участок. В уточненном
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № на основании договора купли – продажи № от <дата>. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела представлена «Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории разработанная ООО «Партнеръ» (дата изготовления не указана) (л.д.251 том 1). Оценивая доводы истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком: установлении границ земельного участка, обязании освободить земельный участок удовлетворить частично Обязать <ФИО> в течение
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО> и просила обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании ее земельного участка и расположенным на нем дачным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат садовый домик и земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Установив указанные обстоятельства, проанализировав законодательство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба и взыскании морального вреда – отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком,-
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что истцу на праве долевой собственности на основании Постановления администрации городского
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истцу на праве долевой собственности на основании Постановления от 28.09.2018 г. №1905 принадлежит 6/14 долей земельного участка площадью 1400кв.м. с кадастровым номером № категория земель:
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая результаты проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком,-
Вводная часть
Истица <ФИО> в январе 2025 года обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд к ответчику, в котором просит обязать его устранить ей препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком по ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования и просит их удовлетворить. Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником земельного участка площадью 728+/-9 по адресу
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, обозрев инвентарные дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из совокупности представленных и исследованных доказательств, в том числе заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском, мотивировав свои требования тем, что истцу принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. С апреля 2018 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Суду при этом пояснила, что согласно экспертизы проведенной по делу
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Суду при этом пояснила, что согласно экспертизы проведенной по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Являясь собственником земельного участка с кадастровым номером , <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив предмет исковых требований в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что из-за поведения ответчика проходил длительное время лечение. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Возлагая на ответчика обязанность по демонтажу установленного гаража, суд полагает установить в соответствии с положениями статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, в течение которого решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) к <ФИО> (идентификатор – ИНН ) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба
Химкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольного возведения строений, встречному иску <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Ю-Инвест»
Вводная часть
Истец ООО "Специализированный застройщик Ю-Инвест" обратился в суд к <ФИО> <ФИО> <ФИО> с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольного возведения строений
Описательная часть
Истец ООО "Специализированный застройщик Ю-Инвест" в судебное заседание явился в лице представителя, исковые требования поддержал, выразил не согласие со встречными требованиями, поскольку площади участков
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что на момент
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Специализированный застройщик Ю-Инвест" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольного возведения строений – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Садоводческий потребительский кооператив «Простор» (далее – СПК «Простор»), уточнив исковые требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Некоммерческой организации Садоводческий потребительский кооператив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПК «Простор» <ФИО>, действующая на основании доверенности (копия в деле) требования поддержала по изложенным основаниям, просила иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования судом удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого потребительского кооператива «Простор» – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования, переносе строения в границы принадлежащего ответчикам земельного участка
Вводная часть
Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее по тексту - ДЗП) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка от временной постройки самовольно занятый земельный участок площадью 685кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что 01 октября 2024 года между Департаментом землепользования города
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование ДЗП города Южно-Сахалинска об освобождении самовольно занятого смежного земельного участка обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями ч.2 ст.206 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования администрации города Южно-Сахалинска к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Шегарский районный суд (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, присуждении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, присуждении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (т.1 л.д. 6-7), поддержал иск по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что согласно акту приема-передачи
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с 2019 г. по настоящее время
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, присуждении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и строением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», <адрес> в <адрес>, путем демонтажа ворот
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, изложила доводы аналогичные вышеописанным, и указала на то, что ответчик злоупотребляет правом, достоверно зная об отсутствии у него законных оснований для нахождения
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что установкой спорного ограждения, обустройство калитки, размещение собак на участке и закрытием на ключ двери строения, имеющегося на участке, нарушены
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком,-
Вводная часть
6 апреля 2021 года <ФИО> обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковое заявление и просили удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что согласно выписке из ЕГРН от 13
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям
Невьянский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив его (л.д. 71-72), к <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольного строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что стороны являются собственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., по адресу <адрес>, где каждому принадлежит по 1/2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> пояснила, что своего
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов общества с ограниченной ответственностью «Союз Экспертов» <ФИО>, <адрес> <ФИО> от <дата>, дополнительное заключение эксперта <адрес> <ФИО> от <дата>, принимая их как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольного строения удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком, ссылаясь на то, что она является наследником доли домовладения, гаража, летней кухни и земельного участка, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО>, полномочия которой удостоверены ордером № от <дата>, выданным <адрес> коллегией адвокатов "Арбитраж Консалтинг Груп"..;
Мотивировочная часть
Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Исходя из принципов справедливости, соразмерности, недопустимости извлечения выгоды
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №, ИНН №) не чинить препятствий <ФИО> , в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, жилым домом с кадастровым номером №, нежилым зданием (гараж) с кадастровым номером №
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса возведенной постройки и возмещении судебных расходов и по встречному исковому заявлению представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указал, что <ФИО> приобрел по договору купли-продажи от 11.01.2021 года у <ФИО> земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили суд удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> пользуется предоставленным ей земельным участком вместе с жилым домом в пределах установленных фактических границ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам: администрации МО «сельсовет Новокулинский», ПАО «Сбербанк», ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой», <ФИО>, администрации МО «Новолакский район»
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участок, взыскании компенсации морального вреда, встречного искового заявления <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя
Вводная часть
Прокурор города Златоуста, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В обоснование своих уточненных исковых требований сослались на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 613 кв.м. Ответчики не обращались к истцам об устранении препятствий в пользовании земельным
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя и несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участок
