Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с КН , путем сноса части строения с КН , расположенного по адресу: <адрес>, в течение 10 дней
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/2 доли принадлежит земельный участок с КН , площадью 525 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, квадрат
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как оно
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строения, - удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 755 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Также пояснила, что теплицы ответчика затеняют ее участок, что существенно снижает урожай плодово-ягодных
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, ответчика и его представителя исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных строений удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежных границ земельных участков, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком и баней
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №. <ФИО>, собственник смежного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО> поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Защита гражданских прав, в том числе права собственности, осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении смежных границ земельных участков, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком и баней – удовлетворить полностью
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истец обратился в суд исковыми требованиями к ответчику и просит обязать произвести демонтаж металлических труб, находящихся в металлической железобетонной конструкции, расположенной на земельном участке с кадастрвоым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования заявителя. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, металлические трубы в данной железобетонной конструкции были установлены ответчиком и в настоящее создают препятствие истцу в пользовании земельным участком, истец не имеет возможности установить ограждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком не связанного с лишением владения удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе пристройки
Вводная часть
<ФИО> ч обратился в Анапский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе пристройки. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объёме. Истец <ФИО> показал, что более двадцати лет живёт по вышеуказанному адресу и ему было известно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности в установленном законом порядке на сарай лит. Б и погреб литер под Б. ни за кем не зарегистрировано, на кадастровый учёт данные объекты не поставлены. Исследовав материалы дела, доводы искового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе пристройки, - отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка №, площадью 1300 кв.м кадастровый номер № по адресу: <адрес>. Граница земельного
Мотивировочная часть
Ответчик считает, что <ФИО> (председатель садоводства) захватила земельный участок площадью 500 кв.м. Указанное обстоятельство не имеет отношения к рассматриваемому иску, и может быть рассмотрено в отдельном производстве
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Ёлочка» к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пригородный районный суд РСО-Алания с иском, в котором просит с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании относительно срока устранения препятствий, обязать ответчиков устранить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении просил их удовлетворить, при этом изменил срок устранения препятствия с 15 дней
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице их законных представителей <ФИО> и <ФИО>, об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и взыскании
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, хозяйственной постройкой и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, хозяйственной постройкой и определении порядка пользования земельным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении уточнил требования в части определения порядка
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Вместе с тем, согласно ст.18
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности в течении одного месяца, со дня вступления в законную силу решения суда, устранить препятствия в пользовании земельным участком
Омский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса хозяйственных построек, забора, установлении смежной границы земельных участков, по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе хозяйственных построек, объекта незавершенного строительства. Свои
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> ( об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса хозяйственных построек, ограждения, установлении смежной границы земельных участков удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенных строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью - 1 145 кв. метров, с кадастровым номером: № земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное экспертное заключение является допустимым и достоверным доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Богучанский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, денежной компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, денежной компенсации морального вреда, взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что деятельность ответчика по содержанию в его личном подсобном хозяйстве крупного рогатого скота и свиней, является незаконной, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, денежной компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично
Полесский районный суд (Калининградская область) · Об установлении сервитута, устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, на котором располагаются принадлежащие <ФИО> два дома (жилой и садовый)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования, при этом возражала против удовлетворения иска <ФИО> Из материалов наследственного дела №//2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд выносит решение на основании заключений специалистов, представленных сторонами. Оценивая предложенные варианты установления сервитута, суд приходит к выводу, что варианты сервитута
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении сервитута, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названым иском, указав, что ему на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а ответчику – жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще. Его представитель <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца об установлении сервитута на часть земельного участка ответчика на два полных летних месяца и возложения на ответчика обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута, устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки», по встречному иску <ФИО> к <ФИО> «О признании недействительными результатов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> «Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки», указав, что истцу <ФИО> на праве
Описательная часть
После этого, ответчики в нарушение ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, удалили установленные на земельном участке истца межевые знаки. Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик по встречному иску и ответчик по иску третьего лица с самостоятельными требованиями, <ФИО> признал исковые требования <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, , удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, возложении обязанности, третьи лица администрация муниципального образования «Капустиноярский сельсовет»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, возложении обязанности, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 953 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования, заявленные к ответчику <ФИО> по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержали. В порядке статьи 39 Гражданского
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав заключение судебной экспертизы, суд считает, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, возложении обязанности, третьи лица администрация муниципального образования «Капустиноярский сельсовет», администрация МО
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтировании сарая
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование иска указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и представитель ответчиков <ФИО> исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, поддержали ранее представленные возражения. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное исковое требование <ФИО> и <ФИО> удовлетворению не подлежит, так как доказательств того, что ответчики будут ограничивать им доступ в обслуживании газового счетчика, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтировании сарая, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже построек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к ответчику <ФИО> с требованиями о возложении обязанности за собственный счет <ФИО>, в течение 5 рабочих дней, с момента вступления решения суда в законную силу, устранить препятствия во
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже построек, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строений и демонтаже коммуникаций
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЯШМА-ЛАЗУРИТ», об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строений и демонтаже
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 04.04.2002 <ФИО> приобрел у ОАО «Краснодарский ЗИП» нежилые здания литер Г-178 и Г-177, расположенные по ул. Зиповская, 5 в Центральном округе г
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает положения части 3 статьи 86 ГПК РФ и разъяснения в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строений и демонтаже коммуникаций – отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строений, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, межмуниципальному отделу по городу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что на основании членской книжки от <дата> является членом СОНТ «Подземник». Постановлением администрации города Нижневартовска от <дата> № на основании личного
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях своего доверителя настаивала, со встречными исковыми требованиями не согласилась. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Данные пояснения, согласно ст. 55 ГПК РФ, оцениваются судом наравне с другими доказательствами, в том числе и фотографиями, представленными истцом в отношении спорного земельного участка, вследствие чего, суд полагает
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строений удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью №... кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, просили удовлетворить уточненные исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме
Уржумский районный суд (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и доступе к жилому дому и квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №. Собственником <адрес> указанном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что ответчик каких-либо физических препятствий для пользования принадлежащими истцу квартирой и земельным участком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № и доступе к жилому дому и квартире по адресу: <адрес>, отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области, с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 92 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства создали для истицы невозможность проведения межевания своего участка в административном порядке и послужили основанием для обращения в суд. Представитель третьего лица – Администрации городского округа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий пользования земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к Часовой <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что постановлением Администрации МР <адрес> № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При установлении факта реестровой ошибки в части границ земельного участка с кадастровым номером №, суд принимает во внимание заключение эксперта и указанные в заключении координаты характерных точек в отношении местоположения
Резолютивная часть
Исковые требования Часовой <ФИО> оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об устранении препятствий пользования земельным участком, восстановлении плодородного слоя земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, садовый участок №. Собственником смежного земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. Оценивая представленные доказательства по делу суд приходит к выводу, что ответчиком в
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> демонтировать незаконно установленный объект капитального строительства, частично расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, с <адрес>, садовый участок №
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком, сноса парковки и демонтажа шлагбаума, о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Промус», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Домофон-Сервис» об устранении препятствий пользования земельным участком, сноса парковки и демонтажа шлагбаума, о признании
Описательная часть
<ФИО>, действующая как истец и как представитель истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о возложении на ответчиков обязанности не препятствовать истца пользоваться придомовой территорией для парковки транспортных средств. Так
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Промус», <ФИО>, ООО «Домофон-Сервис» об устранении препятствий пользования земельным участком, о признании решений общего собрания собственников многоквартирного
