Эта категория охватывает споры, касающиеся прекращения действия договора страхования. В частности, она посвящена ситуациям, когда страховая компания или страхователь оспаривают правомерность расторжения договора из-за того, что страхователь не внес очередной страховой взнос в установленный срок.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба - 1733900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 170543,86 руб., судебных расходов по оплате досудебного отчета 10000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить. Пояснив, что автомобиль находился в пользовании истца на основании договора лизинга, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка лиц участвующих в деле, в силу ч.3,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <дата> года рождения, к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать в полном объеме
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов по оплате услуг оценки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 сентября 2021 года между ООО «Автокомбинат №7» и ответчиком был заключен договор страхования серии 0095150-0623455-30/21ТЮ автотранспортного средства марки ДАФ
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства по договору страхования не исполнил, сумму страхового возмещения в полном объеме истцу не выплатил, постольку суд приходит к выводу, что требования истца являются законными
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании прекращенным договора страхования, взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному исковому заявлению АО «СОГАЗ» к <ФИО>
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от Дата
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся Дата, по гражданскому делу № по иску <ФИО> к АО «СОГАЗ» о признании договора страхования прекратившим свое действие, взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о признании прекращенным договора страхования, взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии и государственной пошлины
Вводная часть
АО "Страховое общества газовой промышленности" (далее – АО "СОГАЗ") обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии и государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> закончился срок уплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в размере 1.185 руб. 54 коп
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии и государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «СОГЛАСИЕ», в котором просил взыскать с ответчика: сумму страхового возмещения в размере 130 521 (сто тридцать тысяч пятьсот двадцать один) рубль 49 копеек; проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем способы защиты гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «СОГЛАСИЕ», - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с названным иском, указав, что Национальная лизинговая компания и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в полном объеме, поддержал письменные возражения, в которых указал, что на момент ДТП он проходил срочную службу в Гарнизонном доме офицеров
Мотивировочная часть
Как указывает ответчик, данными его аккаунта в день ДТП воспользовались мошенники, однако указанное обстоятельство суд не может счесть обоснованным по следующим основаниям. На основании изложенного, у суда не имеется
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании договора страхования прекратившим свое действие, взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором признать договор страхования от несчастных случаев и болезней от 07.08.2020 года № прекратившим свое действие с 19.05.2023 года; взыскать с ответчика неиспользованную часть
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор страхования является самостоятельным договором, а его заключение не было обязательным условием при оформлении кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что основания для возврата части страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о признании договора страхования прекратившим свое действие, взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд исковым заявлением к ответчику о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины указывая, что 15.12.2017 г. стороны заключили договора
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 15.12.2017 г. адрес (Страховщик) и <ФИО> (страхователь) заключили договор страхования № 0617IS412280 в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения закона, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Расторгнуть с 22.01.2020 г. договор страхования № 0617IS412280 от 15.12.2017 г., заключенный между адрес газовой промышленности» и <ФИО>
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к Чжан Баохуа о расторжении договора № 1819-45 IS 12900 от 06.08.2019 г. с даты указанной в уведомлении о расторжении 14.09.2022 г., взыскании страховой премии в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Таким образом, суд приходит к выводу о том что, указанные обстоятельства являются основанием для расторжения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том что, указанные обстоятельства являются основанием для расторжения договора страхования, так как ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № 1819-45 IS 12900 от 06.08.2019 г. с даты указанной в уведомлении о расторжении 14.09.2022 г., заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Чжан Баохуа
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд исковым заявлением к ответчику о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины указывая, что 30.03.2016 г. стороны заключили договора
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 30.03.2016 г. адрес (Страховщик) и <ФИО> (страхователь) заключили договор страхования № 0616IS402145 в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения закона, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Расторгнуть с 16.04.2020 г. договор страхования № 0616IS402145 от 30.03.2016 г., заключенный между адрес газовой промышленности» и <ФИО>
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора страхования, взыскание задолженности по страховым взносам, государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором проситрасторгнуть договор страхования (№) от 24.11.2017, взыскать задолженность по страховым взносам в размере 717,08 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО>, пояснили, что признают исковые требования истца в части расторжения договора страхования, при этом, требования о взыскании части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскание задолженности по страховым взносам, государственной пошлины, удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора страхования в связи с неуплатой очередного страхового взноса, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии, судебных расходов по уплате
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просил: расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию от 04.08.2016 №
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 04.08.2016 между АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" и <ФИО> заключен кредитный договор (договор займа) №. 04.08.2016 между АО "СОГАЗ" (страховщик)
Мотивировочная часть
С учетом представленных истцом доказательств, в силу вышеуказанных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. На основании изложенного, суд считает заявленные требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к <ФИО> о расторжении договора страхования в связи с неуплатой очередного страхового взноса, взыскании задолженности по неоплаченной части
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> между истцом АО «СОГАЗ» и ответчиком <ФИО> заключен договор страхования IS 0417 на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от <Дата
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «СОГАЗ» исковых требований по следующим основаниям. Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной части страховой премии и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Ответчику <ФИО> о расторжении договора страхования с 20.03.2020г., о взыскании неоплаченной части страховой премии
Описательная часть
Судом установлено, что 14.03.2018г. между Истцом и Ответчиком заключен договор страхования №, сроком действия с 14.03.2018г. по 24.01.2031г. в обеспечения исполнения кредитного договора № от 24.11.2015г., заключенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор страхования № от 14.03.2018 г., заключенный между АО «СОГАЗ» и <ФИО> с 20 марта 2020 года
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора № 1817- от <дата> заключенного между истцом и ответчиком с даты указанной в уведомлении о расторжении <дата>, взыскании с ответчика задолженности по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Страховщик) и <ФИО>(Страхователь) был заключен договор страхования от несчастных случает и болезней и страхования недвижимого имущества № IP 6114, предметом
Мотивировочная часть
В связи с неисполнением договора страхования от несчастных случает и болезней и страхования недвижимого имущества № IP 6114, суд считает возможным расторгнуть договор № IP 6114 заключенный между » (Страховщик) и <ФИО>..;
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора № № 6264 от <дата> заключенного между истцом и ответчиком с даты указанной в уведомлении о расторжении <дата>, взыскании с ответчика задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В связи с неисполнением договора страхования от несчастных случает и болезней и страхования недвижимого имущества № №, суд считает возможным расторгнуть договор № IP 6264 заключенный между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и <ФИО>..;
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора страхования расторгнутым, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», окончательно уточнив которые просит признать расторгнутым с <дата> договор страхования жизни № от <дата>, взыскать с ответчика часть
Описательная часть
Представитель истца, адвокат <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив, что в материалах дела имеются исчерпывающие доказательства созависимости ООО «Соло», ОАО «Рольф» и ООО «СК
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора страхования и взыскания неоплаченной страховой премии
Вводная часть
Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» (далее по тексту АО "СОГАЗ") обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 мая 2019 года между АО "СОГАЗ" (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное страхование) №. Предметом данного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая неисполнение страхователем обязанностей, предусмотренных договором по оплате страховой премии в определенные сроки, что является существенным нарушением обязательств, соблюдение истцом обязательного досудебного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в лице Астраханского филиала АО «Согаз» к <ФИО> о расторжении договора страхования и взыскания неоплаченной страховой премии
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров страхования недействительными, взыскании страховых взносов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признании договоров страхования недействительными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «СК «Ю-Лайф» о признании договоров страхования недействительными, взыскании страховых взносов, компенсации морального вреда отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров страхования недействительными, взыскании страховых взносов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признании договоров страхования недействительными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «СК «Ю-Лайф» о признании договоров страхования недействительными, взыскании страховых взносов, компенсации морального вреда отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора страхования, возврате неиспользованной части оплаченной страховой премии, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие-Вита» о расторжении договора добровольного страхования жизни № от 28.01.2022г., заключенный между ООО СК «Согласие-Вита» и <ФИО>, взыскании части страховой премии
Описательная часть
Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Достоверных доказательств тому, что без заключения договора добровольного страхования жизни кредит истцу не был бы предоставлен
Мотивировочная часть
Часть 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие-Вита» о расторжении договора страхования, возврате неиспользованной части оплаченной страховой премии, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - оставить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору
Вводная часть
ООО «ПСБ Страхование», уточнив исковые требования, обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о расторжении договора страхования ипотечных рисков № от 08.08.2018 года, взыскании суммы задолженности в размере 95
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.2018 года между сторонами заключен договор страхования ипотечных рисков №, на условиях изложенных в Правилах страхования ипотечных рисков от 06.10.2016 года в редакции от 26.12.2017 года
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты страховых взносов по договору страхования ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПСБ Страхование» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору, - удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск АО «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования № IS 0331 от <дата>, взыскании задолженности по оплате страховой премии в сумме 199 рублей 83 коп. указав в его обоснование на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При таком положении, основываясь на приведенных выше положениях Правил страхования и нормах Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании заключенного между АО «СОГАЗ» и <ФИО> договора
Резолютивная часть
Признать договор страхования № IS 0331 от <дата>, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и <ФИО> расторгнутым
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховое общество Газовой Промышленности» (АО «СОГАЗ») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что договор страхования №№ от <дата> заключен в соответствии с правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней и условиями страхования по страховому продукту
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает т возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства. Исследовав материалы гражданского
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок на подачу искового заявления к АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Королёвский городской суд (Московская область) · О расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СОЛО», в котором просит признать расторгнутым договор (сертификат) № от <дата>, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере руб., моральный вред в размере руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что в соответствии с договором № от <дата> купли-продажи бывшего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований, но руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
