заочное решение суда составлено в окончательной форме 11.08.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года

Подольский городской суд в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Сурковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора № № 6264 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком с даты указанной в уведомлении о расторжении ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика задолженности по уплате страховой премии в размере 4 616 руб. 84 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по договору страхования.

Истец – АО «СОГАЗ» представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежаще, просил рассматривать дело в отсутствии представителя, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.5).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д.89-92), о причинах неявки в суд не известил.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) был заключен договор страхования от несчастных случает и болезней и страхования недвижимого имущества № №, предметом договора является страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с причинением вреда здоровью Застрахованного лица, а так же с его смертью в результате несчастного случая или болезни, а так же риском утраты (гибели) или повреждения имущества, переданного в залог (ипотеку) в обеспечение обязательств по договору займа №/№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Пунктом 4.3 Договора, страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1,6.2 договора).

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме № руб. № коп. истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило уведомление и соглашение о досрочном расторжении договора, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору (л.д.40-41).

До настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты, указанной в уведомлении о расторжении ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая оплате Страхователем, составила № руб. № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ответчиком расчет не оспорен.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с неисполнением договора страхования от несчастных случает и болезней и страхования недвижимого имущества № №, суд считает возможным расторгнуть договор № IP 6264 заключенный между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Из п. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не уплатил страховые взносы в размере и сроки, установленные договором страхования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате страховой премии в сумме 4 616 рублей 84 копейки.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., подтвержденных материалами дела (л.д. 6), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования от несчастных случает и болезней и страхования недвижимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «СОГАЗ» (ОГРН №) задолженность по уплате страховой премии в размере 4 616 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., всего 11 016 руб. 84 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.