50RS0№-10

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года

Подольский городской суд в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора № 1817- от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком с даты указанной в уведомлении о расторжении ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика задолженности по уплате страховой премии в размере . и расходов по уплате государственной пошлины в размере мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по договору страхования.

Истец – представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежаще(л.д.46), просил рассматривать дело в отсутствии представителя, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.3 оборот).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д.45), о причинах неявки в суд не известил.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Страховщик) и ФИО1(Страхователь) был заключен договор страхования от несчастных случает и болезней и страхования недвижимого имущества № IP 6114, предметом договора является страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с причинением вреда здоровью Застрахованного лица, а так же с его смертью в результате несчастного случая или болезни, а так же риском утраты (гибели) или повреждения имущества, переданного в залог (ипотеку) в обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.19-23)

Пунктом 4.3 Договора, страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1,6.2 договора).

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме . истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ » в адрес ответчика направило уведомление и соглашение о досрочном расторжении договора, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого » несло ответственность по договору (л.д.18).

До настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

Согласно акту расчету страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты, указанной в уведомлении о расторжении ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая оплате Страхователем, составила . за период (л.д.17)

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ответчиком расчет не оспорен.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с неисполнением договора страхования от несчастных случает и болезней и страхования недвижимого имущества № IP 6114, суд считает возможным расторгнуть договор № IP 6114 заключенный между » (Страховщик) и ФИО1.

В силу п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 статьи 954 Гражданского кодекса РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Из п. 1 статьи 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, поскольку ответчик до настоящего времени не уплатил страховые взносы в размере и сроки, установленные договором страхования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате страховой премии за период действия договора в сумме 1 692 рублей 83 копейки.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий заключенного сторонами договора, учитывая, неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд удовлетворяет требования в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по уплате страховой премии за период действия договора в сумме , и расторгает договор страхования.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенные истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб., подтвержденных материалами дела (л.д. 4), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования » удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования от несчастных случает и болезней и страхования недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между » и ФИО1.

Взыскать с .02.1985года рождения (паспорт 7004 №), в пользу ) задолженность по уплате страховой премии в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере .

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись Е.В.Невская

50RS0№-10

№