77RS0018-02-2022-007606-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года Никулинский районный суд в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4795/22 по иску адрес газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд исковым заявлением к ответчику о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины указывая, что 15.12.2017 г. стороны заключили договора страхования, однако в установленный срок ответчик не оплатил сумму страхового взноса, в связи с чем истец просит расторгнуть вышеуказанный договор с даты уведомления о расторжении – 22.01.2020 г., взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 15.12.2017 г. адрес (Страховщик) и фио (страхователь) заключили договор страхования № 0617IS412280 в простой письменной форме.

Согласно условий вышеуказанного договора, страхователь обязуется выплачивать страховую премию ежегодно, не позднее 24 час. 00 мин. даты начала каждого периода страхования (п. 4 Договора).

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме сумма истек 14.12.2019 г.

22.01.2020 г. адрес в адрес Ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № 0617IS412280 от 15.12.2017 г., в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок. Указанной в уведомлении датой расторжения договора является 22.01.2020 г.

Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении – 22.01.2020 г., подлежащая оплате Страхователем, составила: сумма

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд соглашается с выводом истца, что страхователь, не внёсший очередной страховой взнос, нарушает условия договора страхования и действует в противоречии с приведенной нормой закона.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 12.06.2013 № 20, при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера лежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества 954 ГК РФ).

Согласно с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 36.2013 № 20 обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (п. 2 ст. 452 ГК РФ) и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иного.

Из названных положений следует, что при просрочке уплаты страхователем очередного страхового взноса страховщик вправе обратится в суд для досрочного расторжения договора страхования в порядке абзаца 2 пункта 2 ст. 450 ГК. РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных -предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого период.

Согласно ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая указанные положения закона, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части расторжения договора, поскольку ответчиком не произведена оплата страховой премии в установленный договором срок, при этом указанное нарушение условий договора судом признается существенным, при этом с ответчика подлежит взысканию задолженность по взносам за период действия договора до даты, указанной в уведомлении о его расторжении, поскольку, как было указано выше, страховщик не был освобожден от ответственности исполнения принятого на себя обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть с 22.01.2020 г. договор страхования № 0617IS412280 от 15.12.2017 г., заключенный между адрес газовой промышленности» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспортные данные).

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес газовой промышленности» (ИНН <***>) задолженность по оплате страховой премии в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Никулинский районный суд адрес.

Судья Юдина И.В.

Решение изготовлено в окончательном виде 31 августа 2022 г.