Юрьянский районный суд (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЕО» о защите прав потребителя. В обоснование заявленного требования указал, что 31.10.2022 между ним и ООО «АсАвто-Саратов» был заключён договор купли-продажи транспортного средства №
Описательная часть
31.10.2022 <ФИО> заявлено требование № 240 009558 от 31.10.2022 об исполнении обязательств по опционному договору, в связи с чем просил подключить его к программе обслуживания «Премиум» и выдать соответствующий сертификат
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> за оказанием услуг в период действия договора не обращался, что истец подтвердил в ходе рассмотрения дела, и данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком, он как потребитель обладает правом
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Управление», указав, что заключил с ООО «Автобосс» Договор №АК1-2255 купли-продажи от 28.07.2021 года автомобиля Kia Seltos, 2021 г.в., за 1 500 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Методика» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Методика» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 190 000 рублей; неустойку за период с 07.12.2021 по 14.03.2022 в размере 184 300 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей; штраф за несоблюдение
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» (далее по тексту ООО «Торговый дом «Лазурит») о защите прав потребителей. С учетом уточненных исковых требований, просит признать право
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, изложенные обстоятельства подтвердили. <ФИО> суду пояснила, что представители ответчика действительно приезжали по месту её
Мотивировочная часть
Выслушав стороны (их представителей), исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. ***, в процессе сборки мебели, специалистом ответчика были
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
обратилась в суд с иском к акционерному обществу «<ФИО>» (далее АО «РТК») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> истец приобрела в салоне связи «МТС» (АО «РТК»), расположенном по адресу:
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта № Союза «Кузбасская торгово-промышленная палата» от <дата> относимым и допустимым доказательством по делу, эксперт, проводивший экспертное исследование, обладает необходимой квалификацией
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ИКАР» о защите прав потребителя (с учетом уточнений) просила взыскать в свою пользу расходы на устранение недостатков в размере рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила требования удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает что ответственность, исходя
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к Муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула (далее МУП «ДЕЗ №1»), ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры /// в г.Барнауле. Из материалов дела следует, что до 05.12.2022 г. заявлений и жалоб в МУП «ДЕЗ №1» Ленинского
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула , Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская генерирующая компания» , Обществу с ограниченной
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЛС-Риэлти», в соответствии с которым просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 688 432 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЛС-Риэлти» заключен договор купли-продажи апартамента (нежилого помещения) №1/638-HOP-1
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Газпромбанк» (далее АО «ГПБ», Банк) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 26 июля 2021 года между ней и АО «ГПБ» был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 июля 2021 года между <ФИО> и АО «ГПБ» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 891 100 рублей по 7,9 процентов годовых на срок до 17.07.2028. Одновременно с заключением
Мотивировочная часть
5 июля 2022 года она запросила в АО «Национальное бюро кредитных историй» (далее – АО «НБКИ») свою кредитную историю, из полученного ответа она узнала, что в ней отражены просроченные платежи по уплате процентов в рамках кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Газпромбанк» о защите прав потребителя удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») о признании ничтожной сделкой договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Жидких И.Н., действующая на основании ордера № от <дата> (т.1т л.д.169), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Из
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о признании ничтожной сделкой договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от <дата>, заключенного между АО «СОГАЗ»
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> с ответчиком был заключен договор подряда на изготовление и установку деревянной лестницы в доме по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора ответчику уплачен аванс в сумме
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что способ установки лестницы оговаривался с истцом, который был предупрежден о негативных последствиях такой установки, в связи с чем, данные
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что с ответчика следует взыскать в пользу истцов денежные средства в размере 179500 руб., по 89 750 руб. в пользу каждого. С учетом доводов ответчика о снижении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, в порядке ст.39 ГПК РФ окончательно уточнив требования, просят суд взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 02.04.2021 года истцы ответчику перечислили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для недоверия доводам истца относительно целей перечисления денежных средств в указанном выше размере ответчику. Принимая во внимание изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> 021-391-234 05, <ФИО> <ФИО> 150-510-774 22 к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Бугульма-Водоканал» о защите прав потребителя. В обоснование иска указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бугульма-Водоканал» №) о защите прав потребителя удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> приобрела дистанционно в <адрес> мебель, стоимостью 123 239 руб., доставка которой осуществлялась ответчиком. При получении груза истец обнаружила многочисленные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> приобрела дистанционно в <адрес> мебель, стоимостью 123 239 руб., доставка которой осуществлялась ответчиком, что подтверждается представленной в материалы дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и повреждением принадлежащего истцу имущества. Суд также принимает во внимание следующее. При
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сервис Ремонт» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в качестве возмещения расходов по устранению недостатков выполненной работы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 06.01.2022 года между ООО «Сервис ремонт» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств в обоснование доводов о том, что ответчиком были выполнены работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сервис Ремонт» ИНН о защите прав потребителя удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Красноярская региональная общественная организации «Общество защиты прав потребителей «Искра» (далее КРОО ОЗПП «Искра»), действуя в интересах <ФИО>, предъявило в суд гражданский иск к ООО «Автогарант», мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представительство своих интересов КРОО ОЗПП «Искра», представитель которого <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В то же
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах договор оказания комплексной услуги «Автозащита» № № от 04.12.2021, заключенный между ООО «Автогарант» и <ФИО>, следует считать расторгнутым с момента обращения истца с указанным требованием
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Искра» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>. О.А. (далее – ИП <ФИО>), в котором просит взыскать с ответчика руб., в том числе руб. – возврат суммы предварительной оплаты товара, руб. –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> суду пояснил, что по адресу <адрес> находится автосервис. В <дата> года договорился о ремонте машины. Заплатил руб. за двигатель, который должен был быть установлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом не установлено заключение между сторонами договора купли-продажи, а ответственность за нарушение договора подряда предусмотрена ст.28 Закона о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Загородная Усадьба», в котором, с учетом уточнения требований в порядке 39 ГПК РФ, просили взыскать в свою пользу с ответчика в равных долях в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №). Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный №, расположенная по строительному
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истцов о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 10 000 руб. с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Загородная Усадьба» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ключавто автомобили с пробегом», указав в обоснование исковых требований, что истец и ООО «Ключавто автомобили с пробегом» дата заключили договор купли-продажи № автомобиля Citroen
Описательная часть
Ознакомившись с данным дополнительным соглашением от дата к договору купли-продажи транспортного средства № от дата истецсчитает его незаконным, и просит суд признать п.10.2 Договора № купли-продажи автомобиля с пробегом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что положения дополнительного соглашения от дата к договору купли-продажи транспортного средства ущемляют права потребителя, поскольку продавец не должен в одностороннем порядке увеличивать цену
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ключавто автомобили с пробегом» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском в обоснование требований указав, что <дата> между сторонами был заключен договор № на оказание комплекса физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг со сроком действий мес
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Омск Фитнес» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ранее <дата> мировым судом было вынесено заочное решение, которым частично удовлетворены требования <ФИО>, при этом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком было допущено нарушение прав <ФИО>, учитывая принцип разумности и справедливости, характер неудобств, которые испытал истец, исходя из установленных по делу обстоятельств суд приходит
Серпуховский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и просит с взыскать с ООО «Ремонтник» в качестве возмещения ущерба 200640 руб., неустойку в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 руб.; штраф в связи с отказом ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по <адрес> (т. 1 л.д. 10). Судом установлено, что до настоящего времени требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный заливом квартиры, в виде стоимости восстановительного ремонта жилого
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указав, что (дата) между ООО «Диалог-Онлайн» в лице генерального директора <ФИО> Юрьевны, действующей на основании
Описательная часть
Как было установлено в настоящем судебном заседании,(дата) между <ФИО> и ООО «Диалог-Онлайн» был заключен договор №... на реализацию туристического продукта. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Диалог-Онлайн» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», в соответствии с которым просил взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда вследствие нарушения прав потребителя продажей товара с истекшим сроком годности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 13.04.2021 <ФИО> приобрела в АО ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу продукты, в том числе, кашу гречневую чернослив «ФрутоНяня» детская – 2 шт., 14.04.2021
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Космос» о защите прав потребителя, просила возложить обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить ремонтные работы по восстановлению горячего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> иск поддержали в части взыскания компенсации морального вреда в указанном размере за ненадлежащее оказание услуги и штрафа, требования в части возложения
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, представителей ответчика <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает иск удовлетворить частично ввиду следующего
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителей и просит расторгнуть договор № КМ00КМ8З9 от 14.01.2023 года, заключенный между сторонами; взыскать с ответчика в его пользу сумму по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2023 года между ним и ответчиком заключен договор № КМ00КМ8З9, по которому ИП <ФИО> обязался выполнить <ФИО> комплекс работ по изготовлению, доставке и установке изделий согласно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства ответчиком перед истцом в установленный законом срок не исполнены, суд считает требования истца о расторжении договора подлежащими удовлетворению. Учитывая, что ответчиком доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛЗСМиК», в соответствии с которым просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «ЛЗСМиК» заключен договор участия в долевом строительстве №Пол25-1.3(кв)-5/7/1(3) (АК) от 21.12.2018
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание обстоятельства дела, заявление
