Эта категория охватывает все споры и правовые вопросы, связанные с защитой прав граждан при покупке товаров или получении услуг. Здесь рассматриваются нарушения в сферах от коммунальных и финансовых услуг до страхования и строительства жилья. Также сюда относятся вопросы о взыскании компенсации морального вреда, если права потребителя были нарушены в процессе взаимодействия с продавцом или исполнителем.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о защите прав потребителя и просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» заключен договор № ТРИ-К5-К-372/ИП/СБР/Э(ОТД) от 08.03.2022 года об участии в долевом строительстве. Как
Мотивировочная часть
Учитывая установленные факты, суд приходит к выводу о доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Суд полагает, что заявленный истцом ко взысканию размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк», в котором просит взыскать с ответчика в равных долях денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 11.03.2022 между сторонами был заключен договор об участии в долевом строительстве объекта недвижимости № ТРИ-К5-К-675/ИП/А/СМ, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать объект
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 20.02.2024 г. стороны заключили договор №20.2400.1403.24, по условиям которого сетевая организация приняла
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> Судом установлено, что действиями ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору оказания услуг по технологическому присоединению № 20.2400.1403.24
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков объекта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверила представление своих интересов <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Авангард» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг» (после смены наименования - ООО «Лада Санкт-Петербург» далее – ООО «Автозавод Санкт-Петербург»), сославшись на то обстоятельство, что 20
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Автозавод Санкт-Петербург» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать по доводам письменных возражений. Как
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять заключению эксперта № 02-0018/2024 от 25 сентября 2024 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автозавод Санкт-Петербург» о защите прав потребителя - отказать в полном объеме
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителя, мотивировав требования, что 11.10.2023 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ. Согласно
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, и учитывает, за истекшее время ответчик имел возможность представить свои
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> <ФИО> 370206645485 о защите прав потребителя удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ними заключен договор оказания услуг по заказ-наряду №, по ремонту гидравлической
Описательная часть
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, так как ИП <ФИО> не устранил недостатки выполненной работы, суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные денежные средства в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы на оплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.08.2022 между сторонами был заключен договор на выполнение ремонтных отделочных работ № 44/22, согласно которому заказчик поручает и обязуется оплатить результат выполненных работ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом
Резолютивная часть
<ФИО> Ильдусовича к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя и просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Авангард» заключён договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.2(кв)-1/15/2(1) (АК) от 06.07.2022
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «АВАНГАРД» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – Истец, Заемщик) в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Газпромбанк» (далее по тексту также -Банк, Ответчик, АО "Газпромбанк")
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участие которой в судебном заседании было обеспечено в порядке статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при содействии <адрес> уда <адрес>, исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Газпромбанк" о защите прав потребителей удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.05.2022 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.1(кв)-1/14/10(2) (АК), предметом которого является объект долевого строительства: жилое
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Авангард» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей, к ответчику ООО СЗ «А101», в обоснование которого указал, что 03.02.2023 г. между <ФИО>, с одной стороны, и ООО «СЗ «A101», с другой стороны, был заключен Договор участия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.02.2023 г. между <ФИО>, с одной стороны, и ООО «СЗ «A101», с другой стороны, был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ58K-6.1-119-KМ, по условиям которого Застройщик
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд (уточнив исковые требования) с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, чтомеждуООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи»
Описательная часть
Обсуждая в судебном заседании исковые требования в части взыскания убытков по устранению недостатков объекта долевого строительства, с учетом приведенных норм действующего законодательства, а также заключения комплексной
Мотивировочная часть
Обсуждая в судебном заседании исковые требования в части взыскания убытков по устранению недостатков объекта долевого строительства, с учетом приведенных норм действующего законодательства, а также заключения комплексной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в обоснование которого указала, что между <ФИО> и ООО «СЗ «СР-Групп» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/12.3/4-1451857И от 31.10.2022. Предметом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «СЗ «СР-Групп» был заключен
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 20.05.2024 между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> был заключен договор о предоставлении услуг
Описательная часть
Из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 20.05.2024 между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений исковых требований, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАР Профи Ассистанс» (далее ООО «КАР Профи Ассистанс»), обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс» (далее
Описательная часть
В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку обязанность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, доводы ответчика ООО «КАР Профи Ассистанс», что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КАР Профи Ассистанс», обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока передачи
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ТРИ-К5-КВ42-08069, по условиям которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях расходы на устранение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.03.2022 между ООО «СЗ «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Дмитровский Парк-1.4(кв)-1/22/2(2) (АК), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в обоснование которого указала, что 28.08.2020 г. между ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-2/5/74-25И
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 28.08.2020 г. между ООО «СЗ «Самолет-Алхимово»
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 87 981 рубля, неустойку за нарушение требований потребителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, поддержали заявленные требования по вышеизложенным обоснованиям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является действующим
Мотивировочная часть
В письменных возражениях и дополнениях к ним ответчик просил отказать в удовлетворении иска, поскольку 29 сентября 2024 года истец получил от ответчика спорный товар надлежащего качества. Вместе с кассовым чеком истец получил информационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в обоснование которого указала, что 31.08.2022 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «САНИНО 1» был заключен договор №НВНУ-1/5/90-447326401И участия в долевом строительстве. Предметом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 31.08.2022 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «САНИНО 1» был
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Ассист» (далее также – ООО «Альфа Ассист») о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что 20 апреля 2024 года между истцом и АО «ОТП
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания. Представителем ответчика до судебного заседания представлены письменные возражения. Суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Ассист» о защите прав потребителя
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, к ответчику ООО СЗ «Тирон», в обоснование которого указала, что 06.05.2023г. <ФИО>, и ООО «СЗ «ТИРОН», заключили Договор купли-продажи. В соответствии с п. 1 Договора Продавец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.05.2023г. <ФИО>, и ООО «СЗ «ТИРОН», заключили Договор купли-продажи. В соответствии с п. 1 Договора Продавец продал, а Покупатель купил в собственность Нежилое помещение № 8K
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что ответчик передал истцу не жилые помещения, качество которых не соответствует договорам, в связи с чем, истец вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания «Матырская» (далее ООО «ГУК Матырская»), в котором просит признать действия ответчика, выразившиеся в необеспечении доступа
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истцом заявлено требование о признании действий ответчика незаконными по нарушению
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При этом суд учитывает, что в ответе на претензию ответчиком не допущено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что что 26.09.2024 года между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 1 709 109 рублей под 10,5% годовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Й. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 26.09.2024 года между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении договора и взыскании денежных средств в сумме 170 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению к ответчику ООО "Авто квартал", как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Авто квартал» () удовлетворить частично
