О защите прав потребителя

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Мурманремстрой» (далее- ООО «УК «Недвижимость-Сервис») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Как еще...

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что сторона истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Недвижимость-Сервис» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд иском к УФПС Пензенской области о защите прав потребителя, указав, что Адрес РОСП УФССП России по Пензенской области направил ему ответ на его заявление заказным письмом с почты Адрес 15.12.2022г., почтовое еще...

<ФИО> выразил желание на личное участие в судебном заседании. Судом принимались меры для организации судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи. Ввиду занятости линий видеоконференц-связи ФКУ ИК-6 еще...

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий еще...

Иск <ФИО> к АО «Почта России» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между сторонами заключен договор об участии в долевом строительстве в отношении квартиры, расположенной по адресу:

В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> просила исковые требования удовлетворить, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Город-Жилстройинвест» о защите прав потребителя удовлетворить в части, взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Город-Жилстройинвест» в пользу <ФИО> стоимость еще...

<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее – ООО «Регион Туризм»), в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные за <ФИО> еще...

Представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> в судебном заседании от исковых требований в части взыскании с ответчика уплаченных за тур денежных средств в сумме 252000 рублей отказалась, поскольку еще...

По указанным основаниям суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании в ответчика неустойки и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку туроператор еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения паспорт серии № выдан <дата> код подразделения № к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» № о взыскании еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 17.11.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор розничной купли-продажи запасных частей еще...

Покупателем проведены переговоры с продавцом по поводу возврата запчастей и урегулированию возникшей ситуации, однако продавец отказался производить возврат. В ходе переписки в ноябре 2022 г. заявлено требование о возврате еще...

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке. При этом претензия, направленная 25.11.2022, прибыла в место вручения еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребнадзор» в интересах <ФИО> обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя еще...

Представитель МОО по ЗПП «Потребнадзор» <ФИО> (л.д. 28-32, т.1), в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что решением финансового еще...

Выслушав представителя МОО по ЗПП «Потребнадзор», исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам

В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребнадзор» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя – еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «Быстроденьги» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на основании выписки из НБКИ установил, что МФК «Быстроденьги» (ООО) 03 июня 2022 года еще...

Из материалов дела следует, что в бюро кредитных историй размещены сведения о заключении между <ФИО> и ООО МФК «Быстроденьги» договора займа от 3 июня 2022 года № на сумму 7000 рублей. Между тем, судом еще...

При указанных обстоятельствах, при установлении факта отсутствия у истца долговых обязательств, в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» ответчик должен направить соответствующие еще...

Исковые требований удовлетворить частично

РОО «РО ЗПП РБ» в защиту интересов <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Строительное управление – 36» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что <ФИО> приобретено по договору участия в долевом строительстве еще...

Представитель Региональной общественной организации <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме Судом установлено, что <ФИО> приобретено еще...

Установив факт наличия недостатков в квартире, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 148 552,55 руб. на устранение строительных недостатков еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-36» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о защите прав потребителя, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 01.01.2021г. по 20.09.2021г. в размере 74 121,73 рублей; компенсацию еще...

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований еще...

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за период 01.01.2021г. по 20.09.2021г. за нарушение еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Требования <ФИО> обоснованы следующим. 19.02.2023г. г. между истицей и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства Нисан Кашкай VIN №. Сумма кредита 1157944 рублей сроком до 19.02.2030 еще...

В судебном заседании представитель истицы на доводах иска настаивал. Судом установлено, что 19.02.2023г. г. между истицей и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор на приобретение транспортного еще...

При таких обстоятельствах требования <ФИО> подлежат удовлетворению, с ООО "Д.С. Дистрибьютор" в ее пользу подлежит взысканию стоимость независимой гарантии 80000 рублей

Взыскать с ООО "Д.С. Дистрибьютор" в пользу <ФИО> 121500 ( сто двадцать одну тысячу пятьсот) рублей

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что .... между ним и ООО «Уют» заключен договор на изготовление и поставку корпусной мебели - кухонного гарнитура на общую сумму ... руб. ... договор был перезаключен. ... истцом еще...

Согласно условиям договора, срок исполнения обязательства составляет ... дней с момента внесения предоплаты по договору. Таким образом, поставка товара должна была быть осуществлена до ... В нарушение условий договора товар еще...

Как установлено в ходе рассмотрения дела, передача и установка кухонного гарнитура произведена ответчиком с нарушением срока, установленного договором, в связи с чем, суд полагает обоснованной позицию истца о применении еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уют» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику и, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения стоимости приобретенного товара (геля) 40 000 руб., в счет возмещения процентов за пользование кредитом 22 еще...

В настоящем судебном заседании истец и ее представитель уточненные исковые требования поддержали. Суд, выслушав в настоящем судебном заседании объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит еще...

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости геля и суммы процентов за пользование кредитом в общем размере 62 718,84 руб. суд не усматривает и отказывает еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Таганка Лайф» о защите прав потребителя – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авицена» о защите прав потребителей. В обоснование указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи абонемента по уходу за лицом и телом №. Согласно пункту еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, согласно доводам иска, просила удовлетворить требования в полном объеме. Поскольку нарушение прав потребителя еще...

Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение факта оказания услуг <ФИО> по вышеуказанному договору, также не представлено доказательств несения расходов по данному договору с момента его заключения до момента отказа еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2021г. по 09.02.2022г. в размере еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержала требования своего доверителя в полном объеме. Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве еще...

Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка еще...

Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО "Авантаж" о взыскании неустойки за просрочку передачи работ по установке дверей в размере 34 748,55 рублей, убытков, в связи с наймом квартиры на время ожидания установки еще...

В обосновании заявленных исковых требований указала, что 26.08.2022 года заключила с ответчиком договор, путём оплаты заказа № на продажу и установку двух распашных дверей на деревянном коробе. Истец полностью оплатила стоимость дверей еще...

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении еще...

Взыскать с ООО "Авантаж" в пользу <ФИО> неустойку в размере 34 7487 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и штраф в размере 24 874 руб

Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ранее - ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен Договор еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-1(кв)-3/15/10(3) (АК) от 26.08.2018 г. В соответствии с условиями п. 3.1. Договора еще...

Вместе с тем, передаточный акт подписан сторонами лишь 23.10.2021 г., что подтверждается его копией. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 еще...

Взыскать с ООО «СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ранее - ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ») в пользу <ФИО> неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве по состоянию на 23.10.2021 г. в размере сумма еще...

В обоснование иска <ФИО> указал, что 02.04.2023 г. между ним и ответчиком заключен договор по предоставлению независимой гарантии «Программа 5.1.5» и выдан сертификат об обеспечение обязательств по кредитному договору, заключенному еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает. Как следует из материалов дела, 02.04.2023 г. между <ФИО> и Банк «ВТБ» (ПАО) заключен кредитный договор №V621/2564-0000768 на сумму еще...

Таким образом, с учетом анализа вышеприведенных норм права и представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, заключая договор с ответчиком ООО «Д.С. Дистрибьютор», действовал еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилищное хозяйство» о защите прав потребителя

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения, поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено еще...

В г.Прокопьевска за содержание и ремонт общего имущества отвечает ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство». В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ еще...

Исковые требования <ФИО> ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченной денежной суммы по договору, подряда, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 13.04.2019 <ФИО> заключила договор подряда еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, согласно доводов указанных в иске. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу еще...

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как разъяснено в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя – отказать

Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ранее -ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 20.11.2019 г. между истцом и ООО «СЗ «ЛЮБЛИНО еще...

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам иска. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, с учетом мнения представителя истца. Вместе с тем, передаточный акт в отношении квартиры подписан сторонами лишь 08.09.2021 еще...

Взыскать с ООО «СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве за период с 31.03.2021 г. по 08.09.2021 г. в размере 206 000 рублей 00 копеек, с учетом еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Гарант» (далее ООО «ИТЦ-Гарант»), мотивируя требования тем, что 19 февраля 2023 года между истцом и ООО «РРТ» заключен договор № купли-продажи бывшего еще...

В судебном заседании представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РРТ», ООО «АС Эксперт», Банка ВТБ (ПАО) не присутствовали, о дне, времени и месте судебного еще...

Кроме того суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страховой премии в размере 76900 руб., неустойки в размере 579057 руб., процентов, начисленных по кредиту на сумму страховой премии в размере 22417 руб., процентов за пользование еще...

Из материалов дела следует, что 24.03.2021 между сторонами был заключен договор потребительского кредитования №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 476900 руб. под 17,5 % годовых сроком погашения еще...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых на момент вынесения решения суда составляет 14903,86 еще...

Исковое заявление удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор, по условиям которого сетевая организация приняла на себя еще...

Истец <ФИО>, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя <ФИО> 1 которая в судебном заседании еще...

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению условиями договора составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть, до <дата>, вместе с тем мероприятия по технологическому присоединению со стороны еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Потенциал», после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила взыскать с ответчика денежные средства еще...

Из материалов дела следует, что ООО «Потенциал» является застройщиком многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего спора установлена вина ответчика в еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что в квартире, переданной истцу от застройщика, имеются строительные недостатки производственного характера, что подтверждается выводами судебной экспертизы, не доверять которой оснований еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Законник» о защите прав потребителя, мотивировав его следующим

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснив, что не отрицает фактов присутствия представителей ответчика еще...

Поскольку истцом обязательства по договору об оказании юридических услуг исполнялись надлежащим образом, а ответчиком обязательства по договору исполнены частично и прекращены с мая 2022 года, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Законник» о защите прав потребителя - удовлетворить частично