О защите прав потребителя

РОО «РО ЗПП РБ» в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительное управление - 36» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что <дата> <ФИО>. приобретено по договору уступки прав еще...

Представитель РОО «РО ЗПП РБ» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме Судом установлено, что <дата> <ФИО>. приобретено еще...

Установив факт наличия недостатков в квартире, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 238 931 руб. 59 копеек на устранение строительных еще...

Исковые требования РОО РО ЗПП РБ в защиту интересов потребителя <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 36» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ВымпелКом», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за товар денежную сумму в размере 109990 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, неустойку за просрочку еще...

Представитель ответчика ПАО «ВымпелКом» <ФИО> в судебном заседании представила возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, поскольку претензия по юридическому адресу не направлялось еще...

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся еще...

Взыскать с публичного акционерного общества «ВымпелКом» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> стоимость телефона в размере 109990 руб., неустойку с 16.11.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 37121 руб. 97 еще...

Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Свои требования истец мотивирует тем, что 25.05.2021 года в магазине АО еще...

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Свои требования истец мотивирует тем, что 25.05.2021 года в магазине АО «РТК» был приобретен сотовый телефон Apple iPhone 12 Pro 256Gb pacific IMEI: № стоимостью 83 812,40 еще...

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца по возврату денежных средств удовлетворено именно еще...

Исковые требования <ФИО> к. к АО «РТК» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Корал Тревел» о защите прав потребителя. В обосновании требований указал, что им приобретён тур в Турцию на 4-х человек по договору № от 14.07.2022 с 08 по 21 сентября 2022 г. из г. Москва еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал и просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что задержка рейса была связана с неисправностью самолета, был предоставлен самолёт, но меньшей вместимостью, он еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и полагает возможным взыскать с ООО «Корал Тревел» 64 974 руб. в виде убытков. Поскольку стоимость билетов на авиарейс и стоимость 2-х мест еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ИП <ФИО>, в обоснование которого, наряду с прочим, указала, что 12.09.2022 между ИП <ФИО> и истцом был заключен договор поставки, по условиям которого ИП <ФИО> принял на себя еще...

В судебном заседании при отсутствии возражений истца постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела еще...

Учитывая изложенное, а также положение абз. 4 п. 5 ст. 28 названного Закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 31.10.2022 по 05.11.2022 (как просит истец), то есть за 152 дня еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК ЖКХ « с требованиями о взыскании с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 155 204,00 руб., взыскать государственную пошлину в размере 4 304,08 руб., взыскать еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании установленную еще...

Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. На основании установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между сторонами заключен договор страхования имущества (полис ... ...), расположенного по адресу: .... Период действия полиса распространяется на события еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила уточненные исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просил еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела еще...

Иск <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя удовлетворить в части, взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 186 527,32 рублей, компенсацию морального вреда еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника №1 г. Магнитогорск» (далее по тексту – ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1 г. Магнитогорск») о защите еще...

В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Представители ответчика ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1 г. Магнитогорск» - главный врач <ФИО>..; еще...

24.02.2022 пациентка <ФИО> обратилась в учреждение с жалобами на ноющие боли и боли при накусывании в области 44 зуба. Со слов пациентки, зуб начал болеть после постановки коронки. Вместе с тем, в нарушение еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 1 г. Магнитогорск» о защите прав потребителя – отказать в полном объеме

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ТСЖ «Угрешская 30», мотивируя свои требования тем, что она является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>. Собственники жилого помещения № членами ТСЖ еще...

Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 1/3 доля в праве собственности на <адрес>, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Угрешская, 30» о защите прав потребителей - оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда. Свои требования еще...

Судом установлено, что 02.03.2022 между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи мебели №шт-Г0189. Предметом договора является следующий товар: Эдельвейс-3 М (диван) 1,8 еще...

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Рандеву» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата> она в магазине «Рандеву», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> приобрела в магазине обуви и аксессуаров «Rendez-Vous» (ООО «Рандеву» ИНН ) обувь – 7250 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются чеком от <дата>..; еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора купли-продажи подлежат удовлетворению, поскольку такое право истца предусмотрено действующим законодательством, доказательств еще...

Расторгнуть договор купли-продажи от 18.07.2021г., заключенный между <ФИО> и ООО «Рандеву»

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад", после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила взыскать еще...

В судебное заседание явился представитель ответчика ООО "ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад" – <ФИО>, действующий на основании доверенности, против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы представленного еще...

Вместе с тем, заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «Эридан» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований, истец указала, что 22 октября 2021 г. между <ФИО> и ответчиком ООО «Эридан» заключен договор еще...

Представитель Сергиево-Посадского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в судебном заседании поддержал заключение еще...

При этом суд учитывает, что право на односторонний отказ от исполнения договора предоставлено истцу законом, подтверждение расторжения данного договора в судебном порядке не требуется. Также суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Эридан» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» (далее - ООО «Стройдом»), индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП <ФИО>), индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Стройдом» имеет основной вид деятельности «Строительство жилых и нежилых зданий» (код 41.20), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (т.1 л.д.46-49). Как установлено еще...

На основании изложенного суд полагает ответчиков ИП <ФИО>, ООО «Стройдом» надлежащим образом извещенными. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере в размере 28 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.01.2023г. в размере 28 000 000 руб еще...

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительный комитет городского округа ... Республики Башкортостан» (далее по тексту – АО «СЗ ИСК ...») о защите прав потребителя еще...

Судом установлено, из материалов дела следует, что < дата > <ФИО> приобретено по договору купли-продажи жилое помещение – ..., расположенная по адресу: ... ...,

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности и справедливости, категории сложности гражданского дела, объема работы, проделанного представителем истца, качества юридических услуг. Данные еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительный комитет городского округа ... Республики Башкортостан» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Просторная Долина» в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с 01.10.2021 еще...

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковые требования, просил на основании ст. 333 Гражданского еще...

Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» (ранее - ООО «Люблино Девелопмент») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, истец указала, что 09.09.2020 года истец и ООО «СЗ «Люблино еще...

Представитель ответчика в судебное заседание к моменту его открытия не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд отказать истцу еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере еще...

Взыскать с ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителя в размере сумма еще...

Истец <ФИО>, обратилась в суд с уточнёнными исковыми требованиями о защите прав потребителя и взыскании денежных средств с 000 «А101» в пользу разницу стоимости цены договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома еще...

Судом установлено, что 18.09.2021 г. между гражданином <ФИО> (далее -«Участник долевого строительства») и обществом с ограниченной ответственностью «А101» (далее - 000 «А101», «Застройщик») заключен договор участия еще...

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о защите прав потребителя – отказать

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 176203,95 руб., неустойки в размере 1762,03 руб. в день по день фактического исполнения обязательства, компенсации еще...

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу РТ, <адрес> Ответчик является застройщиком многоквартирного дома, в котором расположен квартира истца. Судом еще...

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требований истца за период с 01.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 1601,08 руб еще...

Исковое заявление Г.Н.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная основа» о защите прав потребителя удовлетворить частично, взыскав с ООО «Жилищная основа» в пользу Г.Н.Ю. расходы на устранение строительных недостатков квартиры еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что 16.02.2023 истец приобрел в ООО «Авалон» автомобиль, стоимостью 1 293 900 руб., оплата которого была произведена, в том числе еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает полностью. Как установлено судом, поскольку это подтверждается материалами дела, 16.02.2023 между истцом и ООО «Карсо», от именно еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчика о том, что условие о безотзывной гарантии ему было навязано при заключении кредитного договора, суд еще...

Иск <ФИО> к ООО «Д.С. Дистрибьютор» (ИНН: № о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Росбанк, с учетом уточнения иска (л.д. 215-216), о возложении обязанности провести мероприятия по признанию безнадежной к взысканию задолженности по начисленным процентам по кредитному договору № еще...

В судебном заседании установлено, что 14.03.2008 между ОАО АКБ «Росбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № MSR-R59-HBS6-0015, представлен кредит в сумме 600 000 руб. (л.д. 6-10). Согласно п. 1.1 договора и графика еще...

Вместе с тем, согласно и. 8.1. Положения Банка России от 28 июня 2017 г. № 590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности"..; еще...

Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к ПАО Росбанк о возложении обязанности провести мероприятия по признанию безнадежной к взысканию задолженности по начисленным процентам по кредитному договору № MSR-R59-HBS6-0015 еще...

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Славута» (далее – ответчик) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что *** между сторонами был заключен договор, согласно еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме. Возражали против вынесения заочного решения. Как установлено судом еще...

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд учитывает, что согласно положениям статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Славута» о защите прав потребителя – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 16.12.2022 г. между ним, <ФИО> (далее - истец, заемщик) и Банк ВТБ (ПАО) (далее - ответчик, кредитор еще...

Просит признать незаконными действия Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по изменению в одностороннем порядке условий кредитного договора № от 16.12.2022 г., заключенному между <ФИО> и БАНК ВТБ (публичное еще...

Пунктом 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ВЭР» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что <дата> между ней и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №. Судом установлено, что сертификат на квалифицированную поддержку при потере еще...

Вместе с тем, судом установлено, что <дата> <ФИО> направила ответчику письменное заявление об одностороннем отказе от услуг, предоставляемых по сертификату №, и возврате уплаченных денежных средств еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «ВЭР» о защите прав потребителя – удовлетворить частично