О защите прав потребителя

<ФИО> (далее по тексту – манеев А.Р.., истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» (далее по тексту – ООО «Авто-Защита», ответчик) о взыскании стоимости по договору об оказании услуг еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Авто-Защита» в судебном заседании возражал против заявленных требований, предоставив суду еще...

Исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора независимой гарантии, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что услуга ответчиком истцу оказана в полном объеме и оснований для возврата истцу еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» (далее – ГУП РБ «УАЗ») о защите прав потребителя. В обоснование иска еще...

Представитель ответчика ГУП РБ «УАЗ» <ФИО> просил отказать в удовлетворении иска на основании представленного отзыва на исковое заявление, согласно которой ответчик возражает относительно исковых требований, просит применить положения еще...

Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК. Маркет» (далее по тексту – ООО «СДЭК. Маркет»), в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 52) просит взыскать с ответчика еще...

В судебном заседании истец <ФИО> отказалась от иска в части требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 97642 рубля – на неоказанные услуги, ссылаясь, что отказ сделан добровольно в связи еще...

Денежные средства фактически были возвращены ответчиком истцу лишь <дата>, указанное обстоятельство подтверждается копией платежного поручения (л.д. 164), сторонами не оспаривается. Нормами специального законодательства еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДЭК. Маркет» в пользу <ФИО> <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> - 1952 рубля 84 копейки, компенсацию морального вреда - 2000 рублей, штраф – 1976 рублей еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителей, в обосновании требований указав следующее

30 января 2023 года представителем ООО «АЙ СИ ЭС» было представлено уточненное возражение с приложенными к нему документами, согласно которым ООО «АЙ СИ ЭС» была получена по Договору сумма в размере сумма, что подтвердил представитель ООО еще...

Исследовав письменные материалы дела, доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, поскольку он судом проверен, признан арифметически верным, а потому еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Ай Си Эс», ООО «Лагуна» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Яндекс» о защите прав потребителя

Судом установлено, что Из материалов дела следует что заказ на аренду четырех станций Макс был оформлен 26.09.2022 на имя истца с получением в пункте самовывоза «Постамат Яндекс.Маркета» в <адрес>, указана еще...

Поскольку судом установлено, что на имя истца без ее ведома была оформлена подписка «Яндекс Плюс», с ее счета списаны денежные средства, которые ей впоследствии вернули, она вынуждена была обращаться к ответчику и в банк еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Яндекс Музыка» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» (ранее-ООО «Люблино Девелопмент») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указал, что 10.04.2019 года истец еще...

Представитель ответчика в судебное заседание к моменту его открытия не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд отказать истцу еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере еще...

Взыскать с ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства в размере сумма, с учетом еще...

Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ранее - ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен Договор еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-1(кв)-1/14/6(1) (АК) от 15.11.2019 г. В соответствии с условиями п. 3.1. Договора еще...

Вместе с тем, передаточный акт подписан сторонами лишь 30.05.2021 г., что подтверждается его копией. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 еще...

Взыскать с ООО «СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ранее - ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ») в пользу <ФИО> неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве по состоянию на 30.05.2021 г. в размере сумма еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Просторная Долина» в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с 01.01.2022 еще...

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковые требования, просил на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки и штрафа ввиду еще...

Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ВЭР» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что <дата> истцом был приобретен автомобиль в автосалоне ООО «Группа компаний «СБСВ-Ключ-Авто» с использованием кредитных средств еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом и следует еще...

При изложенных обстоятельствах, в виду расторжения договора, суд приходит к выводу о том, что АО «ВЭР» нарушило права потребителя <ФИО>, незаконно удерживая денежные средства в размере 200 000 рублей, в связи с чем еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «ВЭР» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец указала, что 17.11.2022 заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля марки Пежо 308, 2010 года выпуска, с использованием кредитных денежных средств. В ходе эксплуатации автомобиля была выявлена некорректная работа некоторых еще...

Из материалов дела следует, что 17.11.2022 истец приобрела у ответчика по договору купли-продажи № СКП/137 автомобиль марки Пежо 308, 2010 года выпуска, . Согласно п. 2.1 договора цена товара составила 695 000 руб. Судом еще...

Вместе с тем, на момент заключения договора купли-продажи автомобиля 2010 года выпуска, покупатель не осуществила соответствующую диагностику автомобиля и приняла решение о его покупке только лишь исходя из визуального осмотра еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Спутник», - отказать

РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М5 УРАЛ» о защите прав потребителя, в обоснование иска указала следующее. 04.02.2023между <ФИО> и ООО «М5 УРАЛ» был заключен договор №-А2-0000000111 еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «М5 Урал» был заключен договор №-А2-0000000111«Автодруг-2), согласно условиям которого ООО «М5 УРАЛ» (компания) обязуется по заданию <ФИО> (клиента) оказать еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая условия спорного договора в части характера предоставляемых еще...

Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «М5 УРАЛ» о защите прав потребителя еще...

Б обратился в суд с иском к АО «Лобачевского 120» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между истцом (участником долевого строительства) и АО «Лобачевского 120» еще...

В судебном заседании представитель истца – П заявленные Б исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Судом установлено и сторонами еще...

Сведений о том, что Застройщик обращался в суд с заявлением об изменении условий договора в части изменения срока передачи машино-места участнику долевого строительства в материалах дела не имеется. В связи с чем, суд считает еще...

Исковые требования Б к АО «Лобачевского 120» о защите прав потребителя, ? удовлетворить частично

РОО «РО ЗПП РБ» в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительное управление - 36» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что <дата> <ФИО> приобретено по договору участия в долевом еще...

Представитель РОО «РО ЗПП РБ» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме Судом установлено, что <дата> <ФИО> приобретено по договору еще...

Установив факт наличия недостатков в квартире, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 45 190 руб. 51 копеек на устранение строительных еще...

Исковые требования РОО РО ЗПП РБ в защиту интересов потребителя <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 36» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СОЛО» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 08 января 2023 года между истцом и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) был заключен кредитный договор № еще...

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил суду по существу дела, аналогично изложенному в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЛО» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Единый центр Кузбасс» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 23.10.2020 между <ФИО> (заказчиком) и ООО «Единый центр Кузбасс» (исполнителем) заключен договор еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании заявил об отказе от иска в части требования о взыскании с ответчика в пользу истца 18 050 рублей, оплаченных по квитанции от 02.03.2021 еще...

Заслушав представителей сторон, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что производство по делу по иску <ФИО> к ООО «Единый центр Кузбасс» о защите прав потребителя в части требования о взыскании с ответчика еще...

Производство по делу по иску <ФИО> к ООО «Единый центр Кузбасс» о защите прав потребителя в части требования о взыскании с ответчика в пользу истца 18050 рублей, оплаченных по квитанции от 02.03.2021 к приходному кассовому ордеру ### еще...

<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к АО «ПИК-Кубань» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата>. между АО «ПИК-КУБАНЬ» и <ФИО> <ФИО>. был заключен Договор участия в долевом еще...

Из материалов дела следует, что 17.06.2021г. между АО «ПИК-КУБАНЬ» и <ФИО> <ФИО>. был заключен Договор участия в долевом строительстве N № №

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В таком случае, причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда, так как еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к ООО «Турсервис ЮГ» о защите прав потребителя, фиксации суммы долга, прекращении начисления процентов на сумму основного долга, ссылаясь на то, что между ООО «Турсервис ЮГ» и <ФИО> был заключен кредитный еще...

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, между <ФИО> и ООО «МКК УК Деньги сразу ЮГ» (правопредшественник ответчика) был заключен Договор микрозайма «Стандарт» № МЮ-174/1701009 от <дата>..; еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Турсервис ЮГ» о защите прав потребителя - отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействующими п.19 кредитного договора от 15.04.2020 года

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных требованиях настаивал в полном объеме и пояснил, что между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> <дата> был заключен кредитный договор на сумму 2 992 000 руб. 00 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных требованиях настаивал в полном объеме и пояснил, что между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> <дата> был заключен кредитный договор на сумму 2 992 000 руб. 00 еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме

<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ВЭР» (далее – ответчик, АО «ВЭР») о защите прав потребителей, указав, что 21.02.2023 он заключил с ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» еще...

Из материалов дела следует, что 21.02.2023 между ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» и <ФИО> был заключен договор купли - продажи автомобиля, бывшего в употреблении, № 7161, по условиям п. 5 которого продавец обязуется еще...

Принимая во внимание безусловное право истца на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, а также отсутствие со стороны ответчика доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения рассматриваемого договора еще...

Исковое заявление <ФИО> к АО «ВЭР» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что является собственником машино-места (бокса) № расположенного по адресу: <адрес> Управляющей компанией указанного дома является ООО «ЭК еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме на основании судебной экспертизы, указывая на то, что причинение ущерба произошло по вине ответчика, что еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «ЭКС Групп». Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы, суду стороной ответчиков, а также третьих лиц не представлено еще...

Исковые требования АВГ к ООО «ЭК Акварель» о защите прав потребителя – удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит в уточненной редакции заявленных требований взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора от 15 сентября 2019 года участия в долевом строительстве в размере сумма еще...

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Представители ответчика в судебном заседании заявленные исковые еще...

Указанное экспертное заключение ответчиком не оспорено, проведено экспертами, обладающими соответствующими специальными познаниями и стажем экспертной работы, а также предупрежденными об ответственности за дачу ложного заключения еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что <дата> заключил с ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном еще...

Во исполнение приведенных условий, <дата> <ФИО> внесена плата за технологическое присоединение в размере 15 000 руб., что подтверждается чеком по операции . Вместе с тем, стороны указали дату заключенного между ними еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>-на-Дону» об обязании указать в акте поверки газового оборудования отличительные признаки в изображениях оттиска заводской пломбы на счетчике и оттиска заводской пломбы в паспорте еще...

Представитель истца по ордеру- адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненной редакции, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается свидетельством еще...

Рассмотрев исковые требования истца в уточненной редакции об обязании ООО «<ФИО>-на-Дону» указать в акте установки пломбы после замены газового счетчика от <дата> (форма №) дату следующей поверки газового счетчика, номер пломбы еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «<ФИО>-на-Дону» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ПИК-КУБАНЬ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 16.04.2021 между АО «ПИК-КУБАНЬ» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между АО «ПИК-КУБАНЬ» и <ФИО>, <ФИО> был заключен ДДУ, что подтверждается ДДУ № Новорос17-1Б(кв)-2/11/4(2) (АК) от <дата> (л.д. 68)

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику. Требования мотивированы тем, что с ответчиком был заключен и исполнен договор купли-продажи от 20.10.2022, в рамках которого истец приобрела полусапоги по цене 20 990 руб еще...

В судебном заседании установлено, что между ООО «Купишуз» и <ФИО> (покупатель) были заключены договоры купли-продажи

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку истец в разумный срок заявил ответчику о наличии еще...

Исковые требования удовлетворить частично