Дело № 2-2587/2022 УИД 52RS0012-01-2022-002125-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.о.г. Бор Нижегородской области 28 сентября 2022 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шабровой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полыниным Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Алибаба» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд иском в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине ООО «Алибаба» им были приобретены 4 различных комплекта садовых качелей, а именно садовые качели 4-местные с москитной сеткой Удачная мебель Сорренто стоимостью 13 820,00 рублей, садовые качели 2-местные ФИО2 стоимостью 7 860,00 рублей, садовые качели 3-местные с москитной сеткой Удачная мебель Мальта стоимостью 8 160,00 рублей, садовые качели 3-местные с москитной сеткой Редфорд Галеон стоимостью 10 680,00 рублей. В установленный срок в порядке предоплаты им данный товар был оплачен по выставленным продавцом счетам. Ответчик подтвердил поступление оплаты и установил срок доставки – начало мая 2022 года. Однако, в установленный срок и по настоящее время товар не доставлен, на переписку ответчик перестал отвечал, сайт заблокирован. Ссылаясь на положение Закона о защите прав потребителей, просит возложить на ответчика обязанность доставить оплаченный товар, взыскать неустойку в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона, а также компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Алибаба» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, письменного мнения или отзыв по иску не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине ООО «Алибаба» ФИО1 приобрел садовые качели 4-местные с москитной сеткой Удачная мебель Сорренто стоимостью 13 820,00 рублей, садовые качели 2-местные ФИО2 стоимостью 7 860,00 рублей, садовые качели 3-местные с москитной сеткой Удачная мебель Мальта стоимостью 8 160,00 рублей, садовые качели 3-местные с москитной сеткой Редфорд Галеон стоимостью 10 680,00 рублей.

ФИО1 товар оплачен по выставленным продавцом счетам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик подтвердил поступление оплаты и установил срок доставки – начало мая 2022 года.

До настоящего времени товар покупателю не доставлен.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда неустойка составляет 29 984,80 рублей, и далее по день передачи оплаченного товара в размере 0,5 процентов от общей цены товара в размере 40 520,00 рублей (202,60 рубля) за каждый день просрочки.

Согласно ч.6 ст. 13 поименованного закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку продавцом не были удовлетворены в добровольном порядке законные требования потребителя, с ответчика следует взыскать в пользу истца штраф в размере 17 492,40 рублей.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд также учитывает период, в течение которого имело место быть нарушение прав потребителя.

Таким образом, размер компенсации морального вреда в соответствии с принципами разумности и справедливости определен судом в 5 000 руб.

Поскольку исходя из п. 4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с подачей иска о защите прав потребителя, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13,15,18,23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ», ст.ст. 8 ГК РФ, ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ООО «Алибаба» передать ФИО1 оплаченный товар, а именно садовые качели 4-местные с москитной сеткой Удачная мебель Сорренто, садовые качели 2-местные ФИО2, садовые качели 3-местные с москитной сеткой Удачная мебель Мальта, садовые качели 3-местные с москитной сеткой Редфорд Галеон.

Взыскать с ООО «Алибаба» в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,5 процентов от общей цены товара в размере 40 520,00 рублей (202,60 рубля) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 984,80 рублей и далее по день фактического исполнения требования о передаче товара.

Взыскать с ООО «Алибаба» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5 000,00 рублей, штраф в размере 17 492,40 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требования отказать.

Взыскать с ООО «Алибаба» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 1 700,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Шаброва