УИД 77RS0015-02-2022-005311-19
Дело № 2-4234/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4234/22 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, неустойки за период с 01.02.2022 г. по 18.03.2022 г. в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указал, что 27 октября 2021 года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда на изготовление лестницы №27/06, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению следующих услуг: обшивка готовых бетонных пролетов, с разворотом на 90 градусов и прямой марш (количество ступенек 5 шт.) подступята мдф, без ограждения. Срок выполнения работ по договору составляет 55 рабочих дней и исчисляется с момента поступления полной суммы предоплаты настоящего договора на счет подрядчика плюс 3 (три) рабочих дня на приобретение материалов, необходимых для производства работ (п. 3.4 договора). В соответствии с разделом 5 договора расчетная стоимость составила сумма: предоплата - сумма; в день после привоза изделий лестницы, - сумма; окончательный расчет с подрядчиком - сумма по договору производится заказчиком в трехдневный срок, с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 51-5.3 договора). Заказчик свои обязательства по предоплате авансового платежа выполнил в полном объеме на сумму сумма Помимо предоплаты заказчиком на счет подрядчика были перечислены следующие суммы: сумма - 27.12.2021г., сумма - 29.12.2021г., сумма – 31.12.2021 г. В соответствии с п. 3.4. Договора - работы должны быть выполнены до 31 января 2022 года. Однако работы по договору ответчиком до сегодняшнего дня так и не выполнены.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил, об уважительности причин неявки не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
На основании изложенного, на правоотношения сторон распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу положений ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно ч. 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 27 октября 2021 года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда на изготовление лестницы №27/06, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению следующих услуг: обшивка готовых бетонных пролетов, с разворотом на 90 градусов и прямой марш (количество ступенек 5 шт.) подступята мдф, без ограждения.
Согласно п. 5.1 договора расчетная стоимость составляет сумма
Оплата производится следующим образом: предоплата – сумма, в день после привоза изделий лестницы – сумма, окончательный расчет – сумма в трехдневный срок с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
Истцом оплачены по условиям договора денежные средства в общем размере сумма: 27.10.2021 г. – сумма, 27.12.2021 г. – сумма, 29.12.2021 г. – сумма, 31.12.2021 г. – сумма
В соответствии с п. 3.4 договора срок выполнения работ по договору составляет 55 рабочих дней и исчисляется с момента поступления полной суммы предоплаты настоящего договора на счет подрядчика плюс 3 (три) рабочих дня на приобретение материалов, необходимых для производства работ.
Таким образом, учитывая, что предоплата внесена истцом 27.10.2021 г., работы по договору должны быть завершены в срок не позднее 31 января 2022 года.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, ответчик работы в установленный срок не выполнил.
В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организация или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). В соответствии ч.2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В нарушение указанных правовых норм, ответчик доказательств исполнения обязательств, принятых по договору на выполнение работ, суду не представил. Акт выполненных работ по договору сторонами не подписывался, доказательств обратного не представлено.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что истец на основании ст. 715 ГК РФ воспользовался своим правом на односторонний отказ от договора, требования о взыскании уплаченной по договору суммы в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ч. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Учитывая, что требования потребителя в добровольном порядке исполнены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.02.2022 г. по 18.03.2022 г. в размере общей цены договора сумма, исходя из расчета: сумма * 3% * 46 дней.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав ФИО1 как потребителя, требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (400 000 + 440 000) * 50%).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета адрес сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Ю.Максимовских
Решение в окончательной форме принято 05 октября 2022 года.