О защите прав потребителя

<ФИО> обратилась в суд с уточенным иском, согласно которому просит взыскать с ООО «Компания Тез Тур» в ее пользу стоимость оплаченных, но не оказанных услуг по договору о реализации туристского продукта от 13 декабря 2022 года еще...

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиками, последствия для истца вследствие нарушения срока возврата денежных средств, а также разъяснения, содержащиеся еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Компания Тез Тур», ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к ООО «МКК <ФИО>» о защите прав потребителя, фиксации суммы долга, прекращении начисления процентов на сумму основного долга, ссылаясь на то, что между ООО «МКК <ФИО>» и <ФИО> был заключен еще...

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, между <ФИО> и ООО «МКК <ФИО>» был заключен Договор микрозайма № № от <дата> на сумму 37000 руб. под 364,994 % годовых, путем обмена еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «МКК <ФИО>» о защите прав потребителя - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что истцу принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес> еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик еще...

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их частичном удовлетворении по следующим основаниям. При этом суд не находит оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи телевизора серийный №, стоимостью руб., что подтверждается кассовым чеком. Также истцом заявлено требование еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. Выполненная экспертиза у суда вопросов и каких-либо сомнений не вызывает, в связи с чем, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя ? удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что 11.07.2022 в 9 часов 00 минут в районе дома № 70 по ул. Загородная г. Новомосковска Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, <ФИО> являлся собственником транспортного средства Fiat 178 еще...

Проанализировав вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб истцу, является водитель еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант контракт», просит взыскать с ответчика стоимость оплаченных услуг - электронная карта № 47000002491 техническая помощь на дороге от 19.02.2023 в размере 240 000 руб.; компенсацию морального еще...

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что между <ФИО> и <ФИО> 19.02.2023 был заключен договор купли-продажи транспортного средства за счёт заемных средств, предоставленных кредитной еще...

С учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств настоящего дела, характера допущенного ответчиком нарушения прав потребителя, неисполнения ответчиком своих обязанностей длительное время, суд полагает еще...

Исковые требования Маковецкой <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что она в апреле 2021 года решила заказать фото и видеосъемку своего свадебного торжества, в связи с чем обратилась к ответчику. 24.04.2021 года между сторонами был заключен еще...

Ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что у ответчика в сети Интернет была размещена реклама о том, что он оказывает услуги фотографа и видеографа. В апреле еще...

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований считать, что исполнение еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о защите прав потребителя. Истец просит взыскать с ответчика сумму в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере 298158,56 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения еще...

Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 05.02.2019г. №№ Предметом договора является объект долевого строительства – жилое помещение – квартира еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что решением суда неустойка не присуждается, оснований для ее взыскания до момента фактического исполнения обязательства не имеется. Изучив материалы дела, суд полагает, что еще...

Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО «Лотан» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к ООО «Соло» с исковым заявлением о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 09.08.2022 года еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Судом установлено, что 09.08.2022 года в процессе оформления потребительского кредита в банке еще...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ условия договора, суд приходит к выводу, что заключённый между сторонами договор, исходя из его правовой еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Новый город» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками <адрес>, застройщиком которой является ответчик еще...

Представитель ответчика ООО «СЗ» «Новый город» - <ФИО> (доверенность №3 от 20.09.2022 года) в судебном заседании исковые требования признала частично в части стоимости строительных недостатков в размере 108 313 руб еще...

Руководствуясь ст. 167 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени его рассмотрения. Оценивая экспертное заключение, сравнивая еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Новый город» о защите прав потребителя, удовлетворить

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПБ Специализированный застройщик» и просят взыскать в равных долях расходы на устранение недостатков квартиры в размере 839 792 руб.; неустойку за нарушение срока устранения недостатков еще...

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, суд принял решение о взыскании с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного ответчиком жилого еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПБ Специализированный застройщик» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что 27.08.2022 истец на основании договора, заключенного с ПАО «Совкомбанк», приобрел дополнительную услугу – Гарантия еще...

Как установлено судом, поскольку это подтверждается материалами дела, 27.08.2022 на основании заявления истца ему третьим лицом ПАО «Совкомбанк» на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита был предоставлен еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а также то, что в деле отсутствуют доказательства возврата истцу денежных средств в сумме 175 491 руб., суд считает доказанным, что еще...

Иск <ФИО> к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя удовлетворить частично

РОО «Особое мнение», выступающая в защиту интересов <ФИО>, обратилось в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «Аврора» о взыскании убытков в размере 80 000 рублей, неустойки в соответствии с положениями п. 5 ст. 28 еще...

Из материалов дела следует, что 14 декабря 2021 года между <ФИО> (заказчик) и ООО «Аврора» (исполнитель) был заключен Договор на выполнение ремонтно-диагностических работ № , во исполнение которого исполнитель принял еще...

Разрешая спор, возникший в связи с утратой вещи заказчика, суд приходит к выводу, что истцом не было представлено доказательств нарушения обязательства или причинения вреда ответчиком, а также наличие убытков, принимая во еще...

В удовлетворении исковых требований РОО «Особое мнение», выступающей в защиту интересов <ФИО>, к ООО «Аврора» о защите прав потребителя – отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 08.10.2022 г. между ним и ООО «МВМ» был заключен договор купли - продажи. Предметом еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08.10.2022 года между <ФИО> и ООО «МВМ» был заключен договор купли – продажи, предметом которого является смартфон марки «Apple iPhone 13 Pro Max, 256 GB, серийный еще...

Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить в части, по следующим основаниям. Исходя из установленных обстоятельств того, что приобретенный истцом товар еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ТУЛААВТОСЕРВИС», о защите прав потребителей. В обоснование требований указал на то, что 13.12.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика АО «ТУЛААВТОСЕРВИС» <ФИО> в судебном заседании возражала против еще...

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ТУЛААВТОСЕРВИС», отказать

ПА.о А.И. обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска, просила о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства еще...

Представитель Истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.04.2022 года в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования Истца еще...

Взыскать с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в пользу ПА.о А. ИвА. стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 306 891 руб., неустойку за просрочку выплаты стоимости расходов еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав в обоснование следующее

Судом установлено, что (дата) истец <ФИО> приобрел продуктовом магазине «Лента», принадлежащему ООО «Лента» по адресу: (адрес), согласно представленному чеку в 15:01 творог МАМ стоимостью 42 рубля

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь ст. ст. 454, 492, 472, 476 Гражданского кодекса РФ, положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Лента" о защите прав потребителя оставить без удовлетворения

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «АДК-Строй» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 23.05.2022 г. заключен договор поставки №«...» с ООО» АДК-Строй», предметом еще...

В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивала в полном объёме, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. В судебном заседании установлены следующие еще...

Поскольку ответчик нарушил сроки исполнения договоров, принятые на себя обязательства не исполнил в полном объёме, суд приходит к выводу о наличии оснований у истца для отказа от исполнения договоров и обязанности ответчика еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «АДК-Строй» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате еще...

Представитель ответчика ПАО «ВымпелКом» по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, представил суду возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просила отказать, в случае удовлетворения иска просил еще...

Поскольку закон о защите прав потребителей связывает ответственность продавца, изготовителя (уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) по истечению гарантийного срока с моментом обнаружения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ВымпелКом» – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Краевая палата судебных экспертиз» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 22.06.2021 года между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг № ДД220620213 по которому ответчик еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования подержала в полном объеме, суду пояснила, что решением суда с КПК «Совет» в ее пользу взыскана сумма. Интересы истца представлял представитель ООО «Краевая палата еще...

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Краевая палата судебных экспертиз» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 16.01.2023 между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор № еще...

Поскольку в установленный договором срок товар ответчиком не поставлен, суд приходит к выводу о правомерности требований <ФИО> о взыскании суммы предоплаты в размере 237459, 20 руб. По делу установлено нарушение прав еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Тербунский районный суд с иском к АО «ВЭР» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 05.10.2022 года между ним и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор потребительского кредита № еще...

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что с момента заключения договора еще...

Суд полагает, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. При таких обстоятельствах истец вправе расторгнуть договор и претендовать на возвращение денежных средств уплаченных по договору еще...

Взыскать с АО «ВЭР» в пользу <ФИО> № уплаченные по договору денежные средства в размере 80500 рублей, штраф в размере 45250 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, всего 135750 (сто тридцать пять тысяч семьсот еще...

<ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о неустойки, убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что отсутствуют основания для применения ст. 333 еще...

При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований, для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > истец приобрела в магазине ... (ООО «Дивизион ритейл») сотовый телефон

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования просила удовлетворить, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО>..; еще...

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Дивизион ритейл», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Объект-М» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что между нею как участником долевого строительства и ответчиком 19 ноября 2018 г. был заключен договор № 50536/1118-ЗА7 еще...

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Как установлено судом, 19 ноября 2018 г. между сторонами был заключен договор № 50536/1118-ЗА7 участия в долевом еще...

Вместе с тем в установленный договором срок - не позднее 31 июля 2019 г., ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, объект долевого строительства по акту приема-передачи не передал. Выслушав доводы еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСР.Объект-М» - удовлетворить частично