РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио
при секретаре судебного заседания адресА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5116/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-009973-54) по иску ФИО1 к ИП фио фио о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП фио о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки за период с 06.07.2022 по 01.08.2022 в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы за отказ от добровольного исполнения требований потребителя.
Требования мотивированы тем, что 01 июня 2022 года между сторонами был заключен договор на изготовление, доставку и монтаж встроенной мебели, стоимостью сумма В дальнейшем стоимость по договору была уменьшена до сумма
Истец произвел оплату по договору в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства истцу не возвращены.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, который в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2022 между ФИО1 (покупатель) и ИП фио (продавец) был заключен договор № 0018, согласно которому покупатель покупает, а продавец продает комплект встроенной мебели в строгом соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с п.3.1 договора, продавец обязался осуществить поставку комплекта встроенной мебели в адрес покупателя, собственными силами. Срок поставки составляет 20 рабочих дней с момента согласования эскизов (Приложение №1) и внесения покупателем предоплаты.
В соответствии с п.4.1 договора, общая сумма договора, определяется и устанавливается сторонами в размере сумма
Согласно п.п.5.1.1, 5.1.2 покупатель в течение 5 дней после заключения (подписания) настоящего договора, осуществляет предварительную оплату в размере сумма; доплата в день доставки комплекта и подписания товарной накладной составляет сумма
01 июня 2022 года истец произвел предварительную оплату по договору в размере сумма, что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру.
12 июня 2022 года истцом был произведен второй платеж в счет оплаты указанного договора на сумму сумма, что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру.
Таким образом, последним днем доставки товара по договору, заключенному между сторонами, является 05.07.2022.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что до настоящего времени от принятых на себя обязательств по поставке товара либо возврату предварительно оплаченной соответствующей стоимости непоставленного товара ответчик уклоняется; доказательств обратного последним суду представлено не было.
При этом в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, не позволяющих осуществить своевременную доставку товара – в том числе, связанных с работой организации-производителя.
Поскольку продавец от поставки товара уклонялся, 07.07.2022 истцом в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Однако в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не доказал, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
При таких данных, учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по передаче товара истцу в установленный договором срок, требования последнего о возврате предварительно оплаченной стоимости непереданного продавцом товара в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Учитывая, что 07.07.2022 истец отказался от исполнения договора, неустойка за нарушение срока поставки мебели не начисляется с момента расторжения договора, поскольку с этого момента обязательство по поставке у ответчика прекращается и возникает обязательство по возврату денежных средств истцу.
Таким образом, за нарушение срока поставки мебели по договору за период с 06.07.2022 по 07.07.2022 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма, из расчета сумма х 3% х 1 день просрочки.
В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом, а именно – сумма, исходя из следующего расчета: (сумма + сумма)/ 50 %.
Так как истец как потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ИП фио фио - удовлетворить частично.
Взыскать с ИП фио фио (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ИП фио фио (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО2
Мотивированное решение суда составлено 03 октября 2022 года.
фио ФИО2