Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖКУ» о взыскании вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что она является собственником квартиры № ХХ в доме № ХХ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила в части затрат на лечение, уменьшив их на 400 руб., исключив расходы на аренду «ходунков», остальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для признания объяснений свидетелей Б. и П. не достоверными, доводы представителя ответчика о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела не доказаны. Факт ненадлежащего исполнения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 02.12.2019 г. между истцом (инвестор) и ответчиком ИП <ФИО> (получатель инвестиций) был заключен Инвестиционный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Как следует из материалов дела, 02.12.2019 г. между истцом (инвестор) и ответчиком ИП
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования с учетом представленного уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования с учетом представленного уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между сторонами заключен договор купли-продажи ..., предметом которого является квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила уточненные исковые требования удовлетворить, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что < дата >..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
<ФИО> Ильгизовны к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя удовлетворить в части, взыскать с Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что 09.10.2022 г. между <ФИО> и ООО «МВМ» был заключен договор купли - продажи
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.10.2022 года между <ФИО> и ООО «МВМ» был заключен договор купли – продажи, предметом которого является моноблок марки AIO AppleiMac 21/5 14 №«...», стоимостью
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в части, по следующим основаниям. Исходя из установленных обстоятельств того, что приобретенный истцом товар имеет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму необходимую на устранение недостатков в размере 150000 руб., неустойку в размере 27000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, суду пояснила, что с результатами судебной экспертизы согласны. Просила в случае удовлетворения требований истца, исключить из начисления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При этом как усматривается из заключения эксперта ООО «Оценщик»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> приобрел транспортное средство с использованием кредитных средств. При оформлении кредита менеджер автосалона сообщил о необходимости приобретения дополнительных услуг на сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истцом подписано заявление (оферта) о присоединении к договору публичной оферты ООО «Союз Профи Эксперт» по программе обслуживания «Combo U», согласно которому заявитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу п. 1.2 и 1.3 Правил помимо услуг по эвакуации автомобиля при ДТП, договор включает услуги по консультациям по разным отраслям права, по досудебной защите, а также передается непериодическое издание первого
Резолютивная часть
Исковые требования Романова Алексея Константинова удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился (с учетом уточнений) в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «СЗ ИСК <адрес> РБ» заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. Далее Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с обозначенным иском к ЖСК «Уют», указав в обоснование на то, что <дата> между нею и ЖСК «УЮТ» было заключено паевое соглашение 73/2-ЖК о порядке приема денежных средств и обеспечения жилым помещением
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ЖСК
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении данного иска следует руководствоваться общими положениями гражданского законодательства о купле-продаже, Законом РФ «О защите прав потребителей»
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Котович обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , просит расторгнуть договор купли-продажи снегохода № от <дата>, взыскать с ответчика уплаченную по договору купли-продажи денежную сумму в размере 151280
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях настаивал, пояснил, что в рамках гражданского дела № экспертиза выявила дефекты снегохода, с которыми он 6.10.2022г. отправил снегоход на гарантийный ремонт. При первом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что правоотношения между истцом и ответчиками регламентируются Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку <ФИО> приобрел снегоход для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью
Резолютивная часть
Исковые требования Котовича к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , индивидуальному предпринимателю <ФИО> , индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском в суд обществу с ограниченной ответственностью «ДНС РИТЕЙЛ» о защите прав потребителя и просил суд расторгнуть договор купли-продажи телевизора LED 55" (139см) TCL 55С728, взыскать
Описательная часть
Ранее в судебном заседании пояснял, что в августе он увидел на сайте «Авито», что в магазине ООО «ДНС Ритейл» с витрины продается телевизор по выгодной для него цене. Он купил телевизор в ООО «ДНС Ритейл» в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности Меш Д.А. в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду представил возражения, в соответствии с которыми <дата> истцом в ООО «ДНС Ритейл» (далее - Продавец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС РИТЕЙЛ» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что {Дата изъята} между заказчиком <ФИО> и подрядчиком ИП <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований. Судом установлено, что {Дата изъята} между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает, что истец после предъявления претензий об устранении недостатков, вправе был
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость уплаченную по договору - 180 000 рублей; расходы на доставку и аренду бытовки - 7 600 рублей; расходы на электроэнергию за {Дата изъята}. - 2 993 рубля 20 копеек; двукратную стоимость
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель ответчика АО ТД "Перекресток" <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, представила письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт приобретения у ответчика товара с истекшим сроком годности. Кроме того суд считает необходимым указать следующее. В производстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу с торговый дом "Перекресток" о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ЮК «Правое дело» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг размере 139 000 руб., неустойку в размере 250 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 35 0000 руб., подлежащие возмещению ответчиком
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что при заключении 12.09.2021 г. между ним и АО «Экспобанк» кредитного договора №59858-А-01-11, им было подписано заявление о выдаче независимой гарантии №21/20352, согласно которому между ним
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Юридический партнер» на рассмотрение дела не явился, извещен, представил возражения. Из материалов дела следует, что 12.09.2021 г. между истцом и АО «Экспобанк» был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований
Копейский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Салют» (далее - ООО «Салют») о защите прав потребителя, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: в июле 2022 года ее пригласили в «Центр Дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель - адвокат Гудим Е.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили об удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, содержание информационного документа - Инструкции по эксплуатации, - свидетельствует, что ковер «Лучи жизни» используется для прогревания различных участков тела, способствует улучшению кровообращения, сохранению
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в Видновский городской суд Московской области с названным исковым заявлением. Уточнив требования, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи № № от 13 января 2023 г. в размере 173 248 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, против вынесения заочного решения не возражала. Судом установлено, что между <ФИО> (далее –
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что право на присуждение предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штрафа возникает не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Стиль» о защите прав потребителя удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 08.10.2022 г. между ним и ООО «МВМ» был заключен договор купли - продажи. Предметом
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08.10.2022 года между <ФИО> и ООО «МВМ» был заключен договор купли – продажи, предметом которого является телевизор «Toshiba 65C450KE», стоимостью 101 297 рублей
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить в части, по следующим основаниям. Исходя из установленных обстоятельств того, что приобретенный истцом товар
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> (покупателем) и ООО «ЛУЧАВТО» (продавцом) 11.12.2021 года заключен договор купли-продажи транспортного средства №КР177 в соответствии с которым, продавец обязуется передать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представитель ответчика ООО «ЛУЧАВТО» по обстоятельствам зависящим от него не получил почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика ООО «ЛУЧАВТО» уведомленным о месте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЛУЧАВТО» о защите прав потребителя, отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ультра», ООО «Автоконсалт», ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что <дата> между Истцом и ООО «УЛЬТРА» заключен договор купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержали уточненные исковые требования, с учетом доводов, изложенных в заявлении. Как
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Леруа Мерлен Восток», указав, что 09.03.2022 в ООО «Леруа Мерлен Восток» по адресу: , она приобрела кухонный гарнитур, стоимостью 293513 рублей, а также заключила договор
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в судебном заседании возражал. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Леруа Мерлен Восток» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик при реализации товара, используемого для кухни принял на себя обязательство предоставить товар надлежащего качества, претензии истца об устранении выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возврате денежных средств по договору на предоставление услуг в виде помощи на дорогах, карта № от 11.03.2023г., в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Судом установлено, что ответчиком не представлено сведений о несении расходов, связанных
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что в соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 г. N 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВЭР» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЛГ ЭЛЕКТРОНИКС РУС» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 15 августа 2021 года был приобретен телевизор LGOLED 65 СХRLA, по цене 249990
Описательная часть
В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом достоверно установлено и подтверждено документально, что 15 августа 2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в их отсутствие, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с Ограниченной Ответственностью "ЛГ ЭЛЕКТРОНИКС РУС" о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» (далее - ООО СЗ МК-СитиСтрой) о защите прав потребителя. В обоснование иска истцы
Описательная часть
Судом установлено, что 17 февраля 2018 года между <ФИО> и <ФИО> и ООО СЗ МК-СитиСтрой был заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес> отношении <адрес> расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебного эксперта, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Онлайн Трейд» и просит расторгнуть договор купли продажи, заключенный 20.11.2022 между <ФИО> и ООО «Онлайн Трейд», по которому покупатель <ФИО> получил телевизор TCL
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что заявленный дефект является скрытым, обнаружить его в пункте выдачи заказа было
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения экспертов с учётом их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Онлайн Трейд» о защите прав потребителя, а именно: о расторжении договора купли продажи, заключенного 20 ноября 2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Онлайн Трейд», по которому покупатель
