УИД 86RS0<№>-06

Дело <№>

мотивированное решение

изготовлено 27.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года <адрес>

Нижневартовский районный суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего Устиновой Н.М.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в городе Лангепасе и городе Покачи, в защиту интересов <ФИО>2 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в городе Лангепасе и городе Покачи обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» и индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 о расторжении договора о реализации туристского продукта от <ДД.ММ.ГГГГ>, взыскании стоимости туристского продукта в размере 199700 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 064,77 рублей, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> между <ФИО>2 и индивидуальным предпринимателем <ФИО>1 был заключен договор <№>, согласно которому турагент по поручению и за вознаграждение принимает на себя обязательства по бронированию и оплате туристической поездки в порядке и на условиях, изложенных в договоре. В соответствии с условиями договора турагент обязался оказать комплекс услуг по организации поездки в страну Доминикану в период с 19.06.2020 по 28.06.2020 на 9 ночей/10 дней истцу <ФИО>2, <ФИО>6, <ФИО>7 Стоимость услуг составила 199 700 рублей. В связи с возникшей угрозой безопасности жизни и здоровья туристов по причине распространения новой короновирусной инфекции, на территории России временно было приостановлено регулярное и нерегулярное пассажирское авиасообщение между Российской Федерацией и другими странами. Основаниями для расторжения договора № 1099 от 15.01.2020 являются размещенные на сайте 19.03.2020 рекомендации Ростуризма воздержаться от поездок за пределы Российской Федерации принятое решение президиума Координационного совета при Правительстве РФ о прекращении с 27.03.2020 регулярного и чартерного авиасообщения. В связи указанным, <ФИО>2 направила турагенту и туроператору претензию о расторжении договора о реализации туристического продукта и возврате денежных средств. Туроператором было предложено перенести срок поездки, с сохранением оплаченной стоимости, на период после окончания снятия ограничений, вызванных распространением короновирусной инфекции. 02.09.2020 ООО «Регион Туризм» направил уведомление о предоставлении равнозначного туристического продукта. 30.03.2021 <ФИО>2 была ознакомлена с уведомлением и отказалась от предоставления равнозначного туристского продукта. <ФИО>2 было направлено в адрес туроператора и турагента заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 199 700 рублей. Решить вопрос в досудебном порядке не представилось возможным, требования истца оставлены без удовлетворения. Поскольку истцом тур приобретался для личных нужд, она полагает, что на указанные правоотношения распространяется закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда. Поскольку туроператор по состоянию на 01.01.2021 нарушил сроки возврата уплаченных за туристский продукт денежных средств, он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2021 по 13.04.2022 в размере 17 064,77 рублей. В связи с сложившейся ситуацией, истцу <ФИО>2 причинен моральный вред, который она оценивает в размере 15 000 рублей. В связи с несоблюдением добровольного удовлетворения требований потребителя, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы.

19 сентября 2022 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», а именно: о расторжении договора о реализации туристского продукта; о взыскании с ответчика денежных средств в размере 199 700 рублей; процентов за пользование указанными денежными средствами в размере 17 064,77 рублей; компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей; штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы. В заявлении указано, что 06.06.2022 ответчик ООО «Регион Туризм» осуществил возврат денежных средств в размере 195 934 рублей.

В заявлении об уточнении исковых требований от 19.09.2022 истец просит: расторгнуть договор о реализации туристского продукта и взыскать с ответчика ИП <ФИО>1: денежные средства в размере 3 705,10 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 438,75 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы.

Определением Нижневартовского районного суда от 20.09.2022 производство по делу в части требований истца к ООО «Регион Туризм» прекращено в связи с отказом от исковых требований к данному ответчику.

В судебное заседание 20.09.2022 представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в городе Лангепасе и городе Покачи <ФИО>4 и истец <ФИО>2 не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ООО «Регион Туризм» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило письменные возражения на исковое заявление, в которых просило отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон от 24 ноября 1996 г № 132-ФЗ) туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

Согласно ст. 6 Закона от 24 ноября 1996 г № 132-ФЗ турист вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 14 Закона от 24 ноября 1996 г № 132-ФЗ, в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Статьей 19.4 Федерального закона № 98-ФЗ от 1 апреля 2020 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 гг. особенности: 2) исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Закона от 24 ноября 1996 г № 132-ФЗ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. № 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 гг. (в редакции действовавшей на момент рассмотрения спора) исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Закона от 24 ноября 1996 г № 132-ФЗ.

Согласно п. 2 указанного Положения при исполнении в 2020 и 2021 гг. договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 г.

Под равнозначным туристским продуктом в целях настоящего Положения понимается туристский продукт, потребительские свойства которого (программа пребывания, маршрут и условия путешествия, условия проживания (место нахождения средства размещения, категория гостиницы) и питания, услуги по перевозке туриста в месте временного пребывания, а также дополнительные услуги) соответствуют туристскому продукту, предусмотренному договором. Туроператор не вправе требовать доплату за равнозначный туристский продукт в случае оплаты заказчиком общей цены туристского продукта, предусмотренной договором, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта.

По соглашению сторон потребительские свойства равнозначного туристского продукта могут быть изменены.

Из п. 3 Положения следует, что при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе, если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. № 1073 «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

Согласно п. 5 Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Согласно п. 6 Положения по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 г.

Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств: наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке; временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд; регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.01.2020 между ИП <ФИО>1 (турагент) и <ФИО>2 (заказчик), заключен договор <№> на реализацию туристического продукта.

Согласно условиям договора, турагент по поручению заказчика обязуется забронировать туристскую поездку в страну Доминикана на троих человек в период с 19.06.2020 по 28.06.2020.

Туроператором по данному туру является ООО «Регион Туризм».

ООО «Регион Туризм» осуществляет на территории Российской Федерации деятельность по выездному туризму в качестве туроператора под товарным знаком (коммерческим брендом) ANEX Tour.ANEX Tour с осени 2016 года запущена система онлайн-пакетирования на регулярных рейсах с расчетом полной стоимости туристского продукта.

ИП <ФИО>1 действуют на основании заключенного с ООО «Регион Туризм» агентского договора (публичной оферты), по условиям которого турагент обязуется от своего имени и за счет туроператора совершать за вознаграждение юридические и иные действия по продвижению и реализации туристам или иным заказчикам туристского продукта туроператора, забронированного турагентом на сайте www.anextour.com.

Стоимость тура в соответствии с договором составила 199 700 рублей, оплата тура истцом произведена в полном объеме 15.01.2022.

Согласно информации на официальном сайте Федерального агентства по туризму (Ростуризм) www.russiatourism.ru, по состоянию на 17 марта 2020 года правительства более 25 стран ввели ограничения на въезд иностранных туристов, включая граждан Российской Федерации, по причине распространения коронавируса. Ростуризм рекомендовал воздержаться от поездок в страны с неблагополучной эпидемиологической обстановкой.

С 19 марта 2020 г. до особого распоряжения установлен запрет на въезд в страну Доминикана для иностранцев.

В связи с указанными обстоятельствами тур в Доминикану в запланированные даты с 19.06.2020 по 28.06.2020 не состоялся, истец туристским продуктом не воспользовалась, соответствующие услуги туроператором оказаны не были.

02.09.2020 ООО «Регион Туризм» направило ИП <ФИО>1 уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта туристам <ФИО>2, <ФИО>7, <ФИО>6, забронированного по заявке <№>, по договору, обязательства по которому не были исполнены в связи с ограничениями, введенными государственными органами иностранных государств и Российской Федерацией в связи с возникновением обстоятельств непреодолимой силы: пандемией короновирусной инфекции.

Истец <ФИО>2 была ознакомлена с уведомлением 30.03.2021. В этот же день истец отказалась от предоставления равнозначного туристского продукта и просила вернуть оплаченные за туристский продукт денежные средства.

Заявка была аннулирована по запросу истца 16.06 2020.

22.09.2021 истец обратилась к ИП <ФИО>1 с просьбой сообщить информацию о выплате денежных средств по договору <№> от 15.01.2020.

Денежные средства за туристский продукт истцу туроператором в срок до 31.12.2021 не были возвращены.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2022 ответчиком ООО «Регион Туризм» произведена оплата истцу в размере 195 934,90 рублей с учетом процентов, расчет которых суду не предоставлен.

В связи с произведенной оплатой, истцом заявлен отказ от исковых требований в части к ответчику ООО «Регион Туризм».

Исковые требования уточнены к ответчику ИП <ФИО>1

Истцом в уточненных исковых требованиях заявлена сумма к взысканию денежных средств в размере 3 705,10 рублей, которая составляет разницу от выплаченной суммы ООО «Регион Туризм» и оплаченной истцом суммой по договору, компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 438,75 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом представлен расчет за период с 30.03.2021 по 06.06.2022, при этом в расчете указано, что он является расчетом неустойки, а не процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно в претензии от 30.03.2021 истцом не установлен срок уплаты денежных средств, соответственно проценты должны начисляться со дня предъявления заказчиком соответствующего требования (30.03.2021) до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы (06.06.2022).

Судом произведен расчет взыскания процентов на день возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы, согласно которому сумма процентов составляет 7 213,80 руб. (199700,1*293 дн.*4,5% /365).

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дано толкование содержащемуся в Гражданском кодексе Российской Федерации понятию обстоятельств непреодолимой силы.

В пункте 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма, включена в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (постановление Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434).

В рассматриваемом случае, очевидно, что невозможность осуществления туристических поездок в условиях угрозы безопасности туристов привела к значительному снижению размера прибыли для всех предприятий указанной отрасли экономики и фактическому приостановлению деятельности этих предприятий.

При таких обстоятельствах, распространение новой коронавирусной инфекции признается судом обстоятельством непреодолимой силы, препятствовавшим исполнению требований истца о возврате стоимости туристского продукта.

Более того, указанные объективно существующие обстоятельства, негативно сказывающиеся на деятельности туристской отрасли, послужили основанием для установления Правительством Российской Федерации особенностей на 2020 и 2021 гг., а в дальнейшем и на 2022 г., исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно.

Принимая во внимание, что свою обязанность по возврату стоимости туристского продукта исполнена, однако позже установленного законом срока, в связи с наличием обстоятельств непреодолимой силы, основания для взыскания штрафа и компенсации морального вреда, отсутствуют.

В настоящем случае нарушение срока возврата денежных средств при отказе от договора в порядке статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не обуславливает начисление неустойки по статье 28 того же закона, что прямо следует из содержания названных норм. В указанных случаях применяются положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом на основании пункта 8 Положения туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

В силу пункта 2 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2020 года № 1852 под потребителем в настоящих Правилах понимается заказчик туристского продукта, имеющий намерение заказать или заказывающий и использующий туристский продукт исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Под исполнителем в настоящих Правилах понимаются туроператор, заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта, а также турагент, заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта по поручению и на основании договора с туроператором, сформировавшим туристский продукт.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении дел по искам о защите прав потребителей необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

Согласно пункту 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при применении законодательства о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 ФЗ «Об основах туристской деятельности»).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что ответственность перед туристом за исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор, а содержание агентского договора между турагентом и туроператором на права потребителя не влияет.

Также, указанная выше правовая позиция подтверждается пунктом 11 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 октября 2021 года.

Поскольку правом выбора лица, ответственного по иску, обладает истец, суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований и к тому ответчику, который определен истцом.

В связи с тем, что ответственность перед туристом за исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор, исковые требования истца к ответчику ИП <ФИО>1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в городе Лангепасе и городе Покачи, в защиту интересов <ФИО>2 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 о защите прав потребителя, отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья Н.М. Устинова