№
Дело №2-1749/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,
при секретаре Фроловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению З.И.С. к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
З.И.С. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 26.10.2020 года между сторонами на основании Заявки и Заявления-анкеты от 21.10.2020 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу была предоставлена кредитная карта с лимитом <данные изъяты>. на неопределенный срок с уплатой процентов по ставке от 27,89% до 49,9% годовых. В связи с отсутствием у ответчика клиентских офисов, кредитную карту истцу доставил курьер, вместе с индивидуальной информацией (пин-кодом). Введение которой через платежный терминал банка свидетельствовало о согласии (акцепте) заемщика на заключение Договора, копии заявления-анкеты, Заявки и Тарифного плана ТП 7.27. Индивидуальные условия истцу не были предоставлены. Истцу рекомендовалось ознакомиться с Общими условиями кредитования, размещенными на официальном сайте Банка. Истец воспользовался кредитной картой путем снятия наличных и оплатой товаров и услуг, вносил ежемесячные платежи согласно Тарифного плана.
В мае 2021 года посредством личного кабинета истец обратился к ответчику с просьбой предоставить ему точную сумму задолженности и копию индивидуальных условий Договора, но на электронную почту истец получил только копии заявления-анкеты, Заявки и Тарифного плана ТП 7.27, остальных документов банк не предоставил.
В июне 2021 года истец сообщил ответчику, что приостанавливает платежи по кредиту в связи с не предоставлением информации по Договору.
15.02.2022 года истец получил от ответчика копию заявления о совершении исполнительной надписи.
17.03.2022 года истец снова направил ответчику заявление о предоставлении копий документов по кредиту. Однако ответчик опять предоставил только заявления-анкеты, Заявки и Тарифного плана ТП 7.27.
27.12.2021 года нотариусом г.Москвы ФИО1 была совершена исполнительная надпись на Договоре в реестре за № о взыскании по кредитному договору № от 26.10.2020 года. Истец считает, что условие Договора о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса является недействительным, как несогласованное сторонами в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». В связи с чем, просит суд признать недействительным условие кредитного договора № от 26.10.2020 года заключенного между З.И.С. и АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Истец З.И.С. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик АО «Тинькофф Банк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ дата N 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п.13 ст.35 Основ, нотариусы совершают исполнительные надписи.
Частью 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В силу положений ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Взыскание задолженности по исполнительной надписи - это альтернатива взысканию долга в судебном порядке. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю. В судебном заседании установлено, что 26.10.2020 года между сторонами на основании Заявки и Заявления-анкеты от 21.10.2020 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу была предоставлена кредитная карта с лимитом <данные изъяты>. на неопределенный срок с уплатой процентов по ставке от 27,89% до 49,9% годовых. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, подписанная истцом, Тарифы по тарифному плану и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». Заключенный между банком и истцом Договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Заявку, Заявление-анкету, Тарифы и Общие условия комплексного банковского обслуживания.
В разделе «заполняется заявителем» указано, что своей подписью заявитель подтверждает, он ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, тарифами и полученными им индивидуальными условиями Договора, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать. Ответчик АО «Тинькофф банк», приняв оферту клиента, выпустил на имя З.И.С. кредитную карту, которая получена истцом через курьера, впоследствии активирована им для дальнейшего ее использования и использовалась им для совершения покупок.
Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требование о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на возврат задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора, предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, рассчитывается кредитором самостоятельно.
В соответствии со ст. 48 Основ: «Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации».
Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствуют законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований З.И.С., нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с него задолженности по кредитному договору в пользу банка в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска З.И.С. к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя, – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Октябрьский районный суд г. Рязани.
ФИО2