О защите прав потребителя

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 15001–15025 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО КП «Южный». В обосновании исковых требований указала, что <дата> между ней и ООО КП «Южный» заключен договор купли-продажи жилого дома, общей площадью 94 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, указным в иске. Дополнительно указал, что с проведённой по делу
Мотивировочная часть
Поскольку жилой дом по адресу: <адрес>, был приобретен истцом для личных нужд, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона Российской Федерации от <дата> № ****** «О
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Коттеджный поселок «Южный» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении исполнить договор, указав в обоснование мотивов иска, что между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Со стороны истца обязательства по договору исполнены, работы подлежащие выполнению ответчиком оплачены. Ответчиком, в нарушение условий договора объект в указанный в договоре шестимесячный срок подключен к энергоносителям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Таким образом, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении исполнить договор, указав в обоснование мотивов иска, что между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического
Описательная часть
Со стороны истца обязательства по договору исполнены, работы подлежащие выполнению ответчиком оплачены. Ответчиком, в нарушение условий договора объект в указанный в договоре шестимесячный срок подключен к энергоносителям
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал и пояснил, что истцом каких-либо доказательств оказания ему <ФИО> услуг, в том числе чеков и квитанций, о смене колес не представлено. С 16.04.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ООО ДСПМК «Мичуринская» считает, что истцом не доказано наличие в рассмотренной ситуации совокупности всех элементов для применения к ООО ДСПМК «Мичуринская» к ответственности в виде возмещения убытков
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Мичуринского района Тамбовской области, администрации Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области, правительству Тамбовской области
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире <адрес> в размере №
Описательная часть
Истец в судебное заседание 19.07.2023г. явился, заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в судебное заседание 19.07.2023г. явился, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица в судебное заседание 19.07.2023г. не явился, извещен, ранее представил письменные возражения по иску. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о защите прав потребителя. Истец мотивировал свои требования тем, что 20.07.2019 г. он заключил с ответчиком Договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» (застройщиком) и истцом <ФИО> (участником долевого строительства) заключен договор № РФ6-103 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Определяя размер взыскиваемой неустойки, суд учитывает, что в письменном отзыве ответчика на исковое заявление содержится ходатайство о снижении заявленного размера подлежащей взысканию неустойки в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи велоэргометра – велотренажера. Стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Просил исковые требования удовлетворить. Поскольку судом установлено, что в товаре имеется недостаток
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Истец приобрела земельный участок и дом по адресу: <адрес> с ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца требования поддержала, указав, что названный в дом семья истца построила, так как не имеют иного жилья, прописаны при войсковой части, они с супругом даже приобрели столбы и передали их в дар
Мотивировочная часть
Указывая, что истец относится к льготой категории граждан и плата за присоединение составляет для нее , однако в связи с ростом тарифов на энергоносители увеличились и затраты ответчика на строительство и присоединение электросетевых
Резолютивная часть
Иск Управления Роспортебнадзора по Забайкальскому края, действующего в интересах <ФИО> к ПАО "Россети-Сибирь" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Представитель истца ККОО "Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей" действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "МВМ" о взыскании стоимости некачественного товара
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 07 января 2023 года между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи товара: электрического духового шкафа ### на сумму 259 999 рублей, а так же приобретена услуга защита покупки
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи, с чем суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о дате и времени рассмотрения дела. Принимая во
Резолютивная часть
Исковое заявление ККОО "комитет по защите прав потребителей и предпринимателей" действующей в интересах <ФИО> к ООО "МВМ" о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-36» (далее - ООО СУ-36) о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что <дата> между ООО «Планета
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО «Планета Недвижимость» (Цедент) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-36» (ИНН № о защите прав потребителей удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что он 03.05.2023 г. в магазине ответчика, расположенном по адресу: РТ г. <адрес> приобрел пельмени Сибирская коллекция классические категория В, 700 гр., изготовлено 20.10.2022 г., срок годности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.05.2023 года Б.Л.АБ. приобрел у ответчика в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: РТ <адрес>, пельмени «Сибирская Коллекция классические категория В», 700 гр., изготовлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, уточненным в ходе судебного разбирательства. Просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение, неустойку, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как разъяснено в постановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт выдан ОУФМС России по Нижегородской области в Кстовском районе) к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> и ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» был заключен договор оферты на получение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № " О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителя, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Представитель истца "Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей" действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Либхерр - Русланд" о взыскании стоимости некачественного товара
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 06.01.2023 года дистанционным способом был приобретен холодильник Liebherr IXRF 5650 стоимостью 249990 рублей, а так же оплачена доставка в размере 999 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим: Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление ККОО "Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей" действующей в интересах <ФИО> к ООО Либхерр - Русланд" о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Главное образование», в обоснование которого указывала следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 25 октября 2022 года между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Первый Московский
Мотивировочная часть
Суд усматривает со стороны ответчика существенные нарушения условий договора, доказательств обратного ответчиком, согласно ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главное образование» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское  

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл», в котором просит обязать ответчика устранить недостаток мобильного телефона iPhon 11 64GB RED № в минимальный срок, объективно необходимый для устранения недостатка с учетом обычно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, извещена, сведений о причинах неявки суду не представила. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска <ФИО> В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен факт того, что в мобильном телефоне
Резолютивная часть
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Адалин-Строй», в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере руб.; взыскать компенсацию морального вреда в сумме руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения за судебной защитой нарушенного права. Судом установлено, что <дата> между застройщиком ООО СЗ «Адалин - Строй» и участниками долевого строительства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах данное заключение экспертов отвечают признакам относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
КРОО ЗПП «Контроль Качества Против Пиратства» действуя в интересах <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Спутник» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что решением Советского районного суда г.Красноярска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, доверенности от <дата> заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Суд также полагает обоснованными требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярской Региональной Общественной Организации Защиты Прав Потребителей «Контроль Качества Против Пиратства» действуя в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СПУТНИК» о защите прав
Гражданское Удовлетворено частично

Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что«17» октября 2022 годамежду сторонами заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежана
Описательная часть
Судом установлено, что 17 октября 2022 годамежду <ФИО> и ООО «ГикБреинс» заключен договор оказания услуг на проведение Программы обучения, образовательного онлайн-курса «Пакет Разработчик» (договор купли-продажи товара
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имел право в любое время отказаться от предоставленных Ответчиком услуг при условии оплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АвтоТехЦентр» о защите прав потребителя
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что представленное экспертное заключение не подлежит принятию во внимание, поскольку экспертное исследование проводилось необоснованно длительное
Мотивировочная часть
С учетом положений п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Печорский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным п.4 кредитного договора №... от **.**.** в части увеличения процентной ставки, взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 30
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, что **.**.** <ФИО> обратился в АО «Всероссийский банк развития регионов» с анкетой-заявлением на предоставление потребительского кредита
Мотивировочная часть
Иные доводы истца суд не принимает во внимание, поскольку они не основаны на нормах права, регулирующие спорные правоотношения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Всероссийский банк развития регионов» о защите прав потребителя, отказать
Гражданское  

Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о защите прав потребителя, указывая на то, что __. им (истцом) с ответчиком был заключен договор банковского счета (заявление №А-__)
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о недостатках услуг со стороны ответчика, что является нарушением его (истца) прав как потребителя. Истец и его представитель Г.И.В., в судебном заседании, заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец по вине ответчика понес убытки, в виде расходов за юридические услуги представителя 5 000 рублей, на канцелярские действия 120 рублей, всего общую сумму в размере 5 120 рублей, что подтверждается
Резолютивная часть
__, 0,56 долларов США в счет комиссии за обслуживание счета при отсутствии клиентских операций от года до двух лет
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
РОО «РО ЗПП РБ» в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Строительное управление -36» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 23.06.2020г. года <ФИО> приобретено по договору уступки права
Описательная часть
Представитель РОО РОЗПП РБ <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме Судом установлено, что 23.06.2020г. года <ФИО> приобретено по договору
Мотивировочная часть
Установив факт наличия недостатков в квартире, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 169 293 руб.,= (171 656 – 2 365) на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования РОО РО ЗПП РБ в защиту интересов потреби требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 36» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных
Гражданское Удовлетворено

Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МИР», в котором, с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика неустойку за невыполнение в установленный в договоре
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.11.2022 между <ФИО> (заказчик) и ООО «МИР» (подрядчик) заключен договор подряда № 3544 на выполнение работ (оказание услуг), в соответствии с условиями которого подрядчик обязался
Мотивировочная часть
Правоотношения сторон суд определяет как правоотношения по договору бытового подряда, которые регулируются нормами гражданского законодательства, положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее – НО ФРЖС Республики Башкортостан) о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Некоммерческой организацией Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (Продавец) и истцом (Покупатель) был заключен договор купли продажи <адрес>, согласно
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, с учетом уточненных исковых требований и заявления об отказе от проведения экспертизы, суммы стоимости устранения строительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей удовлетворить частично
Страница 601 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.