Дело № 2-5221/2022

УИД: 41RS0001-01-2022-007191-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Пасканной Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявила иск к ответчику о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО3 заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительство (ремонтные) работы в соответствии с перечнем, изложенным в приложении №, на объекте площадью 45,2 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>. Срок проведения работ 90 рабочих дней с момента согласования проекта, который согласован ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по договору – 949 200 рублей. Во исполнение обязательств по договору истец перечислила ответчику денежные средства в сумме 907 080 рублей. По окончании работ при осмотре квартиры, истец обнаружила, что ремонт произведен некачественно, в связи с чем 25 марта 2022 года обратилась к ответчику с претензией, в которой просила добровольно возместить расходы, необходимые для устранения недостатков, допущенных при производстве строительно-ремонтных работ на объекте в сумме 417 459 рублей, выплатить неустойку в размере 907 080 рублей. До настоящего времени требования истца не удовлетворены, ответ не получен. Выявленные недостатки а также стоимость работ по их устранению подтверждаются заключением специалиста <данные изъяты> № от 15 декабря 2021 года. Кроме того, работы выполнены ответчиком не в установленный договором срок, работы должны быть окончены 15 июля 2021 года, но ответчик передал ключи от квартиры 27 ноября 2021 года, таким образом период расчета неустойки составляет с 16 июля по 27 ноября 2021 года в размере 907 080 рублей * 3%*134 дня. В результате нарушения сроков проведения работ и произведением работ некачественно истец испытывала моральные и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 100 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства для устранения выявленных недостатков в размере 417 459 рублей, неустойку за период с 16 июля по 27 ноября 2021 года в размере 907 080 рублей, штраф в размере 662 270 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением суда от 31 августа 2021 года к участию в деле привлечен ФИО4

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимал. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно статье 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из пункта 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу статьи 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в частности, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

На основании части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статья 432 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона Российской Федерации от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Статья 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает, что исполнитель обязан выполнить работу, оказать потребителю услугу, качество которых соответствует договору.

За нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором (статья 13 указанного Закона РФ).

Согласно частям 1, 3, 6 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

На основании части 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда № на выполнение строительных (ремонтных) работ в соответствии с перечнем, изложенным в приложении № к договору.

В соответствии с пунктами 2.1 и 3.1 договора сроки и стоимость выполнения работ указываются в приложении № к договору.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что фактической датой окончания работ считается день подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно приложению № к договору срок проведения работ 90 рабочих дней с момента согласования проекта, стоимость работ 949 200 рублей.

ФИО2 произведена оплата по договору: 24 мая 2021 года – 52 800 рублей, 22 июня 2021 года – 379 680 рублей, 12 февраля 2021 года – 474 600 рублей.

Согласно заключению специалиста № от 15 декабря 2021 года ремонтно-строительные работы в квартире по адресу: <адрес> произведенные ИП ФИО3 не соответствуют требованием строительных норм и правил, иных технических нормативов.

Значительная часть объёма выполненных отделочных работ, а именно работы по оштукатуриванию поверхностей стен сухими гипсовыми смесями, работы по оклейке стен обоями, декоративной отделке стен в санузле, облицовке стен в санузле плитами керамогранит, устройству стяжек пола с выравниванием наливными смесями с устройством покрытия полов из кварцивиниловых плит не соответствуют строительным нормам и правилам, а именно не соответствуют требованиям СП 71.13330.2017 «СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», оштукатуренные сухими смесями поверхности стен, впоследствии оклеенные обоями с покраской в нарушение требований п.4.43 и таблицы 25 СП 71.13330.2017 имеют отклонения по вертикальной проекции в среднем 4,3 мм. горизонтальной проекции в среднем 5.5 мм при контроле 2-х метровой рейкой, 1 мм в соответствии с требованиями. Покрашенные поверхности по обоям просвечиваются, что недопустимо в соответствии с п.4.43 СП 71.13330.2017. Покраска стен по обоям не соответствует требованиям, предусмотренным Таблицей 25 СП 71.13330.2017, покрасочные слои нанесены неоднородным слоем, имеются просветы.

При устройстве подготовки полов в виде цементных стяжек нарушены требования СП 29.13330.2011 «Полы». Актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88, а именно нарушен п. 4.43, Таблица 25, в соответствии с требованиями Отклонения поверхности покрытия от плоскости при проверке контрольной двухметровой рейкой не должны превышать, для, цементно-песчаных полов 1 мм и полов покрытиями из керамических плиток, фактически уже с покрытиями из плит керамических для пола имеют уступы и отклонения по горизонтали в среднем 6,7 мм (от 3-х до 18 мм).

С указанными дефектами доведение до окончания ремонта с имеющимися поверхностями для дальнейшей комфортной эксплуатации квартиры невозможно.

Указанные дефекты устранимы при полном демонтаже результатов работ с последующими работами: штукатурке, оклейке обоями и облицовке керамогранитными плитами поверхностей стен; устройству выравнивающих стяжек самовыравнивающимися смесями с устройством заново покрытия пола из кварцвиниловых плит, применение которых после демонтажа не представляется возможным.

Стоимость работ, которые необходимо выполнить для приведения в соответствие требованиям строительных норм и правил, а также примененных строительных материалов, а именно устранению выявленных дефектов после проведения ремонтно-строительных работ ФИО3 составляет 417 458 рублей.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется, в связи с чем, данное заключение специалиста правомерно и принимается судом как допустимое доказательство.

На основании статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исследовав все представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт того, что со стороны ответчика имелись нарушения Закона «О защите прав потребителей», поскольку ИП ФИО3 работы по договору проведены некачественно, с дефектами (недостатками).

Доказательств обратному, материалы дела не содержат, при рассмотрении дела таковых не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности иска ФИО2, заявленного на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», и наличии в данном случае оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы по договору подряда в размере 417 459 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание данной суммы.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из искового заявления сторонами согласован проект выполняемых работ 15 апреля 2021 года, работы сданы заказчику 27 ноября 2021 года, то есть по истечении установленных договором сроков равных 90 рабочих дней с даты согласования проекта.

Из материалов дела также усматривается, что 25 марта 2022 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении расходов, необходимых для устранения недостатков в размере 417 459 рублей, неустойки в размере 907 080 рублей.

Последним днем сдачи работ заказчику является 15 июля 2021 года.

Истец, заявляя требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, рассчитывает ее за период с 16 июля по 27 ноября 2021 года, исходя из следующего расчета: 907 080 рублей (цена по договору) * 3% * 134 (дня просрочки). Истец, исходя из того, что сумма взысканная потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работ, самостоятельно уменьшила размер неустойки, определив ее в 907 080 рублей.

Учитывая отсутствие доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены выполнения работ.

Руководствуясь вышеизложенными нормами закона, учитывая нарушение ответчиком установленного договором срока, с ИП ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 907 080 рублей, не превышающая цену отдельного вида выполнения работы.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, учитывая, что нарушение ответчиком обязательств по договору, а также сроков установленных договором, что очевидно, причинило истцу нравственные страдания, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд удовлетворяет просьбу истца и взыскивает с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10000 рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Судом установлено, что в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены требования истца-потребителя, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, размер которого составил 667269 рублей 50 копеек ((417459 + 907080 + 10000)/2).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 18 246 рублей 54 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (№) в пользу ФИО2 (паспорт №) убытки, причиненные в связи с недостатками выполненной работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 459 рублей, пени (неустойку) за нарушение сроков выполнения работ в размере 907 080 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 667 269 рублей 50 копеек, а всего взыскать 2 001 808 рублей 50 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (№) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 18 459 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 7 октября 2022 года.

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-5221/2022

УИД 41RS0001-01-2022-007191-48

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края О.В. Калинина