Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Просторная Долина» в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с 01.01.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 28.05.2021 между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОБ1-01-20-181/8, в соответствии с условиями которого ответчик обязан передать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
РОО «РО ЗПП РБ» в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Строительное управление -36» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 08.10.2020г. года <ФИО> приобретено по договору уступки права
Описательная часть
Представитель РОО РОЗПП РБ <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме Судом установлено, что 08.10.2020г. года <ФИО> приобретено по договору
Мотивировочная часть
Установив факт наличия недостатков в квартире, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 113 235 руб. 39 копеек, = (113 235,39 – 1500)
Резолютивная часть
Исковые требования РОО РО ЗПП РБ в защиту интересов потреби требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 36» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Просторная Долина» в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с 31.08.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 31.08.2020 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ....., в соответствии с условиями которого ответчик обязан передать истцу объект
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с вышеприведенным иском, указав, что 24.03.2023 года в магазине ответчика им был приобретен телефон Apple iPhone 14 imei: № (далее - телефон Apple iPhone 14), стоимостью 79 990 рублей. При использовании телефона
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании сообщила, что указанный номер в исковом заявлении является неверным и имеет описку, истцом согласно приложенной светокопии чека истцом приобретался товар imei:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № к АО «Русская Телефонная Компания» ИНН о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности <ФИО> от <дата>, обратилась в суд с казанным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «<ФИО>» о защите
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «<ФИО>» (застройщик) и АО «<ФИО>» (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом характера заявленного спора на ответчике в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Центр ППУ» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска истец указал, что <дата> заключил
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика с иском не согласен, представил возражения, указывает, что является ненадлежащим ответчиком. в силу пункта 3.1 Договора
Мотивировочная часть
Пунктом 3.1. договора предусмотрены гарантии исполнителя на выполненные работы и материалы при условии выполнения правил эксплуатации объекта. Вместе с тем к договору либо акту соответствующие правила не приложены, потребителю
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца присутствовал, заявленные требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит расторгнуть договор купли-продажи от <дата>, взыскать с ООО «Ситилинк» денежные средства, уплаченные
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. Выполненная экспертиза у суда вопросов и каких-либо сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя ? удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 104 102 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец является собственником транспортного средства , г.р.н. № (далее – Транспортное средство), свидетельство о регистрации Транспортного средства <адрес>, дата регистрации
Мотивировочная часть
Ответчик против удовлетворения иска возражал, настаивал на том, что истцом не представлены допустимые доказательства события ДТП, оформленные уполномоченными сотрудниками полиции. Истец о случившемся ДТП в полицию не сообщил, акт о ДТП
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КА.у А.С. о защите прав потребителей. В обоснование иска истец указала, что дата между ней и ответчиком был заключен договор подряда №. В соответствии с п. 1.1 договора ответчик был обязан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования и доводы искового заявления поддержал, просил требования истца удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что на возникшие правоотношения сторон не распространяется Закон о защите прав потребителей, суд находит несостоятельными. Оценивая заключенный сторонами договор подряда от дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КА.у А.С. о защите прав потребителя удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 22.09.2017г. №ПРЛ-2/9/228-153И. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Лотан" о защите прав потребителя. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков <адрес>,96 рублей, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал заявленные требования своих доверителей в полном объеме. Судом установлено, что В обоснование требований указывает, что является участником долевого строительства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. При
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО "Лотан" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав, что на основании свидетельства о регистрации ТС серия 2518 №, Истец является собственником автомобиля SUBARU
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям иска. Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о регистрации ТС серия 2518
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «МАКС» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Курск» о защите прав потребителя, указывая, что он со своей семьей зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>. ООО «Газпром межрегионгаз
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указав, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наступлении для истца негативных последствий, истцом, исходя из положения ст.56
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания незаконными действий (бездействий) ответчика, выразившихся в неуказании в платежном документе (№) переданных показаний в <дата>..;
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец признать п. 3.5 договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 22.07.2021г. №ПРЛ-4/61/21-2325И. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что 13 июля 2021 года он приобрел у ответчика сотовый телефон IPhone12ProMax, серийный № стоимостью 109390 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 13 июля 2021 года он приобрел у ответчика сотовый телефон IPhone12ProMax, серийный № стоимостью 109390 рублей 00 копеек. В процессе эксплуатации товара в нем проявился недостаток
Мотивировочная часть
Характер недостатка и факт его наличия ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал, ходатайство о назначении по делу экспертизы не заявлял, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства наличия
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в пользу <ФИО> в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость товара в размере 109390 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском. Истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков <адрес>,91 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 17.04.2023г
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 09.08.2022г. №ЮЖБ-КВ-6/3-24-472-2/АН-ДКП. Предметом договора является жилое помещение - квартира
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный <ФИО> «<ФИО>» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> с ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита № по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что истец услугами ООО «Д.С.Авто», указанными в сертификате «Программа 5.1.5», не воспользовался, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто», третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Росбанк» о защите
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») с иском о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 24 сентября 2021 года истец заключил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 сентября 2021 года <ФИО> заключил с ответчиком ООО «Сеть Связной» договор купли-продажи телефона , imei№ стоимостью 129 990 руб. Как следует из материалов дела, 07 апреля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, а потому с ответчика подлежит взысканию стоимость товара в размере 129
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 144 000 руб. в связи с отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 851 660 руб., под 17,5% годовых, срок
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на основании поручения <ФИО> перечислил денежные средства в пользу ООО «<ФИО>», следовательно, между
Канский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «КрасЭко» о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что решением Канского городского суда от <дата> постановлено: исковые требования <ФИО>
Описательная часть
Однако, начиная с октября 2020 г. и по настоящее время, ответчики вновь начисляют оплату согласно показаниям именно данного прибора учета, о чем имеется отметка в платежных документах по лицевому счету в разделе «Справочная информация»
Мотивировочная часть
Суд, заслушав позицию сторон и третьих лиц по делу, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, ответчиком АО «КрасЭко»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «КрасЭко» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Лотан" о защите прав потребителя. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры 572495,35 рублей, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 29.05.2021г. №ВостБут-10(север)(кв)-5/16/3(3) (АК). Предметом договора является жилое помещение - квартира
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО "Лотан" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Первая Экспедиционная Компания» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что при перевозке ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> обратился в ООО «Первая экспедиционная компания» за оказанием экспедиционных услуг. Указанные фактические обстоятельства установлены
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. С учетом того, что груз был застрахован и ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма, а иные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Первая Экспедиционная Компания» о защите прав потребителя отказать в полном объеме
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 30.11.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО> (также интернет-магазин «Амина Бэйби») заключен договор купли
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО> (также интернет-магазин «Амина Бэйби») заключен договор купли-продажи товаров для новорожденных на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) и просит
Описательная часть
- признать кредитный договор №... от ../../.... г., заключенный с нарушением положений ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-11 от 07.02.1992 года и сделкой с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, в силу следующих обстоятельств. Исходя из анализа действий стороны истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя, - оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-МИЦ» о защите прав потребителя. Истец мотивировала свои требования тем, что 08.10.2018 г. она заключила с ответчиком Договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик МИЦ-МИЦ» (застройщиком) и истцом <ФИО> (участником долевого строительства) заключен договор № х-И участия
Мотивировочная часть
Определяя размер взыскиваемой неустойки, суд учитывает, что в письменном отзыве ответчика на исковое заявление содержится ходатайство о снижении заявленного размера подлежащей взысканию неустойки в соответствии с положениями
