Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3ёдора ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просил: расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 сумму, уплаченную по договору, в размере 195 000 рублей, взыскать неустойку за нарушение установленного договором срока в размере 195 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования в размере 50 % от присужденной судом суммы.
В обоснование исковых требований указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор на оказание услуги по изготовлению мебели. Стоимость услуг по договору составила 245 000 руб., предоплата составила 195 000 руб. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, внес предоплату. ДД.ММ.ГГГГ продавцом доставлена только часть товара, его сборку осуществить невозможно, поскольку многие части мебели не соответствовали размерам, материалов не достаточно. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи, возвратить денежные средства в размере 195 000 руб., выплатить неустойку в размере 165 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. Ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ИП ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо возражений не направил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор на изготовление мебели, по условиям которого, продавец продает комплект мебели, а покупатель покупает комплект мебели (п. 1.1 договора). В силу п. 2.4, п. 2.5 договора предоплата в размере 171 000 руб. производится покупателем частями: 121 000 руб. – при заключении договора; 50 000 руб. – при дополнительной встрече с покупателем по уточнению материалов (дата вписывается по факту встречи); 74 000 руб. – оплачивается покупателем в день доставки товара.
Факт оплаты заказчиком ФИО3 денежных средств в качестве предоплаты подтверждается квитанцией по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121 000 руб., квитанцией по операции от ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., квитанцией по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 руб., стороной ответчика не оспорены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил расторгнуть заключенный договор, вернуть уплаченную сумму предоплаты в размере 195 000 руб. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ФИО1 почтовое отправление не получил, письмо выслано обратно отправителю.
В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Судом установлено, что истцом была оплачена сумма предоплаты в размере 195 000 рублей.
Доказательств несения ответчиком фактических расходов в связи с исполнением договора не представлено.
В связи с чем, требование иска о взыскании с ответчика денежных средств в размере 195 000 руб. представляется законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Учитывая существенность нарушений, допущенных ответчиком, а именно ответчиком была доставлена лишь часть товара, грубо нарушен срок исполнения обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку бездействием ответчика, выраженным в неправомерном удержании денежных средств истца, нарушены права истца как потребителя, учитывая характер и объем допущенного нарушения, требование иска о взыскании компенсации морального вреда суд находит разумным, обоснованным в размере 20 000 руб.
В соответствии с п.1 и абз.1 п.3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
На основании абз. 1 и 4 п. 5 ст. 28 названного Закона, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 368 дней. Расчетный размер неустойки составляет: 195 000 х 3 % х 368 дней просрочки = 2 152 800 руб. Истец просил взыскать неустойку в сумме 195 000 руб. (сумма предоплаты).
Ответчиком ФИО1 доводы истца не оспорены, доказательств исполнения условий договора, возврата денежных средств, отсутствия вины ответчика не представлено. Расчеты истца также не оспорены, контррасчета не представлено.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме (195 000 + 195 000 + 20 000) : 2 = 205 000 руб.
Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующие расходы подлежат взысканию с ответчика, в доход бюджета <адрес>, в размере, рассчитанном по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что составит 7 400 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3ёдора ФИО3 уплаченные по договору денежные средства в размере 195 000 рублей, неустойку в размере 195 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 205 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.