УИД 77RS0035-02-2022-004321-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2635/2022 по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП фио о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 02 июня 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 879.20ИП, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить мебель (раздвижной стол стоимостью сумма, тумба из дуба стоимостью сумма, столешница стоимостью сумма) общей стоимостью сумма. Срок изготовления согласно п. 3.1. договора составил 30 рабочий дней с даты поступления аванса на счет, указанный в договоре. Аванс в размере сумма был перечислен женой истца – фио 04 июня 2020 года. Мебель должна была быть изготовлена и передана истцу не позднее 17 июля 2020 года. Однако ответчик свои обязательства не выполнил: стол и тумба истцу переданы не были, столешница с дефектами (множество царапин) истцом была не принята. 28 декабря 2021 года в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора истец по телефону уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал возврата оплаченного аванса. Ответчик согласился возвратить денежные средства, но до настоящего времени денежные средства не вернул. Направленная почтой в адрес ответчика претензия также осталась без удовлетворения. В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора и отказом возвратить аванс, основывая свои требования на Законе РФ «О защите прав потребителей» истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, неустойку по ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 05 июля 2020 года по 28 декабря 2020 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 29 декабря 2020 года по дату фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также компенсацию судебных расходов.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются
Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В силу ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как следует из ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 июня 2020 года между сторонами был заключен договор № 879.20ИП об оказании услуг по изготовлению мебели, согласно которому (п.1.1.) исполнитель обязуется в обусловленный настоящим договором срок изготовить, передать в собственность мебель, а заказчик обязуется принять и оплатить изготовленную мебель и также услуги по ее сборке, в количестве, комплектности, комплектации, указанной в Спецификации (Приложение 1).
Согласно Спецификации, предметом договора является изготовление раздвижного стола из дуба стоимостью сумма, тумбы из дуба стоимостью сумма, столешницы из дуба с эпоксидной смолой стоимостью сумма.
Цена договора составила сумма (п. 2.1).
Согласно п. 2.2 договора, заказчик в течение 5 календарных дней с момента подписания договора оплачивает авансовую сумму сумма. Оставшаяся сумма сумма оплачивается заказчиком в течение 3 рабочих дней после изготовления мебели.
Согласно п. 3.1 договора, исполнитель обязуется осуществлять изготовление мебели по настоящему договору в течение 30 рабочих дней со дня поступления денежных средств, указанных в п. 2.2 договора на счет исполнителя.
Согласно п.3.5 договора, датой передачи мебели считается дата подписания уполномоченными представителями сторон акта оказанных услуг.
Во исполнение условий договора согласно чеку по операции Сбербанка 04 июня 2020 года на счет фио со стороны истца было перечислено сумма.
Таким образом, срок поставки товара согласно п.3.1 договора должен быть не позднее 17 июля 2020 года.
В установленный срок товар ответчиком истцу поставлен не был, доказательств обратного ответчиком суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.
20 апреля 2022 года истцом в адрес ответчика почтовым заказным отправлением была направлена претензия с требованием о возврате аванса, а также выплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Таким образом, поскольку при рассмотрении настоящего иска судом было установлено нарушение ответчиком условий договора и прав истца, который в этой связи отказался от договора, а ответчиком добровольно не возвращен оплаченный аванс, то в силу приведенных норм закона в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченный аванс в размере сумма,.
Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойку за период с 18 июля 2020 года (первый день нарушенного срока передачи истцу мебели 17.07.2020) по 28 декабря 2020 года (окончание период определено истцом в исковом заявлении), то есть за 164 дня согласно следующему расчету:
сумма х 3% х 164 = сумма,
которая подлежит взысканию в размере цены договора, то есть в размере сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» обращено внимание судов на то, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
Поскольку правовая природа подлежащей взысканию неустойки по ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» по настоящему спору носит штрафной характер, то подлежит взысканию помимо убытков. Следовательно, за несвоевременный возврат аванса в размере сумма, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 29.12.2020 по 03.10.2022 в размере сумма согласно следующему расчету:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
29.12.2020 – 31.12.2020
3
4,25
366
42,85
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
365
1 145,75
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
530,75
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
842,47
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
759,90
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
1 073,30
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
955,36
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
1 415,34
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
1 604,05
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
448,19
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
2 830,68
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
1 317,62
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
1 085,10
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
667,23
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
1 312,56
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
1 509,70
19.09.2022 – 03.10.2022
15
7,5
365
379,11
а также с 04.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства.
В силу п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Обсуждая в судебном заседании исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит их обоснованными и полагает удовлетворить в размере сумма.
В соответствии со ст. 13 п. 6 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу приведенной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере сумма.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП фио в пользу ФИО1 оплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2020 по 03.10.2022 в размере сумма и за период с 04.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства, штраф в размере сумма.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ИП фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Судья В.В.Кармашев