О защите прав потребителя

<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант контракт» (далее – ООО «Гарант контракт»», ответчик) о защите прав потребителя

В судебном заседании от <дата> года был объявлен перерыв до <дата> года. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Драйв Клик банк» заключен кредитный еще...

Проанализировав характер сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор об оказании услуг. С учетом того, что заключенное сторонами по настоящему делу соглашение отвечает признакам еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант контракт» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 23.12.2020г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Судом установлено, что 23.12.2020 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-14(кв)-4/14/10(2) (АК). Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку еще...

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в уд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лягушка Путешественница» (далее по тексту ООО «Лягушка Путешественница») и Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная туристическая компания еще...

В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, изложенные в иске обстоятельства, подтвердила. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между истцом <ФИО>..; еще...

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что факт заключения с истцом договора лицом, не состоящим в трудовых отношениях с ООО «Лягушка Путешественница» (ответчиком) не освобождает этого ответчика от обязанности исполнения этого еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лягушка Путешественница» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №», ООО «» о защите прав потребителя, указывая, что истец является сособственником 59/100 доли в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Техническое обслуживание данного еще...

Как следует из материалов дела 11.01.2021 между ответчиками был заключен договор № на оказание услуг по уборке снега и наледи с кровли, по условиям которого ООО ЖКС № поручил ООО «» выполнить работы по очистке кровли еще...

Суд, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Форвард-Авто» о защите прав потребителя. В обоснование указано, что <дата> приобрел у ответчика по договору купли-продажи № т/с Nissan Pathfinder 3.0, 2010 г.в., VIN №, стоимостью 1 040 000 еще...

В судебном заседании истец на требованиях о взыскании неустойки в размере 1 000 000 рублей настаивал, указывал на отсутствие оснований для снижения неустойки, штрафа. Транспортное средство не мог эксплуатировать по причине еще...

Суд принимает во внимание возражения ответчика о необходимости применения моратория и исходит из нижеследующего. Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел еще...

Взыскать с ООО «Форвард-Авто» в пользу <ФИО> неустойку (за периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>) в размере 360 000 рублей, штраф в размере 180 000 рублей, а всего сумму в размере 540 000 рублей

РОО «РО ЗПП РБ» в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, <дата>. года <ФИО> приобретено по договору уступки права требования еще...

Представитель РОО РОЗПП РБ <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме Судом установлено, что <дата>. года <ФИО> приобретено еще...

Установив факт наличия недостатков в квартире, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 79 422 руб. 07 копеек, на устранение строительных еще...

Исковые требования РОО РО ЗПП РБ в защиту интересов потреби требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Цветы Башкирии» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки еще...

<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СП САНДАЛИ» (турагента) внесенных в счет предоплаты стоимости тура – 51 000 руб., неустойки – 51 000 руб., компенсации морального вреда – 10 000 руб., штрафа. В обоснование еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования о возврате уплаченных по договору денежных средств не поддержал по причине их выплаты в период рассмотрения дела, в остальной части настаивал на удовлетворении еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «СП Сандали» является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется

В удовлетворении иска <ФИО>, , к ООО «СП САНДАЛИ», ОГРН , о защите прав потребителя отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее – НО ФРЖС РБ) о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование еще...

Судом установлено, что <дата> между Некоммерческой организацией Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (застройщик, ответчик) и <ФИО> (Участник долевого строительства, Истец) был заключен еще...

Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки удовлетворить еще...

<ФИО> обратился с иском к ООО «МФК НФ» о защите прав потребителя, фиксации суммы долга, прекращении начисления процентов на сумму основного долга, ссылаясь на то, что между ООО «МФК НФ» и <ФИО> был заключен кредитный договор еще...

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, между <ФИО> и ООО «МФК НФ» был заключен Договор микрозайма № № от <дата> на сумму 4756 руб. под 365 % годовых, путем обмена документами посредством еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» о защите прав потребителя - отказать

МОО «Клиент прав» обратился в суд с указанным иском в интересах <ФИО> к ООО «Скилбокс». Требования мотивированы тем, что

Судом установлено, что 30.07.2022 между <ФИО> и ООО «Скилбокс» заключен договор оказания услуг с использованием Системы управления обучением «Skillbox 2.0» по направлению «Профессия Продюсер онлайн-курсов с нуля до PRO» еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд приходит к выводу о ненадлежащем информировании ответчиком истца относительно природы заключаемого договора еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<дата> между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 36» заключен договор участия в долевом строительстве №1/<дата>.)

Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Обществом еще...

Установив факт наличия недостатков в квартире, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 125 547,72 руб. = (128 047,72 – 2 500,00) на устранение еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 36» о защите прав потребителей удовлетворить частично

<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении исполнить договор, указав в обоснование мотивов иска, что между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического еще...

Со стороны истца обязательства по договору исполнены, работы подлежащие выполнению ответчиком оплачены. Ответчиком, в нарушение условий договора объект в указанный в договоре шестимесячный срок подключен к энергоносителям еще...

Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> в лице представителя <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением к ООО «СМК» о защите прав потребителей, в котором просила признать незаконным и неподлежащим применению условие пункта 9.3 Договора строительного подряда еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда на возведение стен № по адресу: <адрес>, участок №, принадлежащим истцу земельном участке, кадастровый № (л.д.17) еще...

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СМК» о защите прав потребителяподлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом еще...

Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СМК» о защите прав потребителей

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БестПоинт» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что сторонами был заключен Договор поставки № 02/04/2021-П от 02.12.2021 на приобретение Термопанелей фасадных ППУ 65 мм ЭСТЕРМ еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, при удовлетворении еще...

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчиком истцу был продан товар ненадлежащего качества и в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства и законодательства о защите прав потребителей еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «БестПоинт» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стасова» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 14.10.2021 года между ООО «СЗ «Стасова» и ООО УК «Сибиряк» был заключен договор участия в долевом строительстве. 10.12.2021 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 14.10.2021 года между ООО «СЗ «Стасова» (застройщик) и ООО «УК еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Договор участия в долевом строительстве не содержит сведений о том, с какой именно отделкой застройщик еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стасова» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Фурмановский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) о защите прав потребителя. Заявленные исковые еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом изменений по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных доводах, оглашенных и приобщенных судом к материалам дела. Пояснил, что еще...

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело при имеющейся явке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы истца еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя, - отказать

<ФИО> (истец) обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула с иском к ООО УК «Жилфонд» (ответчик), в котором просила

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, представил дополнительные пояснения по иску, указал, что структура платы еще...

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что указанный договор управления не изменялся, на факт прекращения действия договора стороны не ссылались, в связи с чем суд приходит к выводу, что на дату еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения в полном объеме

Истец обратился в суд с иском к ООО "Лотан" о защите прав потребителя. Истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков <адрес>,83 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения требования потребителя еще...

Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 27.10.2021г. №ВостБут-12(кв)-1/8/9(1) (АК). Предметом договора является жилое помещение - квартира еще...

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО "Лотан" о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПрометейСити» о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указав, что 25 декабря 2020 года Зеленоградским районным судом адрес вынесено решение еще...

Судом установлено, что решением Зеленоградского районного суда адрес от 25 декабря 2020 года по гражданскому делу №2-1043/2020 по иску <ФИО> к ООО «Прометейсити» о защите прав потребителей: взыскании расходов еще...

Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПрометейСити» о защите прав потребителя отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что <дата>, при приобретении автомобиля в кредит, ему была предоставлена услуга и выдан сертификат ООО «Гарант еще...

В судебном заседании установлено, что <дата>, при приобретении автомобиля в кредит, <ФИО> была предоставлена услуга и выдан сертификат ООО «Гарант Контракт» № – техническая помощь для автомобиля, стоимостью 200 000 еще...

Проверив материалы дела, заслушав лиц, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

В исковом заявлении <ФИО> просит взыскать с ООО «Белгородстройзаказчик» в его пользу денежную сумму в размере 324 661,93 руб. стоимости устранения выявленных недостатков, неустойку за период с 06.12.2022 года по 13.02.2023 г еще...

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях. Материалами дела установлено, что 16.12.2021 между <ФИО> и ООО «Белгородстройзаказчик» заключен договор купли-продажи квартиры ***** еще...

Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Требования <ФИО> к ООО «Белгородстройзаказчик» о защите прав потребителя удовлетворить в части

<ФИО> обратилась с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, в обоснование которого указала, что 05 ноября 2021 года она приобрела у ответчика сотовый телефон IPhone13ProMax, серийный № стоимостью 109990 рублей 00 копеек еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, 05 ноября 2021 года она приобрела у ответчика сотовый телефон IPhone13ProMax, серийный № стоимостью 109990 рублей 00 копеек. В процессе эксплуатации товара в нем проявился еще...

Характер недостатка и факт его наличия ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал, ходатайство о назначении по делу экспертизы не заявлял, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства наличия еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в пользу <ФИО> в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость товара в размере 109990 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 01 час 30 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих еще...

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании письменной доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела еще...

Выслушав в открытом судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы дела, в том числе письменные пояснения, отзывы, возражения сторон, АНО «СОДФУ», суд считает заявленные требования законными еще...

Исковые требования <ФИО> () к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 08.10.2022 г. между ним и ООО «МВМ» был заключен договор купли - продажи. Предметом еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08.10.2022 года между <ФИО> и ООО «МВМ» был заключен договор купли – продажи, предметом которого является смартфон марки «Apple iPhone 13 Pro Max, 256 GB, серийный еще...

Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить в части, по следующим основаниям. Исходя из установленных обстоятельств того, что приобретенный истцом товар еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО "Лотан" о защите прав потребителя. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков <адрес>,41 рублей, неустойку за нарушение срока еще...

Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 21.11.2021г. №Востбут-14(кв)-1/13/6(2) (АК). Предметом договора является жилое помещение - квартира еще...

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО "Лотан" о защите прав потребителя удовлетворить частично