Уникальный идентификатор дела 77RS0028-02-2022-013107-34

Дело №2-6408/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6408/2022 по иску ......... к ... о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... обратился в суд с иском к ... о защите прав потребителя, указав, что 16 марта 2022 г. между ним и ответчиком был заключен Договор № ... об оказании юридических услуг на подготовку жалоб в государственные учреждения и подготовку искового заявления в суд. Стоимость услуг по данному договору составила 60 000 рублей, которые оплачены истцом в тот же день. Данные услуги были истцом ответчику навязаны. На следующий день истец позвонил ответчику по телефону и сказал, чтобы ничего не готовили. После чего он пришел к ним в офис, истцу отказали в расторжении договора и возврате денежных средств. В связи чем истец 16 марта 2022 года обратился к ответчику с претензией в порядке досудебного урегулирования, однако требования истцы удовлетворены не были. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 60 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 60 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную Деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) по своему выбору, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если в установленный договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены, или если обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. 315-ФЗ «О введении в действие части второй гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №23 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом ...ым ... и ответчиком ... 16 марта 2022 года заключен Договор № 1... об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по подготовке проекта документов: Претензия к ..., претензия к ..., претензия в ГУ МВД России по Москве в отношении ..., претензия в ГУ МВД России по Москве в отношении .... Стоимость услуг по данному договору составила 60 000 рублей, которые оплачены ...ым ... в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

Как следует из искового заявления, услуги по данному договору истцу были настойчиво навязаны, ответчика заверили истца, что его требования будут полностью удовлетворены. На следующий день истец позвонил ответчику по телефону и сказал, чтобы ничего не готовили. После чего он пришел к ним в офис, истцу отказали в расторжении договора и возврате денежных средств.

В связи чем, истец 16 марта 2022 года обратился к ответчику с претензией в порядке досудебного урегулирования, однако требования истцы удовлетворены не были.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений в суд не представил, доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих, что ими надлежащим образом исполнены обязательства по Договору об оказании юридических услуг, суду не представлено.

Таким образом, оценивая доводы истца в совокупности с письменными материалами дела, суд полагает возможным удовлетворить требование истца, р... об оказании юридических услуг от 16 марта 202 года, взыскать с ... в пользу ...а ...а денежные средства, уплаченные по договору № ... от 16.03.2022 года, в размере 60 000 руб. 00 коп.

С ответчика на основании п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка в размере 60 000 руб. 00 коп.

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий фио, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере 5 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом (50 000 руб.), суд не находит.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать в пользу истицы с ответчика с учетом присужденной в пользу потребителя суммы, штраф в размере 62 500 руб. 00 коп.

Истец, обращаясь в суд с иском, государственную пошлину не оплачивал, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, предусматривающими, что истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от ее уплаты.

В соответствии со ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере 3 900 руб. 00 коп. в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ...а к ... о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № ... об оказании юридических услуг от 16.03.2022 года, заключенный между ... и ...ым ....

Взыскать с ... в пользу ...а ...а денежные средства, уплаченные по договору, в размере 60 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 60 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 62 500 руб. 00 коп.

Взыскать с ... в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 3 900 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц