Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор, по условиям которого сетевая организация приняла на себя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> 2 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск в полном объеме, в котором указано
Мотивировочная часть
В последующем, по просьбе ответчика срок выполнения обязательств был продлен на основании заключенного дополнительного соглашения № от <дата> на срок до <дата>, и на основании дополнительного соглашения № на срок
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Антика» о защите прав потребителя, возникшим из договора в сфере оказания медицинских услуг. В судебном заседании представитель истицы <ФИО> адвокат Яманов И.Л., действующий на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> посредством направления заказного почтового отправления Почты России обратилась в ООО «Антика» с заявлением о выдаче копии медицинской карты стоматологического пациента
Мотивировочная часть
Принимая во внимание длительность, начиная с <дата> по настоящее время, допущенного лечебным учреждением ООО «Антика» нарушения права <ФИО> на получение информации о состоянии своего здоровья, в том числе сведений о результатах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Антика» о защите прав потребителя – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в котором просит обязать ответчика заменить товар ненадлежащего качества Apple * Purple (А2403), взыскать с ответчика неустойку в размере 41 301,90 руб., компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ООО «Жилстрой Девелопмент» и со ссылками на положения Закона 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен; его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования в окончательной редакции поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истцом и ответчиком не оспорено заключение эксперта ...»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилстрой Девелопмент» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ», ТОСП ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи системного игрового блока, взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей
Описательная часть
<ФИО> по ЯНАО, будучи извещенным о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимал. В суд направлено письменное заключение уполномоченного органа о наличии оснований для удовлетворения иска. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленную дату системный блок истцу передан не был. .... <ФИО> обратилась по телефону в магазин с уточнением возможности получить товар, однако заказанного системного блока в наличии в магазине
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Н. обратилась в суд с иском к гостиничному комплексу «Аква-Лайф» (изначально) о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что в вечернее время с <дата> на <дата> н. проводила время в сауне с бассейном гостиничного
Описательная часть
В судебном заседании истец н. исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании ответчик ИП т. исковые требования
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени его рассмотрения. Разрешая требования н. к ИП т. о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования н. к Индивидуальному предпринимателю т. о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВЭР» о расторжении договора №28300106540 на предоставление электронной карты «НВ VIP», взыскании уплаченной стоимости за предоставление электронной карты «НВ VIP» № 28300106540, неустойки, штрафа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.02.2022 между <ФИО> (покупателем) и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КМВ» (продавцом) заключён догов продажи автомобиля № 47 от 11.02.2022, согласно которому продавец обязуется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что исковые требования <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств подлежат частичному удовлетворению. Суд, проанализировав условия договора в редакции публичной оферты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> -.- к Акционерному обществу «ВЭР», -.- о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор для приобретения автомобиля. В пункте 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела и установив, что оплачивая ответчику услуги по выдаче гарантии, принципал исполнил принятые по договору обязательства, ООО «<ФИО>» в свою очередь, также в полном объеме и надлежащим образом исполнил свои
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «<ФИО>» о защите прав потребителя - отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что 19.04.2023 г. между ней и ответчиком заключен договор и выдан сертификат на сервис помощи на дорогах стоимостью 104000 руб., данная услуга навязана ей при получении кредита в АО «Кредит Европа
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить. Из материалов дела следует, что 19.04.2023 г. между <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что само по себе предоставление доступа к платформе не предоставляет истцу возможность получения дополнительных услуг, объем услуг (обязательств) ответчика перед истцом
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ПАРНЕР», указав, что 15.03.2023 г. между истцом и ПАО Росбанк был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, по которому истец выступал заемщиком. Также была приобретена
Описательная часть
На основании изложенного истец <ФИО> просит признать недействительным п.8 Заявления о выдаче независимой гарантии № от 15.03.2023 г., взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу <ФИО> стоимость услуги независимая
Мотивировочная часть
Ввиду того, что ответчик не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих его расходы, связанные с исполнением договора о предоставлении независимой гарантии, суд приходит к выводу о том, что требование истца
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Енисейский районный суд Красноярского края с иском к ООО «Финансовый Ассистент» о взыскании уплаченных по договору от <дата> денежных средств в размере 105804,39 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено в судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Визард» был заключён договор купли-продажи №-КР транспортного средства - автомобиля марки По условиям договора денежная сумма 398 000
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая установленные обстоятельства, и выше приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что абонентский
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) о о взыскании переплаты по процентам в размере 7 366 руб. 66 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на представителя в размере 10 000 руб., штрафа
Описательная часть
В остальной части исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, полагая, что оснований для отказа в принятии договора страхования №№ с САО «РЕСО-Гарантия» у ответчика не имелось, а соответственно и оснований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) об оставлении без рассмотрения искового заявления <ФИО> к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о защите прав потребителя, отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 228379 рублей 27 копеек, неустойки в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представила, обеспечила участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Констракшн» о защите прав потребителя удовлетворить в части
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Е.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ИП К.В., с учетом уточнений указав, что 16 января 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор __ по подбору и бронированию туристского продукта
Описательная часть
Представитель истца В.И., в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о удовлетворении частично иска по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что услуга, выполнение которой
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что <дата> года между ним и ИП <ФИО> заключен договор подряда № б/н, согласно которому ответчик
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 137 000,00 руб., неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 137 000,00 руб., штраф. Как следует
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и признает его неявку неуважительной, а извещение надлежащим
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что 23.02.2022 приобрела в магазине ООО «Сеть Связной» Apple iPhone 13 Pro 256 Gb graphite, IMEI: №, на сумму 106165 руб. В процессе эксплуатации товара
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.02.2022 приобрела в магазине ООО «Сеть Связной» Apple iPhone 13 Pro 256 Gb graphite, IMEI: №, на сумму 106165 руб., что подтверждается товарным чеком (л.д. 12). Из
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик передал истцу смартфон, который имел недостаток. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца об отказе
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП ГО «Жилищно-коммунальное управление» о защите прав потребителя, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений МКД от <дата>, собственниками принято решение: Таким образом в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУП ГО «Жилищно-коммунальное управление» о защите прав потребителя, отказать в полном объёме
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с настоящим иском, уточненным в ходе судебного разбирательства. Просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» оставить без удовлетворения
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с АО «ВЭР» уплаченные по договору публичной оферты об оказании услуг по абонентскому обслуживанию НВ КлючАвто-Люкс
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи автомобиля с пробегом №19768 от 25.11.2022 г., заключенному между истцом <ФИО> и ООО «Ключ авто автомобили с пробегом», истец приобрела транспортное средство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, а также принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВЭР», третье лицо- ООО «Ключавто автомобили с пробегом» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее – НО ФРЖС РБ) о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между НО «ФРЖС РБ» и <ФИО>, заключен Договор № участия долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 05.10.2018г. Согласно предмета договора истец приобрела у ответчика в собственность
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика НО «ФРЖС РБ» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, в том числе, с применением правил ст.165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Ахмедьяновой Альфии Хусаиновнык Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратилась в суд иском к ООО "РД Резиденция", ООО "СтройПрофиль-М" о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что на основании предварительного договора купли-продажи нежилого
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит признать недействительными пункты 7.3. и 7.4. предварительного договора купли-продажи нежилого помещения № СК-482/19 от 25.04.2019 и пункты 8.3., 8.4. договора купли-продажи нежилого
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об ответственности за ущерб, причиненный в результате указанных обстоятельств, суд учитывает, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что сторонами 07 декабря 2020 года заключен договор участия в долевом строительстве № СП-2/2/11/285а-2291И в отношении нежилого помещения с условным номером А285.11 в корпусе 11 на 24 этаже
Описательная часть
Судом установлено, что 07 декабря 2020 года заключен договор участия в долевом строительстве № СП-2/2/11/285а-2291И в отношении нежилого помещения с условным номером А285.11 в корпусе 11 на 24 этаже общей площадью 38,60 кв. м
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Ленд» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант-Эксперт» о взыскании денежных средств в размере 55 000 руб. – в счёт возврата внесённой платы по договору публичной оферты об оказании услуг по программе «Гарант 24/7+» (карта №)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «ПЛ-ИНФОРМ» и <ФИО> заключен договор № купли-продажи транспортного средства , 2018 года выпуска, VIN №. Материалами дела также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Эксперт» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование искового заявления указано, что 24.10.2021 между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что истцом внесена предоплата в размере 85 000 руб., что подтверждается кассовым чеком 0001 от <дата>. Из материалов дела следует, что истцом не выполнены обязательства по договору купли
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, подлежат удовлетворению. Таким образом суд полагает, необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик – управление комплексной застройки № КПД» о защите прав потребителя и просит взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> стоимость расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО>, третьим лицом <ФИО> /с одной стороны/ и ООО «СЗ-УКЗ № КПД» /с другой стороны/ был заключен договор купли-продажи № <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца по доверенности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает