Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НО ФРЖС РБ о защите прав потребителя. В обоснование иска указали, что между НО ФРЖС РБ именуемой
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2018г между НО ФРЖС РБ (застройщик) и. <ФИО> и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Квартира
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в процессе эксплуатации квартиры были выявлены недостатки строительного характера, что подтверждается рецензией Ответчика на досудебное заключение. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., ( <ФИО> <дата> г.р., () действующей своих в интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд Развития жилищного строительства
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО ФРЖС РБ о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков. В обоснование иска указала, что между НО ФРЖС РБ именуемой в дальнейшем «Продавец»
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2022г. между НО ФРЖС РБ (продавец) и. <ФИО> (покупатель) был заключен Договор купли-продажи № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Квартира передана 02.09.2022г
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в процессе эксплуатации квартиры были выявлены недостатки строительного характера, что подтверждается рецензией Ответчика на досудебное заключение. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р., () к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учётом уточнений от 24.07.2023) с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что отбывает наказание в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю. В период с 01.05.2022 по 30.05.2022 им
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участвовавший посредством ВКС, требования искового заявления поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО> отбывает
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика АО «Почта России» по утрате
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «ТАТУР». Требования мотивированы тем, что с ответчиком был заключен договор на изготовление мебели от 22.05.2023 № 31, в рамках которого истец внесла предварительную оплату в размере 54
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (заказчик) и ООО «ТАТУР» (исполнитель) был заключен договор на изготовление мебели № 31 от 20.05.2023, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению мебели
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика уплаченных по такому договору денежных средств
Жуковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент», которым просит признать недействительным п. 9.2 Договора участия в долевом строительстве № ДАТ-2/12-5-759-2/АН от <дата>, расторгнуть
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для признания пункта 9.2 договора недействительным суд не усматривает, истец не был лишен возможности обратиться в суд по месту нахождения ответчика, что и было реализовано истцом путем предъявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в котором просит, взыскать с ответчиков в свою в пользу страховую премию по договору страхования в размере 185925,57 руб., неустойку в размере 334 665,6 руб., проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 июня 2021 года между <ФИО> и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» оформлен полис-оферта У. Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что права <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вопреки доводов ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка, суд учитывает, что в исковом заявлении истцом заявлены требования о взыскании суммы
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в защиту интересовФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «ТЕО», в обоснование требований указав, что 24.01.2023 г.междуФИО1 и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен кредитный договор№ 04108127042. В тот же день междуФИО1
Описательная часть
Просит признать недействительным пункт 4.1 опционного договора № U02894 от 24.01.2023 г., взыскать с ООО «ТЕО» денежные средства в сумме 90 000 руб., уплаченные в качестве платы за услугу опционного договора, неустойку
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц. Анализируя условия спорного договора, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕО» о защите прав потребителя, взыскании платы по договору, компенсации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ "Самолет-Томилино" о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-3/19/450-2337И, по условиям которого ответчик обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению эксперта, его пояснениям у суда не имеется оснований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования БВА к ООО СЗ "Самолет-Томилино" о защите прав потребителя- удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховое возмещение в размере 98 200 руб., неустойку в размере 315 220 руб
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения требований поддержал в полном объеме. Судом установлено и усматривается
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебного эксперта ООО Центр судебной экспертизы и оценки «СИБИРЬ» в полной
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 27 мая 2021 года в Адрес произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 211540, р/з Номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля ВАЗ 21074, р/з Номер под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что27 мая 2021 года в Адрес произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 211540, р/з Номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля ВАЗ 21074, р/з Номер , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заявлены требования о солидарном взыскании страхового возмещения с АО «АльфаСтрахование» и РСА. Однако, исходя из условий договора № 3100-КВ от 24 мая 2019 года АО «АльфаСтрахование» не зарегистрировано
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», Российскому союзу автостраховщиков о защите прав потребителя удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Г. обратилась в суд с иском к ИП Ц., в котором указала, что она обратилась в сервис ответчика с целью отремонтировать двигатель своего автомобиля Фольксваген Пассат госномер №. Предварительно <дата>. истец приобрела в магазине ООО
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности Щ. и Х., они же представители третьего лица Ш., уточненные исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении требований
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, отсутствия доказательств наличия производственного брака балансирных валов, суд приходит к выводу о том, что причиной выхода из строя двигателя
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Нижневартовскстройдеталь»(ЗАО «НСД») о защите прав потребителя, указав, что<дата> между ним, его супругой <ФИО> и ЗАО «Нижневартовскстройдеталь» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> оглыКаракулов А.Б. на заявленных требованиях настаивал. Представитель ответчика ЗАО «Нижневартовскстройдеталь» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заявленные истцом требования суд считает подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего. Доводы ответчика о том, что установленный договором купли-продажи квартиры гарантийный срокистек,в связи с чем оснований
Резолютивная часть
Исковые требования МехтиеваНамикаРафигоглы закрытому акционерному обществу «Нижневартовскстройдеталь» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО АКБ «АК БАРС» о возложении обязанности уменьшить процентную ставку по кредиту, перерасчете задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата>, удостоверения №, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из того, что САО «РЕСО-Гарантия» не исключено из списка Банка, соответственно его полисы соответствуют
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОТКРЫТИЕ» о защите прав потребителя
Описательная часть
Представитель процессуального истца РОО «Красноярское Общество защиты прав потребителей» - <ФИО> (доверенность от <дата> №) в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. <дата> истцом в адрес банка была направлена претензия с требованием о возврате внесенных в качестве приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОТКРЫТИЕ» о защите прав потребителя
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автозащита», ООО «Оптима Краснодар» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> при заключении договора купли-продажи автомобиля №
Описательная часть
В нарушение п.8.10 Закона о защите прав потребителей, при заключении дополнительного соглашения ответчиками ей не была предоставлена необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность из выбора. В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ООО «Автозащита», ООО «Оптима Краснодар» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между сторонами 21.08.2020г. заключен договор купли-продажи двух трехколесных электроскутеров СitуСосо
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, поддержала заявленные требования, просил иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности ИП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, принимает во внимание представление ответчиком противоречивых сведений о заявляемых им как продавцом скоростных характеристиках приобретенного истцом товара, отсутствие достоверных, относимых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что между ней и ИП <ФИО> <дата> был заключен договор на изготовление и установки мебели (кухни). Общая стоимость заказа составила 321 000 рублей. Срок исполнения заказа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ИП <ФИО> <дата> был заключен договор <номер> на изготовление и установки мебели (кухни)
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы истца о наличии существенных недостатков, а именно: конструктивных (производственных) дефектов встроенного кухонного гарнитура и прихожей, устранение которых технически невозможно или экономически нецелесообразно
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что 12.04.2023 в ООО «АЦ <ФИО>» в г. Екатеринбурге при оформлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что истец имел право отказаться от исполнения договора об оказании услуг от 12.04.2023, в связи с чем, ООО «Гарант Контракт» обязано возвратить <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент», уточнив требования просит признать недействительным п. 9.2 Договора участия в долевом строительстве № ДАТ-2/16-13-1007-3/АН от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для признания пункта 9.2 договора недействительным суд не усматривает, истец не был лишен возможности обратиться в суд по месту нахождения ответчика, что и было реализовано истцом путем предъявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о защите прав потребителей к ответчику ООО «Фагат» и просит обязать ответчика передать истцу объект долевого строительства, расположенный по адресу: адрес, микрорайон №17-А (квартира № 1267Д, общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО "Лидер М" осуществляло строительство многоэтажного многоквартирного жилого дома с объектами соцкультбыта, расположенного по адресу: адрес, мкр-н 17-А, участок N 42 по схеме
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фагат» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что <дата> в интернет магазине ООО «МВМ» им был приобретён смартфон Apple iPhone 13 (серийный номер – №), модель 2634, стоимостью 66554
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что недостатки в телефоне он обнаружил сразу, <дата> они пришли в магазин, продавец пояснила, что телефон обновится и все будет
Мотивировочная часть
Поскольку нарушение прав потребителя на информацию о товаре является самостоятельным основанием для расторжения заключенного договора и возврата денежных средств. Заявление от потребителя поступило в течение нескольких дней от даты покупки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Кибермагия» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указал, что «<дата> г. истец приобрел дистанционным способом в интернет-магазине «Яндекс-Маркет» игровую приставку «»
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, приобретение истцом «23» ноября 2022 г. дистанционным способом в интернет магазине «Яндекс-Маркет» игровой приставки «Sone Playstation 5», стоимостью 71 990 рублей. Между тем
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебного эксперта ООО «Лаборатория экспертиз» № от <дата>, является допустимым доказательством, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Кибермагия» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что 14 июля 2021 года за счет собственных средств и кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк» приобрела за 2250000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Оценив приведенные фактические обстоятельства, никаких замечаний или возражений в отношении несоответствия согласованной страховой суммы действительной (рыночной) стоимости страхуемого недвижимого имущества на момент заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор № на технологическое присоединение, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Доводы ответчика о том, что размер
Мотивировочная часть
Стороной ответчика факт невыполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения в полном объеме не отрицался. Согласно отзыва, ответчиком выполнены мероприятия в части подготовки, выдачи технических условий
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>, под управлением <<ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <<ФИО> является собственником транспортного средства Volkswagen Amarok, г.р.з У426ХМ123. Судом установлено, что истец подал обращение в Службу финансового
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных норм материального права, регулирующих спорные страховые правоотношения, в их взаимоотношениях и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что решение, выданное финансовым уполномоченном, является
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
