Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ Новый город» с требованием о защите прав потребителей, мотивировав тем, что на основании договора участия в долевом строительстве от 22.03.2018, договора уступки прав требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердил, что 28.07.2023 ответчик перечислил истице 116 530,4 руб. Как установлено в судебном заседании, 22.03.2018 между ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы 116 530,4 руб. в счет устранения выявленных недостатков. Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд исходя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ Новый Город» в пользу <ФИО> в счет возмещения убытков 116 530 рублей 40 копеек
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в котором просит взыскать часть страховой премии в размере 416007,25 руб. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф. В обоснование указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита № на сумму 2201 500 руб., сроком на 84 месяца
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» и просит признать п.6.5 договоров от 30.10.2013 №11223, от 05.05.2014 №14002, №15001 недействительными; определить стоимость двух однокомнатных квартир, расположенных на 18
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.10.2013 между <ФИО> и ООО фирма «Таурас-96» заключен договор № 11223 о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: г. Краснодар, <адрес>, проектной
Мотивировочная часть
В исковом заявлении указано, что 30.10.2013 и 08.05.2014 между истцом и ООО «Таурас-96» заключены договоры участия в долевом строительстве № 11223, № 14002, № 15001 соответственно, согласно которых Застройщик обязан передать <адрес>
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (далее по тексту Роспотребнадзор) обратилась с иском в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав
Описательная часть
Истец и представитель Роспотребнадзора в судебном заседании поддержали требования, и дополнительно пояснили, что после претензии по качеству дверей ИП <ФИО> забрал двери, однако денежные средства за них не вернул, факт
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, объём нарушенных прав потребителя на своевременное удовлетворение его требований, позицию ответчика относительно размера компенсации морального вреда (согласился с заявленной суммой), суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Селена», указав, что 28 июня 2023 года между Недоступ <ФИО>, далее по тексту - «Покупатель» и ООО «Селена» , далее по тексту - «Продавец» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 июня 2023 года между Недоступ <ФИО>, далее по тексту - «Покупатель» и ООО «Селена» , далее по тексту - «Продавец» был заключен Счет-договор № № от "28" Июня 2023 г
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. В материалы дела представлено заявление истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить
Резолютивная часть
Иск Недоступ <ФИО> к ООО «Селена» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в ноябре 2022 г. истец, ознакомившись на сайтах Интернет с рекламой услуг ответчика, который профессионально осуществлял деятельность по ремонту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям иска, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> истец заключила
Мотивировочная часть
Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по известным суду адресам ответчика. Однако судебные
Боровский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, с учетом уточнений, просила суд признать договор
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата> между АО КБ "Локо-Банк" и <ФИО> заключен кредитный договор №/АК/4774, в соответствии с которым истцу выдан кредит в размере 847756 рублей на срок
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном
Резолютивная часть
Признать договор об оказании услуг платежная гарантия, сертификат № ПГ106390/220723 от <дата>, заключенный между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью "Авто-Защита", расторгнутым
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Регион Туризм», ИП <ФИО> о защите прав потребителя, указав в обоснование на то, что между ИП <ФИО> и <ФИО> 12.09.2022 был заключен Договор о реализации туристического продукта №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.09.2022 г. между истцом и ИП <ФИО> был заключён договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 15.09.2022 им было принято решение о расторжении договора по причине сначала болезни его ребенка <ФИО>, затем его и супруги. Изначально 13.09.2022 ребенок почувствовал себя плохо, у нее поднялась высокая
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
РОО «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ
Описательная часть
В судебном заседании представитель РОО РОЗПП РБ <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителя
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском (с учетом уточнений) к НО ФРЖС о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указано, что потребитель приобрёл у Ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела что истец приобрёл у Ответчика по договору купли-продажи <адрес>, расположенную по адресу город г, Уфа, <адрес>. Поскольку квартира приобретена для личных
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № от <дата> ООО «ЮКОН Экспертиза», положенное в основу принятого решения, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 300000 руб. за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар – смартфон
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд, оценив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае действия истца не отвечают требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> а к Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителя - отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 164990 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2021 г. истцом у ответчика приобретен товар- смартфон Самсунг Гелакси фолд 2 стоимостью 164990 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах наличие в товаре производственного недостатка подтверждено в рамках рассмотрения настоящего дела. При этом суд учитывает тот факт, что истец обращался к ответчику по вопросу произведения
Резолютивная часть
Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возврата уплаченных за товар денежных средств 164990 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, неустойку за период с 28.10.2022 г. по 28.09.2023 г
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан обратилась в интересах <ФИО> с иском к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором № ЦБ-2/147 участия в долевом строительстве жилого дома от 07.06.2019, договором уступки права требования (цессия) №УЦБ-2/176 от 22.07.2020, актом приема-передачи квартиры
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Пограничный районный суд (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование своих первоначальных исковых требований истец указала, что 21 апреля 2023 между <ФИО> (Заказчиком) и ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) уточнила исковые требования, указала, что Ответчик во время выполнения работ по договору подряда привез 7 куб.м бетона стоимостью за один
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф за просрочку в выполнении обязательств, согласно формуле: общая стоимость работ по Договору (300 000 рублей х 0,1% (пеня) х кол-во просроченных дней)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <адрес> городской суд с иском к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований истец указала на то, что 28.08.2022 между <ФИО> и ПАО Банк
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 28.08.2022 между <ФИО> и ПАО Банк «Финансовая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у истца есть права отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора до окончания срока его действия и потребовать возврата уплаченных по договору сумм. Учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Автоэкспресс», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 126 212,12 руб.; проценты в размере 2 022,85 руб. за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах требования истца, заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Гражданская позиция» в интересах <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик Группа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные указанным в иске. Суд, выслушав стороны, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания. Учитывая обстоятельства дела, объем нарушенных прав потребителя, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Гражданская позиция» в интересах <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик Группа
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «МВМ» с иском о расторжении договора купли-продажи от 30.10.2022г., взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 129999 рублей, неустойки в размере 1% в день от цены по дату вынесения решения
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Судом установлено, что 30.10.2022г. <ФИО> в магазине «МВМ», был приобретен сотовый телефон Apple iPhone 14 Pro, модель: MQ1C3ZA/A, серийный
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование-Жизнь" о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, Дата между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор № №. Согласно ч. 2 ст. 195
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Соответственно, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование-Жизнь" о защите прав потребителя - отказать в полном объеме
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строй Холдинг» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между ней и Муниципальным образованием г. Лесосибирск заключен договор о передаче в собственность жилого помещения
Описательная часть
В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку спорная квартира приобретена истцом на законном основании, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Холдинг» о защите прав потребителя, удовлетворить в полном объеме
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> указала, что <дата> между ней и ООО «ДАРК» был заключен договор поставки №, по которому она приобрела у ООО «ДАРК» беседку «Мечта-1» 5х4 стоимостью 145 000 рублей, оплатила транспортно-логистические
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и ООО «ДАРК» был заключен договор поставки №, согласно которому <ФИО> приобрела у ООО «ДАРК» беседку «Мечта-1» 5х4 стоимостью 145 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем в течение 10 рабочих дней с момента полной оплаты стоимости договора товар в адрес покупателя <ФИО> не поступил. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым расторгнуть договор поставки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДАРК» о защите прав потребителя удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд с иском к ООО «Специальный застройщик «Восток Столицы» и, уточнив исковые требования, просит взыскать стоимость восстановительных работ в размере 751 008 рублей 28 копеек, неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Специальный застройщик «Восток Столицы» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным расчетом неустойки. Суд считает, что расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы в размере 15 500 рублей подлежат взысканию с ответчика, так как данные убытки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специальный застройщик «Восток Столицы» в пользу <ФИО> стоимость восстановительных работ в размере 751 008 рублей 28 копеек, неустойку за период с 01.07.2023г. по 28.09.2023г. в размере 180 000 рублей, расходы
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что <дата> в <обезличено> на автомобильной
Описательная часть
Также истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов. Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы при подаче искового заявления в суд в размере 108 рублей (направление трех писем ответчику
Мотивировочная часть
В связи с тем, что судебная экспертиза установила сумму восстановительного ремонта транспортного средства 226236 рублей, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования с учетом их уточнения в размере 66236
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО "Расспроф" о взыскании денежной суммы в размере 50 000,00 рублей, неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуг по договору от 12 марта 2019 года № в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.03.2019 года между <ФИО> (заказчик) и ООО "Расспроф" заключён договор о разработке и согласовании проектной документации № (л.д. 8-12)
Мотивировочная часть
Учитывая наличие у истца безусловного права на отказ от исполнения договора, установленного ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" и отсутствие доказательств фактически понесенных ответчиком в связи с исполнением договоров
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Расспроф" в пользу <ФИО> денежную сумму, уплаченную по договору в размере 50 000,00 рублей, неустойку в размере 50 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штраф в размере 55
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая на то, что 01.05.2022 года заключил договор купли-продажи транспортного средства № ОСЗ/ПК-00455509 с АО «Рольф». С целью оплаты приобретаемого автомобиля был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 127 084,8 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 462,35
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лицо, участвующее в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 127 084,8 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 462,35 руб., проценты за пользование чужими
