к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «16» ноября 2022года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания - ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя.

В его обосновании указал, что 22.11.2021 года между ним и ИП ФИО1, был заключен договор купли-продажи товара, пластиковых окон «GW58» стоимостью 260000 руб. Во исполнение договора 22.11.2021г., им произведено перечисление денег в размере 100000 руб. на указанные ФИО1 реквизиты и оформлен целевой займ в ООО МФК «Финанс» № на сумму 160000 руб. Таким образом, он исполнил свои обязательства по предварительной оплате товара в полном объеме. Долгое время ИП ФИО1 не исполнял свои обязательства. В нарушение условий договора ответчиком ФИО1, товар не передан, в установленный срок 14 рабочих дней до 14.12.2021г. с момента полной оплаты стоимости товара. Далее частично поставленный ему товар ФИО1 за пределами установленного договором срока, его не устроил в связи с чем, 17.02.2022г. ФИО1 вручена претензия, которая оставленная без ответа ответчиком. Также указывает, что он был вынужден обратиться к ООО «Качественные окна»в связи с необходимостью исправления недостатков, стоимость изготовления и установки необходимых окон составляет 446 500 руб. Вместе с тем, он вынужден платить проценты за пользование займа на сумму 160000 руб.

Просит суд, взыскать с ИП ФИО1 в его пользу 260000 руб. –сумма предварительной оплаты за товар, 186 500 руб.- возмещение убытков, достаточные для установки пластиковых окон, пеня в размере 1300 руб. (0,5% от 260000 руб.) в день с 22.11.2021г. до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, а также оплаченные им проценты за пользование целевым займом в ООО МФК «Финанс» №, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные ФИО2 исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, в судебных заседаниях проведенных ранее возражал против удовлетворения требований, поскольку истцом не полностью оплачена стоимость заказанного товара.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

При этом, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК РФ).

Основной обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486ГК РФ).

При этом, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 1 ст. 487ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В силу статьи 23.1 вышеуказанного Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Статьёй 487ГК РФ предусмотрена аналогичная норма.

При этом, требования потребителя, установленные п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его вины не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1, был заключен договор купли-продажи товара, пластиковых окон «GW58» стоимостью 260000 руб.

Также судом установлено, что во исполнение договора 22.11.2021г. ФИО2 произведено перечисление денежных средств в размере 100000 руб. на указанные ФИО1 реквизиты.

Кроме того истцом оформлен целевой заем 22.11.2021г. в ООО МФК «Финанс» № на сумму 154000 руб., под 23,02% годовых, сроком на два года.

Согласно п.3.1 договора после полной оплаты стоимости товара, продавец уведомляет покупателя о дате передачи товара, при этом срок не может превышать 14 дней с момента полной оплаты.

Согласно доводов истца полная стоимость товара была оплачена ДД.ММ.ГГГГ, из них 100000 руб. оплачены 22.11.2021г. Однако, до настоящего времени весь товар по договору истцу не передан, акт приема-передачи товара не подписан, то есть свои обязательства по договору продавец по настоящее время не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена продавцу заказным почтовым отправлением претензия, однако, ответчик от получения претензии отказался.

В тоже время, судом установлено, что 6000 рублей остались не оплачены истцом ФИО2, ответчику ФИО1

Однако, исходя из пояснений самих сторон данных в ходе рассмотрения дела, товар (окна) были поставлены ответчиком ФИО1, истцу ФИО2, в связи с чем, ответчик не вправе ссылаться на неоплату полной стоимости товара как на основание для освобождения его от ответственности за передачу товара.

При этом подлежат отклонению доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт передачи некомплектного товара, поскольку в данном случае обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения обязательства возложена на ответчика как на продавца товара. Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств передачи надлежащих комплектных окон в установленный договором срок и надлежащего качества. Отгрузочные документы на товар ответчиком не представлено.

В силу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Более того, факт поставки товара (окон) ненадлежащего качества ответчик ФИО1, подтвердил истцу ФИО2, составленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стороны договорились о том, что в связи с ненадлежащим качеством поставленного товара, продавец снижает стоимость товара на 80000 рублей, которые обязуется вернуть ФИО2, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата указанной суммы ответчик ФИО1, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за товар правомерными частично, в размере 254000 рублей, и удовлетворить их.

В силу абз. 1 ч. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 данного Закона установлено, что неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Также судом установлено, что на покупку товара, пластиковых окон «GW58» стоимостью 260000 руб., истцом был взят целевой заем в ООО МФК «ОТП Финанс», согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 154000 рублей, начиная с даты заключения договора под 11.9% годовых по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ и до конца срока кредита под 32,4% годовых.

Истец просит взыскать неустойку в размере 1300 руб. (0,5% от 260 000 руб.) в день с 22.11.2021г. до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, однако, с учетом требований изложенных в ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, суд считает необходимым определить сумму неустойки в размере 260000 рублей.

Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Аналогичная ответственность продавца предусмотрена за нарушение прав потребителей в статье 13 ФЗ РФ "О защите прав потребителей". Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 настоящей статьи).

Размер убытков определяется по правилам статьи 15 ГК РФ, то есть стоимость расходов, которые лицо, чьи права нарушены, понесло или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В данном случае он определяется расходами, в связи с начислением процентов по договору потребительского займа и которые предстоит выплатить в полном объеме в размере 100750 рублей, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Также суд считает подлежащими удовлетворению денежные средства в размере 186500 руб., возмещение убытков, достаточные для установки пластиковых окон, что подтверждается коммерческим предложением от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> ООО «Качественные окна».

Указанные выше суммы не опровергнуты ответчиком, в связи с чем, суд читает возможным принять их для вынесения решения.

Кроме того, пункт 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивается штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу пункта 1 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, суд считает необходимым определить сумму неустойки в размере 25000 рублей.

Кроме того, пункт 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивается штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с учетом ст.333 ГК РФ сумму штрафа в размере 25000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2, денежные средства в размере 254 000 рублей, неустойку в размере 25 000 рублей, убытки в размере 186 500 руб., убытки в размере 100 750 рублей, штраф в размере 25000 рублей, а всего 591 250 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Председательствующий подпись М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-33

Подлинник решения подшит в деле № года,

находившегося в производстве Майкопского городского суда.